あの斎藤知事の真摯に...に負けず劣らず一度の会見で何度もしつこい🥺

議員定数削減法案の結論が出ない、合意にいたらない場合は自動的に比例50削減を今決めましょ
と議会無視のおかしな吉村さん

大阪はこの独善的で強権な #維新 による行政や政治に何年も侵されて感覚がマヒしてるんとちゃうの https://t.co/xeHteg5VSa https://t.co/jD0e1jtJ0l December 12, 2025

時の人" 漢・榛葉賀津也 " が…
渦中の " NHK " に 🫵 喝 🫵 を入れる

NHK記者『議員定数削減は賛同できる？』

『 NHKさん…我々は定数削減に反対
じゃないって玉木が毎回言ってるよね？』

昨今、同じ党の人に…毎回、同じ質問を
繰り返す"阿呆な記者"が増えちょる気が
するがよ…超絶バカ助かよ 🤷⁉️

NHKさんよ…アンタんとこの
プロフェッショナル『 仕事の流儀 』
とは…やら、ええ感じの番組やら
流しよっそに…こんな記者やらに
『 仕事の流儀 』でも視聴させてやな

🫵ちぃーたぁ…マトモにさせないよ🫵 December 12, 2025

勝手に決めるな。
国民の声を更に届けにくくする議員定数削減に断固反対する。 https://t.co/mpUUolPByP December 12, 2025

立憲の安住幹事長が議員定数削減について。代議制で議員は行政を監視する役割を果たしており、政治家が嫌いだから削減しろという世論に迎合するのは安易なポピュリズムと発言。削るとしても理不尽な削り方はダメ、自民党も常識的に考えたら何を言ってるんだろうと思っているはずと述べた。

---文字起こし---
2025/11/26 収録 選挙ドットコムちゃんねる
伊「定数削減の議論についてはどうでしょうか。安住代表(幹事長)も会見では反対ではないけれども、中身を詰めた方が良いというご趣旨の発言をされていましたが、このあたり」
安「今時の世論調査なんかやれば、みんな政治家嫌いだから、削減しろ削減しろで7割8割なんですよ。だけど、それで削減するって実は安易なポピュリズムですよね。代議制だから、我々って国民の代表としてチェック機能を働かせるために来てるんですね。霞ヶ関とか県庁とか市役所とか町役場入れたら、倭国の行政機能って凄まじい権力とお金を持っているわけでね。議会っていうのは、実はそれをチェックするために国民が送り出している人たちだから」
伊「代議士という」
安「だからそういう点ではね、イギリスとかアメリカでは人口比に比例して機械的にちゃんと何万人に1人って決めているのに、倭国の場合はそういう意識を国民は持ってなくて。政治家なんか特権階級で何してるかわかんないからあんな奴どんどん削れみたいな、すっごい乱暴な議論にいつも安易に流されるから。だけどそれでもとにかく削れ削れって言うんだったら、我々は使われている方だから削るしかないんですよ。だけど私はそれはだけど理不尽な削り方はダメだって言ってんですね、特定の政党や小政党を狙い撃ちにして50バッサリ切れとかね。だから多分自民党の中も相当、なんていうか維新はハイテンションなんだけど。自民党はなんかちょっと常識的に考えたら何言ってんだって思ってると思うんですよね」
伊「ちょっとそういう温度感も見られると」
安「すごいありますよね。まあだけど高市政権数がないから。維新また離脱した場合は本当にもうね、過半数まで40議席ぐらい足りなくなっちゃうから。なんとかつなぎ留めるために、上手くくぐり抜けようと思って必死なんじゃないですか」 December 12, 2025

でしたら小選挙区制そのものを廃止し中選挙区制復活または大選挙区比例代表制と選挙制度改革とセットで行って然るべきです。議員定数削減は有権者の多様な民意を削り一強他弱政治または二大政党制等の様な弱肉強食の独裁政治を許しかねない改悪ですよ。よほど独裁政治がお好きな様ですね維新の会は https://t.co/2sBkHzKdFl December 12, 2025

@hashimoto_lo 維新の良心だった足立康史が去った途端に維新が崩壊して行くのは必然。

延命の為の連立だと化けの皮が剥がれただけ。

国民の生活とは無関係である議員定数削減を連立条件にしたのは、センス以前に個々の能力が足りないから。

維新の看板は腐り朽ち果てています。 December 12, 2025

@tweetsoku1 🐬議員定数削減を決めてから、国民に信を問おて欲しい‼️

昼寝こいてた前政権から、働いて働いて働く現政権になって高支持率👍👍👍
国民は、左翼の国賊議員を一掃して、野党の要らん議員を落選させよう‼️ December 12, 2025

国会議員の覚悟が問われる議員定数削減
楽しみですね！ https://t.co/YCR1BS2hW3 December 12, 2025

維新「議員定数削減しろ」
維新・高市自民が相談
維新・高市自民「定数削減の議題を国会で揉みます」
「1年以内に結論が出ない場合は、1割の自動削減を発動します」

野党「反対のための反対やりつづけての引き延ばし作戦が使えなくなるから『1年以内案』には反対」
野党「代案考えなくちゃいけなくなるだろ。面倒くさいから反対。それより一緒に今まで通りの仕事やってるふりをしようぜ」 December 12, 2025

政治とカネの問題の象徴的な存在の一人による会見は何だか胸くそ悪いよね。

【ノーカット】自民党・萩生田幹事長代行が会見　政府与党連絡会議を終えて（日テレNEWS） https://t.co/fHgLSeR9Kl

小選挙区と比例の両方での議員定数削減で1票の格差は是正されるだろうが、地方の声や中小政党の声が弱くなるのは確か。

倭国国憲法第14条は「法の下の平等」を定めていて、特に選挙においては「一票の格差」（選挙区ごとの有権者1人当たりの投票価値の差）が問題視されている。衆議院選挙では、小選挙区選出議員の定数が289人、比例代表選出議員の定数が176人、合計465人（2024年時点の最新制度に基づく）です。これを1割（10%）削減すると、約46.5人分減少し、総定数は約418～419人（整数調整が必要）。この削減を「小選挙区と比例代表の両方を比例配分で減らす」形で実施すれば、人口集中地域（都市部）の小選挙区を増やし、人口希薄地域（地方）の区を統合・削減することで、格差是正が期待でき、現状の1票の格差と問題点現状の格差: 2024年10月の衆院選では最大2.06倍（鳥取1区の有権者数45万人余りに対し、福岡5区の93万人余り）。最高裁は2倍超を「違憲状態」と判断する傾向があり、2024年総選挙後の高裁判決はすべて「合憲」ですが、最高裁の最終判断が待たれていて、2025年現在の試算（2024年1月住民基本台帳ベース）でも、8選挙区で2倍超の格差が生じている。

原因: 人口移動（都市部流入）により、小選挙区の区割り（1区あたり平均約43万人）が歪み、地方の票の価値が過大。比例代表はブロックごとの得票率で議席を配分するため、格差に直接影響しませんが、全体定数の調整で間接的に寄与します。

過去の是正努力: 2017年の改正で小選挙区を6減（295→289）、比例を4減（180→176）とし、格差を2.0倍以内に抑えました。2022年の改正では「10増10減」（アダムズ方式導入）で1.999倍に改善したが、人口変動で再び悪化傾向。

1割削減の具体的な方法と格差是正効果定数削減は公職選挙法の改正（衆議院議員選挙区画定審議会設置法に基づく）で実現。小選挙区と比例を「合わせて」1割減らす場合、両方を人口比例で再配分するのが効果的。以下にステップと試算を示します（2024年人口約1億2,488万人、総有権者約1億417万人を基に）。総定数の計算:現行総定数: 465人
1割削減: 465 × 0.9 = 418.5 → 419人（または418人、議会で調整）削減幅: 小選挙区約29人減（289→260）、比例約18人減（176→158）（現行比率約62:38を維持）。

小選挙区の再配分（主な格差是正ポイント）

区割りの変更: 人口基準で区を統合・新設。「10増10減」を拡大し、都市部（東京・神奈川・大阪・福岡など）で約20区増、地方（鳥取・島根・高知など）で約30区減。1区あたり理想人口を約43万人から約47,000人（総人口÷419）に近づけます。例: 鳥取・島根の2区を1区に統合（現格差是正済みだが、さらに北海道や東北の複数区統合）。

効果: 最大格差を1.8～1.9倍に圧縮（過去の5減で0.1倍改善の実績から推定）。

方式の導入: アダムズ方式（小数点以下で区割り調整）を全区に適用。現行のドント方式より人口比例に近く、格差を0.05～0.1倍低減。

比例代表の再配分:11ブロックの定数を人口比で調整（例: 東京ブロック28→25人、南関東20→18人、東北14→12人）。

効果: 比例は格差に直接影響しませんが、全体定数減で小選挙区の負担を軽減。中小政党の議席減少（例: 比例50減案で参政党1議席減の試算）を避けるため、復活当選枠を維持。

実施ステップ:審議会設置: 総務大臣が衆議院議員選挙区画定審議会を招集（5年ごとの国勢調査後）。
改正法案: 公職選挙法改正案を国会提出（自民・維新の2025年議論で推進中）。

施行: 次回総選挙（2025年秋以降）から適用。最高裁の違憲判断を避けるため、2025年中に成立が理想。

課題と対策:地方切り捨て批判: 統合区で保守層の声が弱まるため、比例ブロックの地方優遇（最低保障議席）を追加。

政党影響: 中小政党不利を防ぐため、比例定数減を小選挙区中心にシフト（例: 小選挙区30減、比例16減）。
コスト削減: 定数減で歳出約50億円/年削減（人件費・運営費）。

期待される効果と限界格差是正: 総定数減＋区割り最適化で、最大格差を1.9倍未満に（2022年改正の1.999倍からさらに0.1倍改善）。最高裁の「違憲状態」回避に寄与。

民主主義強化: 票の価値均等化で都市部の声が反映しやすくなり、政権交代の公正性向上。

限界: 人口変動が続く限り完全是正は難しく、5年ごとの見直しが必要。定数削減だけでは不十分で、投票率向上やオンライン投票導入が補完策。 December 12, 2025

そういう人達を何故か知らんけど、有権者の人達が好き好んで投票しているから、かな。
現に今の高市政権なんて、金の問題よりも議員定数削減が大事だ！て言っちゃうような人だからね…。
#自民党政治を終わらせよう https://t.co/j0rHYSxoTY December 12, 2025

解党的出直しによる総裁選で出現した内閣は史上最悪なのになぜか支持率が高い❔
これが💸のチカラというものか👀❕
だから首相自ら〈そんなことより〉議員定数削減でゴマかした。
ｄメニューニュース:高市首相・小泉防衛相　政党支部に企業が“上限超え”寄付（日テレNEWS NNN） https://t.co/qTaWhmCcSL December 12, 2025

自民・維新の議員定数削減法案、野党の意見を踏まえた上で、小選挙区25、比例20で妥結。「比例削減は少数政党が～」に配慮したんやろな。法案が決まれば区割り審に、期限を決めて区割り決定の強制力を持たせられるので、実効性にも問題はない。重要なのは手段ではなく、目的を達成すること December 12, 2025

議員定数削減しない前提

自民 240
維新 38
立憲 94
国民 36
参政 22
公明 18
れ新 8
共産 6
保守 3
みらい・社民 0

こんな感じじゃね December 12, 2025

自維、定数削減法案を今国会提出へ 小選挙区、比例合わせて約1割削減でも合意
⭕️歳費削減を求める国民は少なくないけど、議員定数削減を求める国民が多いとは思えない🤪
議員定数削減は憲法改悪の発議を容易にするので要注意⚠️❗️ https://t.co/6Uhn185yrR December 12, 2025

議員定数削減など、自民党は考えていません。
理由は写真を見て分かるけど、委員長は立民の議員だから。
国民をバカにしたプロレスですね。

高市首相、自民・鈴木幹事長らと会食　議員定数削減など意見交換：倭国経済新聞 https://t.co/kxg6Q5HVmc https://t.co/gqB4EkSxhi December 12, 2025

【国会議員の定数削減って完全に間違っていることを説明します】

昔、選挙前に約束してたとかどうとかじゃなくて、定数削減って100％間違いなので説明しておきます。
単純に「ダメ議員ばっか残る」からです。

あのね「議員が多すぎるぅ～～」「寝てる議員とか要らないぃ～～」って言ってる皆さん、ちょっとだけでいいから、その議員の事を調べて欲しいんですね。

僕、テレビ局勤務14年、フリー3年半、その後、政治活動含めて19年以上永田町とかかわってきてますけどね

寝てる議員って選挙めっちゃ強いからね？

というか、地元で癒着しまくって圧倒的に選挙だけ強いから寝てたり、議員立法しなかったり、余裕ぶっこいてんです。

議員定数、削減してみ？

チームみらいの安野さんとか、昔の国政維新時代の大阪の吉村さんみたいなゾンビ復活議員から消えていくよ？（大阪の吉村さんって、もともと比例ゾンビ復活の人です）それが国民の望む未来なんですか？
議員定数削減だけして、誰が残る？
新しい芽を摘むだけだぜ？
比例を減らしたら今の吉村さんなんていないよ？
そもそも民間で優秀な弁護士さんなんだから。
あ、じゃあいいですって言って民間に戻って終わるよ？それが良いって大阪の人、思ってんの？

えらそうに「まず自分たちから」って言うんですよね？
じゃあ歳費削減でいいじゃん。
給料いくらもらってんだい？
議員一人一人に年間1億かかってんのよ？
僕らの支払ってる税金が。
高すぎだろ。

政治家の給与は「当該地区の平均給与に準する」とすべきです。
国会議員の給与は倭国国民の平均給与。
例えば千葉県千葉市議議員は千葉市民の平均給与。
今それを言ってんの、保守党だけです。

なんでたっかい給与をもらいながら「まず自分たちから身を切ってぇぇぇぇ」とかイキってんですかね？
身内にお金流しまくっておきながら。
要は自分らだけ金と権力が欲しいだけでしょ？ってバレバレなのがカッコ悪いです。

議員定数削減は100％絶対にやめた方が良いです。
議員の給与を削減すべき。 December 12, 2025

議員定数削減より企業団体献金を禁止する。それがなぜ必要なのかを詳らかにしてくれたのは先日の蓮舫さんの質疑から見ても明らかだからです。企業団体献金の9割は自民党が使っている。特に地方自民党議員の不透明すぎる使い途は国民の理解を得られるとは到底思えません。

あなたのコメントはただ"共産党という名前だから話も何も聞きたくない"というだけなのでしょう。 December 12, 2025

議員定数を削減すると、より少ない議員に権力が集中します。

例えば７００人の国会議員を１００人にしましょうか。

そうすると、たった１００人で国民の命にかかわる予算や法律を決めれるようになるわけです。

５１人買収すれば国政は思いのまま
どう考えてもダメです。

議員定数削減は「明確に独裁に向かう罠」です。騙されないでください。国民の政治不信を逆手に取って、あなたを騙そうとしています。

国会議員に払うコストなんかより、腐った独裁政治の方が国民にとって圧倒的にハイコストです。
お金どころか人生を搾取され、最悪、戦争に巻き込まれます。

とにかく権力というものは国民をどうにか騙して、コントロールしようとするものです。

そのつもりで政治をチェックして下さい。

むしろ国会議員は倍に増やしたっていいと思います。

今の莫大な労力や資金が必要となる選挙制度を見直し、色んな人が議員になれるようにすることで、腐った議員を相対的に減らすのが現実的な政治の正常化につながるからです。 December 12, 2025

倭国維新の会が提唱する衆議院議員定数削減に、断固反対します。
節約できる経費は、国民一人あたり年間チロルチョコ約1個分です。
こんなしょぼい節約で、少数野党を潰し、多様な意見を封殺し、自党に有利にしようとするのが許せないです。 https://t.co/Jw8puXEWb4 https://t.co/mxtJRCLJDR December 12, 2025