この人は一体何を言ってるんだ？ ゴールポスト（「政治とカネ」解決）をずらしたのは維新だろ。議員定数は君らの「身」じゃなく私たち国民の「身」だ。それを根拠なく削減しようとしているのだから批判されて当然だ。何だ？ 人口が1割減るから？ 人口が増えても議員定数はずっと減らされたじゃないか。 https://t.co/y6emTJ3EEl December 12, 2025

【衆院定数1割削減法案について】

昨日、自民党と倭国維新の会は、衆院議員定数を約１割削減するための法案を衆院に提出しました。

定数削減自体に反対ではありません。

しかし、定数削減が、「国民の多様な声の切り捨て」となっては本末転倒です。

国会や選挙のあり方など本質的な議論がないまま、ましてや結論が出なければ1年後自動削減するということを押し通すようなことは絶対にあってはなりません。

与野党で知恵を出し合い、選挙制度改革とセットで議論していくべきではないでしょうか。

また、定数削減の前に、政治がやるべきことは物価高対策を一刻も早く国民に届けることです。

と同時に、急ぐべきは政治とカネの問題に決着をつけることです。

政治とカネの問題が相次ぐ中、この問題をうやむやにしたまま定数削減しても政治に対する不信を払拭できません。政治の質も上がりません。

先週、ようやく政治資金改革に関する法案について審議が衆議院で始まりました。

会期末に向け、激しい攻防戦が繰り広げられることは必至ですが、

国民の皆様の声にしっかりと耳を傾け、国民の常識に適った結論を導き出せるよう、責任ある中道改革勢力の一員として頑張っていきたいと思います。

#山本かなえ
#大阪16区
#堺市堺区東区北区

衆院定数削減　憲政の常道に反する暴論だ : 読売新聞オンライン https://t.co/SVeTzsgKaX December 12, 2025

【社説】定数削減法案　「結論ありき」与党の横暴 https://t.co/q3MVcGwLKm
“国会で話し合いを始める前に、与党が一方的に議員定数の削減を決める。こんな横暴を許してはならない。国会軽視も甚だしい” December 12, 2025

ああ、気づきませんでした。確かに維新横山大阪市長は「ゴールポストを伸ばして」と言ってますね。自分で何を言ってるのかわからないのでしょうね。それにしても議員定数1割削減と言ってるのに根拠を言えず、開き直っているのは最悪。これ、国民に向かって言ってるのですからね。不真面目そのもの。 https://t.co/6sjcu7vqFA December 12, 2025

【 議員定数1割削減 根拠が不透明なのでは？ 】

倭国維新の会 副代表 #横山英幸

これね、でも大体僕の経験上、そういう議論のハードルを出すときって、もうやりたくないときなんですよ。
じゃあ今度「1割の根拠が必要だ」とか言い出すんですけど、そうやってどんどんゴールポストが伸びていって、いつまでたっても議論が進まない典型の問題提起だと思うので、

まずは（議員）定数を削減する。これはもう1割、覚悟を決めて削減する。
でも、どうしても根拠がいるんだったら、20年後には人口が1割減るわけですから、それを見据えてまずは政治家が身を切ります。いいんじゃないですかね。

#12本の矢 December 12, 2025

世界の中で咲き誇るなどと戯言を言うならせめて、いつもいつもOECDの最低レベル状態を脱してもらえないか。

＞ そもそも、倭国はOECD加盟国の中で、100万人あたりの議員定数が下から3番目

維新の幹部職員にパワハラ疑惑か…支持率も低迷(集英社オンライン)#Yahooニュース
https://t.co/nGeVblP0IU December 12, 2025

議員定数は減らさなくて良いけど、現在の「選挙区で得票を集められなかった議員が、比例によって議席を得てしまう」という制度を何とかして欲しいと思ってる。 https://t.co/BbsNvZDxiM December 12, 2025

自民・維新の“与党”が──
選挙制度そっちのけで、議員定数だけ1割削減。

でも本来これは、
民意の反映＝民主主義の心臓部分。

「どれだけ民意を拾えるか」を決める制度そのもの。

なのに、

なぜ“1割”なのか？
なぜ制度議論を無視してまで急ぐのか？

私たちの一票は、地域だけでなく倭国の未来を左右する力。
かつては、与党だけで政策を押し切ろうとすれば多くの反対の声が上がった。
だからこそ今こそ、全政党が向き合い、徹底して議論したうえで進めるべき話。

――だからこそ、
斉藤代表の「制度を置き去りにするな」という指摘は、今こそ重い。 December 12, 2025

こんな私たちの声を丁寧に聴いてくださったのが、この法案です。
議員定数の削減？
誰が国民の方を向いて、声を聴いてくれているのか、考えてほしい。議員定数削減して、本当に聴いてくれる動いてくれる議員さんがいなくなるのではないかと怖いです。 December 12, 2025

つーか、参院選でボロ負けした裏金議員だらけの自民党と、参院選でボロ負けした犯罪者だらけの倭国維新の会が、有権者から「NO！」を突き付けられた同士で連立を組み、好き勝手に議員定数を決めてるのって「はぁ？」って感じなんですけど（笑） December 12, 2025

議員定数の削減って選挙伴うから金掛かるよね？それなら議員報酬を一律幾らとか没収した方が無駄に選挙しないで済むし選挙するより時間も金も掛からんと思うけどね？と、私の様な棄民の意見など誰も聞かんだろから好きな事書けて助かるわ December 12, 2025

野田佳彦、ぶざまだな。１０年前の自身の発言の動画が拡散されている。議員定数を１割削減しようと安倍晋三に向かって言っている。まあ、１０年前と情勢が変わったと言い訳もできるだろう。なら、それを数字とともに示して訂正すべきだろう。ま、トシのせいで昔のことを忘れてしまったのだと思う。笑 December 12, 2025

@Narodovlastiye 議員定数を削減して一人一人の責任を重くし、質を上げる。
定数削減の理由はそれだけで十分。

野党が自分の議席を確保するためにダラダラと議論を先延ばしにしない為、後ろを決めておくのは十分理屈は通る。

結局国民に必要とされていない泡沫政党が淘汰されないように騒いでいるだけ。 December 12, 2025

@hashimoto_lo 議員定数が決まってる以上、小選挙区でも中選挙区でも当選率は変わらないですよね？
選挙区が広がる分、候補者数も増えるんだから、楽になるはずないと思うんですが。

もっと数字で説明してほしいです。 December 12, 2025

おっしゃっている問題意識（政治とカネ・少数政党の声の確保）は大事だと思いますが、「議員定数削減＝権力の固定化」「企業団体献金を守るための取引だ」とまで言い切るのは、さすがに話を飛ばしすぎではないでしょうか。

まず今回の法案は、
・衆院465議席のうち小選挙区25、比例20の計45を「1割削減の目標」として与野党で協議
・1年以内に選挙制度改革の結論が出なければ、自動的に45減らす
という中身だと報じられています。 [oai_citation:0‡テレ朝NEWS](https://t.co/Px08L25gtK)

「過去に51議席減ったのに世の中が悪くなった＝定数削減のせい」と言うのは、さすがに原因と結果を混同しています。景気・格差・外交安全保障まで全部ひっくるめて、議員の人数だけで説明するのは無理がありますよね。

それから、「企業団体献金を存続させるための取引」という点も、連立合意文書を見る限り事実と違います。
自民と維新の合意では、
・企業・団体献金は“禁止か、厳しい規制か”を第三者委員会も交えて議論し、高市総裁任期中に結論を出す
・議員定数1割削減は、別建ての項目として臨時国会で法案提出・成立を目指す
と、別々のテーマとして書かれています。「献金温存と引き換え」とまでは読めません。 [oai_citation:1‡NRI](https://t.co/0UPhUgwFSO)

もちろん、倭国の国会議員数はOECD諸国と比べても少ない方で、これ以上減らして大丈夫かという懸念はもっともです。 [oai_citation:2‡参議院](https://t.co/5Y1dm4nTDP)
一方で、最近の世論調査では「衆院定数削減に賛成」が6〜7割というデータも出ていて、「議席を減らすな」という声だけが国民の総意とも言えません。 [oai_citation:3‡毎日新聞](https://t.co/mJYovThuYL)

だから本来は、
・どこを何議席減らすと、どの地域・どの政党にどんな影響が出るのか
・政党助成金や歳費の削減と組み合わせて、どこまで政治のコストを下げられるのか
・少数政党や地方の声をどう制度的に守るのか（比例配分や合区の見直しなど）
を、データを出しながら議論するべき話だと思います。

「定数削減＝民主主義の破壊」「維新と裏取引して企業献金を守るためだ」と決めつけてしまうと、せっかくの問題提起が“陰謀論っぽい話”に見えてしまって、真面目に聞く人が減りかねません。

政治とカネの透明化や、地方・少数派の声をどう守るかという本当に大事な論点ほど、感情論ではなく事実と制度設計ベースで議論した方が、有権者として力になると自分は思います。 December 12, 2025

おっしゃっている問題意識（政治とカネ・少数政党の声の確保）は大事だと思いますが、「議員定数削減＝権力の固定化」「企業団体献金を守るための取引だ」とまで言い切るのは、さすがに話を飛ばしすぎではないでしょうか。

まず今回の法案は、
・衆院465議席のうち小選挙区25、比例20の計45を「1割削減の目標」として与野党で協議
・1年以内に選挙制度改革の結論が出なければ、自動的に45減らす
という中身だと報じられています。 https://t.co/Px08L25gtK

「過去に51議席減ったのに世の中が悪くなった＝定数削減のせい」と言うのは、さすがに原因と結果を混同しています。景気・格差・外交安全保障まで全部ひっくるめて、議員の人数だけで説明するのは無理がありますよね。

それから、「企業団体献金を存続させるための取引」という点も、連立合意文書を見る限り事実と違います。
自民と維新の合意では、
・企業・団体献金は“禁止か、厳しい規制か”を第三者委員会も交えて議論し、高市総裁任期中に結論を出す
・議員定数1割削減は、別建ての項目として臨時国会で法案提出・成立を目指す
と、別々のテーマとして書かれています。「献金温存と引き換え」とまでは読めません。 https://t.co/0UPhUgwFSO

もちろん、倭国の国会議員数はOECD諸国と比べても少ない方で、これ以上減らして大丈夫かという懸念はもっともです。
一方で、最近の世論調査では「衆院定数削減に賛成」が6〜7割というデータも出ていて、「議席を減らすな」という声だけが国民の総意とも言えません。 https://t.co/mJYovThuYL

だから本来は、
・どこを何議席減らすと、どの地域・どの政党にどんな影響が出るのか
・政党助成金や歳費の削減と組み合わせて、どこまで政治のコストを下げられるのか
・少数政党や地方の声をどう制度的に守るのか（比例配分や合区の見直しなど）
を、データを出しながら議論するべき話だと思います。

「定数削減＝民主主義の破壊」「維新と裏取引して企業献金を守るためだ」と決めつけてしまうと、せっかくの問題提起が“陰謀論っぽい話”に見えてしまって、真面目に聞く人が減りかねません。

政治とカネの透明化や、地方・少数派の声をどう守るかという本当に大事な論点ほど、感情論ではなく事実と制度設計ベースで議論した方が、有権者として力になると自分は思います。 December 12, 2025

そもそも倭国の議員定数が多いとは言い切れない。議院内閣制モデル🇬🇧英国の人口=倭国の半分より多いくらいだが⏩下院の定数=650＞衆院=465より多い▶与党議員が閣僚等として政府に入る仕組み上も一定数の議員の存在が必要

維新⇒既得権に切り込む改革には→政治家が先ず[身を切る]姿勢を示す事が大事 December 12, 2025

議員定数増やせば面白い議員も出て来る
#サンデージャポン December 12, 2025

@mokochi20 議員の定数を削減するのが目的のはずなのに、削減する前に選挙をして、削減されない議員定数を確保するという事に矛盾を感じます。おそらく高市総理もそれが念頭にあるでしょうからしばらく解散総選挙はないと予想します。本当は内閣の支持率が高いうちに解散を打つのが最善手なのですけどね…。 December 12, 2025

議員定数が多すぎるから質の悪いのも多いんじゃないか
#サンデージャポン December 12, 2025