協議がまとまらなければ自動的に議員定数を一割削減することを盛り込むとは稀に見る暴挙。自民・維新の連立政権が史上最悪になる可能性があるとの倭国共産党の見立ては的確だった。議員定数を削減する合理的理由はなく、与党だけで勝手に決めてよいものでもない。全力で阻止する。
#倭国共産党 #清水ただし
https://t.co/hDs4YHtNZK December 12, 2025

#鈴木俊一 幹事長 ぶら下がり会見（2025.12.1）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【冒頭発言】
（鈴木幹事長）
本日、政府与党連絡会議の後、選挙制度改革と定数削減について、高市自民党総裁、吉村倭国維新の会代表を含む両党幹部が同席して議論を行いました。ここで、選挙制度改革と定数削減を確実に実現する法案を今国会に提出し、成立を期すこととし、同法案中の実効性担保措置については、野党とのこれまでのご意見も踏まえ、小選挙区と比例代表を合わせて約1割を削減する措置とするということで基本的に合意をしたところであります。
私からは以上です。

【質疑応答】
Ｑ：小選挙区も合わせての削減となった経緯は。

Ａ（鈴木幹事長）：ただ今申し上げた通り、この間も野党の協力も広くもらうということが必要ですので、野党ともいろいろな考えを申し述べてきました。そういう中で、野党の意見も踏まえて、比例代表だけでなく小選挙区も含めて、合わせて約1割を削減する。そういうことにしたということです。

Ｑ：このような合意となったことへの受け止めは。

Ａ（吉村代表）：高市総裁も出席する会議で、私も出席いたしまして、合意に至ったということは非常に大きいと思います。今般、１年間しっかり議論をする、ただその上で決まらなければ、議員定数については1割削減をする。そしてその中身については、小選挙区と比例を組み合わせた数にするという方向性を決定をいたしました。今後、それぞれの党で最終的な手続きを経ていくということになると思います。

Ｑ：実効性の担保について、維新の主張では「1年以内に結論が出ない場合に」との文言が入っていたと思うが、1年以内に結論が出ない場合に小選挙区と比例で１割削減ということで合意したのか。

Ａ（吉村代表）：その合意で間違いありません。

Ｑ：もし１年以内に結論が出なかった場合は、比例で５０であれば単純に削減できると思うが、小選挙区を合わせると、これまで維新が言っていたように、なかなか議論が難航してできなくなるのではという懸念もあるが、その点については。

Ａ（吉村代表）：まず小選挙区と比例それぞれの数を一定ベースにして、１割をベースに削減する。議論では小選挙区２５、比例２０、これをベースに実効性担保を置く条文を定めるという合意に至りました。小選挙区の場合は、１年経った後、議論がまとまらなければそこで自動発動しますが、その選挙区割りをどうするかについては区割り審がありますので、それにおいてもまたさらに、人口に応じた様々な区割り審での審議を経て決定するということになります。ただこれは小選挙区も比例も１年後、もし協議がまとまらなければ、定数削減するという法案になります。

Ｑ：小選挙区２５、比例２０という数字も法案に書き込まれることになるのか。

Ａ（吉村代表）：はい。

Ａ（鈴木幹事長）：これから党内手続きをしなければいけませんので、法案の最終的な姿は党内手続きを経なければ分かりません。しかし今日の協議の中では、そういうようなイメージというか提案もあって、それをベースに考えたらいいのではないかということになっています。

Ｑ：維新から離党された３名の自民会派入りについては。

Ａ（吉村代表）：幹事長から、これについては「もう少し丁寧に維新さんにお話すればよかったと思います」という話がありました。また中司幹事長からも「ぜひ丁寧に話をしてもらいたかった」という話がありました。このことについては、私はこれ以上コメントすることはありません。 December 12, 2025

@arimoto_kaori 議員定数を減らすのは倭国の国益と倭国人の為に働かない議員だったら減らしても良いと。でも先ずは議員の報酬を減らして欲しいです。それでも議員になりたいのか？議員になっても安泰でなく倭国国民の為に働かない人は辞めさせる制度にして欲しいです。 December 12, 2025

◆ 結論（先に要点）

**議員定数の削減で得をするのは「既に影響力の大きい政治家・大政党」、損をするのは「地方・弱い立場の国民や小規模政党」**です。
そして 国民のためになるかというと、基本的には“ならない”場合が多い です。
むしろ 民主主義の監視機能が弱まり、国民の声が届きにくくなるリスクが大きい とされています。

⸻

◆ 1. 議員定数削減で「得をする人・組織」

① 与党の大政党（特に組織票を持つ政党）

議席が減ると、票が分散してしまう小規模政党が不利になります。
すると 大政党がより有利になる。
•組織票（業界団体、企業、宗教団体など）を持つ政党は損しない
•無党派層や一般国民の票の影響力が相対的に弱くなる
•結果的に大政党の支配力が強まる

→ 大政党にとっては“ライバルが減る”ので得。

⸻

② 地盤・看板・カネのあるベテラン議員

議員定数が減る＝1つの議席を多くの候補者が争う → 競争が激化し、勝てるのは強い候補だけ。
•選挙資金が多い
•既に名前が知られている
•組織的応援がある

こういう議員が生き残りやすくなる。

→ 新人・若手が入りづらくなり、既存の権力者が得をする。

⸻

③ 行政や官僚組織

議員数が減る＝政治が行政をチェックする目が減る。
•国会議員（特に野党）の質問力・調査力が落ちる
•行政監視が弱まる
•法案が通りやすくなる

→ 行政・官僚はコントロールしやすくなるため、ある意味で“得”をする。

⸻

④ 経団連や大企業などのロビー勢力

人数が減れば政治家一人あたりの影響力が上がるので、特定の政治家とのパイプが強い企業・団体がさらに影響力を持つ。

→ 大企業・業界団体にとってロビー効率が上がる。

⸻

◆ 2. 議員定数削減で「損をする人」

① 地方の住民（特に人口が少ない地域）
•地方の議席が減る → 地方の声が国政に届きにくくなる
•都市部の票の影響が相対的に強くなる
•道路・公共交通・医療など地方の課題が政策に反映されにくくなる

→ 一番損をするのは地方の国民。

⸻

② 若手・新人の政治家

ベテランが強くなり、新人が入りにくくなる。

結果、
•多様性が失われる
•政治が古い体質のまま固定化
•勝てるのは資金力・知名度のある“強者”だけ

→ 政治の新陳代謝が止まる。

⸻

③ 小政党（維新・共産・社民・れいわ・地方政党など）

議席が少ないほど、小政党の存在感がなくなる。

→ 国会で多様な意見が減る。

⸻

④ 国民全体（監視力低下）

議員が減るということは単純に、
•行政監視の数が減る
•法案チェックの力が弱くなる
•省庁の不正・癒着・談合が見抜かれにくくなる

つまり 国民の税金の使われ方が監視されにくくなり、長期的には国民が損をする。

⸻

◆ 3. 国民のためになるのか？

【結論】ほとんどの場合 “国民のためにならない”

理由は以下のとおり。

● (1) 政治の多様性が失われる → 国民の声が届きにくくなる

議員数が少ないほど、国民1人あたりの“代表者”が減るため、声が届きにくくなる。

● (2) 行政・官僚のチェックが弱まる

議員が減ると、行政の監視体制が弱くなり、不正やムダ遣いが増えるリスクが高い。
これは最終的に 国民の税金が無駄に使われる ことにつながる。

● (3) 大政党・既得権益層の力が強まり、不平等が進む

資金力・組織力のある勢力がさらに有利になり、一般国民・地方の声はさらに弱くなる。

● (4) 政治家1人あたりの権力が強くなる

人数が少ないほど、1人の議員が持つ権限（票・委員会・ロビー効果）が増す。
→ 買収・献金・圧力が効きやすくなる構造。

⸻

◆ 4. 「議員定数削減＝コスト削減」は大きな誤解

よく「議員数を減らせば税金が減る」という意見があるが、実際には ほぼ効果はない。
•国会議員の人件費は国家予算の0.03％ほど
•減らしても国の財政はほとんど変わらない
•むしろ議員が減る方が“ムダ遣いのチェックが弱まり、税金が余計に消える”

→ 本当の「コスト削減」は議員削減ではなく、“不正・癒着・利権・談合を防ぐこと”である。

⸻

◆ ◆ まとめ

◆ 得をするのは？
•大政党
•ベテラン議員
•官僚組織
•ロビー団体・大企業
→ 既得権益側。

◆ 損をするのは？
•地方の国民
•若者・新人候補
•小政党
•国民全体（行政監視の弱体化）

◆ 国民のためになる？

長期的にはむしろ逆。国民の政治参加のチャンスと監視機能が弱まるため、有害な場合が多い。 December 12, 2025

@ukoring 企業献金を残したまま議員定数を減らせば大企業の代弁者ばかりになり失われた30年の悪しき構図が強化されるだけ、国民の方を見た政治はなくなるだろう December 12, 2025

いま現在、
円安による物価高騰やコメの高騰で生活が困窮している国民は山ほどいるが、
議員定数が多すぎて生活に困っている国民は一人もいない。
優先順位も見ている方向も、全てが間違っている。 https://t.co/CsQvJ8v4eJ December 12, 2025

仰る通り議員定数削減が多くの国民から支持を集めているという事実は、各種調査からも明らかざんす。

しかし、私が深く懸念しているのは、その賛意の根底にある動機。
それは果たして、国家運営の効率化といった合理的な判断に基づいているのざんすかな。
むしろ、根深い政治不信を背景とした「権力を持つ者が弱体化する様を見たい」という、ある種の感情的な欲求に根差しているのではないかと見ているざんす。

政治家が自らの身を切る「覚悟の表明」として定数削減を掲げることがありますが、その大義名分さえも、突き詰めればこの大衆の感情に訴えかけるためのレトリックに過ぎないのではないざんすかな。

本来、議員定数とは、多様な民意の反映、行政に対する監視機能の強度、そして一票の格差といった、議会制民主主義の根幹に関わる問題。
これを単なるコスト削減や感情論で論じることの危うさは、もっと認識されるべきざんす。

そして最も看過しがたいのは、一部の政治家やメディアが、こうした大衆の負の感情を論理によって健全な方向へ導くのではなく、むしろそれを煽り、自らの支持基盤や権力拡大の道具として利用している現実ざんす。

論理的な政策論争を放棄し、感情的な対立を助長するそ
の姿勢には、深い憂慮を覚えずにはいられんざんす。

このような状況について、あなたはどうお考えになるざんすか。
あるいは、現代の合意形成において、もはや論理的な正しさの追求は意味をなさず、感情への訴えかけこそが本質である、というご意見ざんすかな。 December 12, 2025

この人たち、自分たちだけいい思いをすればいいんだろうな。少数意見を切り捨てて、倭国を北朝鮮みたいな国にしようとしているんじゃないの？議員定数の削減には絶対反対！ https://t.co/GK5our78wF December 12, 2025

国会議員定数削減に反対して、議員定数を増やしましょう。定数削減は独裁に近づけ、少数意見や地方の意見を国会に届きにくくします。
反対の声を盛り上げなくてはなりません。

国会議員定数は多いほうがいい @kikumaco https://t.co/Ef2jCTc8N5 December 12, 2025

金には薄汚い自民党の金権政治から脱却させるためには企業•団体献金の禁止法案は最優先で取り組まなければならない。

高市は部が悪いと「議員定数の削減やりましょうよ」全く関係のない話を持ち出したことに唖然とした。

#そんなことより高市やめろ

https://t.co/hh0yLGAcNL December 12, 2025

むしろ倭国は諸外国に比べて国会議員定数が少なすぎますので小選挙区制そのものを一日も早く廃止し中選挙区制復活または都道府県単位での完全比例制への選挙制度改革とセットで議員定数を512に戻す必要があります。議員定数を512に戻す政策を令和新選組には必ず掲げてほしいくらいです https://t.co/3CEebn1m0D December 12, 2025

>立民 野田代表「貫くものを感じない」

議員定数を削減するという所は貫いてるでしょうが。 https://t.co/MKSOjPPmNA December 12, 2025

♦️ 優先順位の低い“政局カード”が前面に出ると
♦️ 本来の政策議論そのものが後ろに追いやられる
♦️ だからこそ「制度を整えること」が一番の近道

選挙制度の“ねじれた進め方”が続くと、
結局は 政治のリソースが制度防衛に吸われて、
他の重要政策が後回しになる構造なんですよね。

本来は
● 物価・賃上げ
● エネルギー・税制
● 防災・子ども政策
…こうした“生活に直結する政策”こそ先に議論すべき。

自維案のように
《制度 → プロセス → 合意形成》
をすっ飛ばして“削減だけ前に出す”進め方は、
まさに優先順位を狂わせる原因そのものだと思います。

制度を政局の道具にしない──
その姿勢を国民民主には貫いてほしいところです。

#選挙制度改革 #議員定数 #制度設計 #国民民主党 December 12, 2025

>会談後、吉村氏は記者団に「（与野党間で）１年間しっかり協議した上で決まらなければ（自動的に）議員定数は１割削減し、小選挙区と比例を組み合わせた数にする方向性を決定した」と説明。

まとまらなくても削減するってどういうこと？削減ありきでこわい。 December 12, 2025

弁護士会は一票の格差を問題視するが、それ以上に投票しない国民が多い事の問題を重視するべき。地方の方が投票率が高いのだから、投票率の高さを基準にして議員定数は決めるべきではないか。権利を行使しない人達が多い都市部と、投票率が高い地方を同じに論じるのはおかしい。主権行使を優先すべき。 December 12, 2025

🔁経済👍
[1]
タイトル: 2023年12月2日最新ニュースライブ：事件・政治・災害情報をリアルタイムでお届け – お金を稼ぐ副業チャンネル
オススメポイント: 日テレNEWSが2023年12月2日の最新ニュースをライブ配信。事件・政治・災害に加え、生活情報もリアルタイムで届けます。国内外の出来事をわかりやすく解説し、視聴者は最新情報を迅速に把握できます。月額290円のメンバーシップ「日テレNEWSクラブ」では、バッジやチャットスタンプなどの特典も提供され、より深くニュースを楽しめます。
呼びかけ: 今日の重要ニュースを見逃したくないあなたへ。リアルタイムで国内外の情報をチェックし、メンバーシップ特典も活用しませんか？

[2]
タイトル: 米露の経済連携とウクライナ情勢の現状【深層NEWS解説】 – お金を稼ぐ副業チャンネル
オススメポイント: 日テレNEWS「深層NEWS」が米露の経済連携とウクライナ情勢を深く解説。和平案における両国の経済協力推進の可能性、ゼレンスキー氏側近の汚職疑惑による影響、「シーベイビー」といった最新動向を専門家が分析します。慶応義塾大学の廣瀬陽子教授と明海大学の小谷哲男教授をゲストに迎え、国際情勢の複雑な背景をわかりやすく解き明かします。
呼びかけ: 複雑な国際情勢の裏側を知りたいですか？米露関係とウクライナの深層を、専門家の解説で理解を深めましょう。

[3]
タイトル: 【ライブ配信】昼のニュース2024｜国内外の最新情報をわかりやすく解説 – お金を稼ぐ副業チャンネル
オススメポイント: TBS NEWS DIGが、国内外の最新情報をわかりやすく解説する昼のニュースをライブ配信。TBS/JNNニュースから厳選された主要な話題をダイジェスト形式で届け、視聴者はリアルタイムで重要な出来事を把握できます。政治、経済、社会など多岐にわたる分野の情報を効率的にキャッチし、日中の情報収集に役立つ番組です。
呼びかけ: 昼休みに世界の動きをチェック！国内外の最新ニュースをライブでサクッと理解し、情報通になりませんか？

[4]
タイトル: 仮想通貨・株価の下落背景と今後の展望：XRP回復の可能性とビットコインの利下げ予測 – お金を稼ぐ副業チャンネル
オススメポイント: 仮想通貨ずぼおじが、仮想通貨と株価の下落背景を徹底解説。XRPの回復可能性やビットコインの利下げ予測に焦点を当て、今後の市場展望を分析します。Bitcoin、ETH、SOLといった主要通貨の最新情報や、取引所の選び方、税金に関するヒントも提供。初心者から経験者まで、投資判断に役立つ情報が満載です。
呼びかけ: 仮想通貨と株価の変動に不安を感じていませんか？市場の「黒幕」と今後の展望を知り、賢い投資戦略を立てましょう！

[5]
タイトル: 高齢者の介護保険料負担増加の現状と対策 – お金を稼ぐ副業チャンネル
オススメポイント: 公式TBS Podcastが、高齢者の介護保険料負担増加という深刻な現状とその対策を解説します。介護保険料が重くのしかかる実態をわかりやすく説明し、高齢者本人だけでなく、そのご家族にも役立つ具体的な情報を提供。将来に備えるため、あるいは現在の負担を軽減するためのヒントが満載で、誰もが知っておくべき重要な内容です。
呼びかけ: 介護保険料の負担増に悩んでいませんか？現状と対策を知り、将来への不安を解消するヒントを見つけましょう。

[6]
タイトル: 地方と都内で広がる新たな農業支援の潮流 – お金を稼ぐ副業チャンネル
オススメポイント: 公式TBS Podcastが、地方と都内で進む新たな農業支援の潮流に焦点を当てて解説。都市と地方双方で「農」を守り育てるための新しい動きや取り組みを紹介します。現場の生の声や最新動向を交え、倭国の農業が直面する課題と未来への可能性を提示。持続可能な農業の発展に関心のある方にとって必見の内容です。
呼びかけ: 倭国の農業は今、大きな転換期を迎えています。地方と都心で広がる新しい支援の動きを知り、農業の未来を一緒に考えませんか？

[7]
タイトル: 最新ニュース解説：保険証の変革、日銀の利上げ示唆、議員定数改革のポイント – お金を稼ぐ副業チャンネル
オススメポイント: 公式TBS Podcast「ニュース・ズームアップ」が、倭国の重要ニュース3点を丁寧に解説。従来の保険証からマイナ保険証への移行、日銀植田総裁による12月会合での利上げ示唆、そして小選挙区と比例を合わせた議員定数1割削減の動きを深掘りします。保険制度、経済政策、政治改革の最新動向を理解し、社会の動きを把握したい方に最適です。
呼びかけ: マイナ保険証、日銀利上げ、議員定数削減。私たちの生活に直結する3大ニュースのポイントを、今すぐチェックしませんか？

[8]
タイトル: 木原官房長官の定例会見2025年12月2日午前ライブ解説 – お金を稼ぐ副業チャンネル
オススメポイント: テレ東BIZ ダイジェストが、2025年12月2日午前に開催された木原官房長官の定例記者会見をライブ配信し、その内容をわかりやすく解説します。政府の最新の公式見解や重要政策に関する発表をリアルタイムで把握できる貴重な機会です。政治や社会の動きに関心のある方にとって、政府の動向を直接理解するための最適な情報源となります。
呼びかけ: 政府の最新情報、どこよりも早くキャッチ！木原官房長官の会見をわかりやすい解説付きで見て、今日の政治動向を理解しましょう。
https://t.co/tlukLYDGnA#株式 #投資 #株ニュース December 12, 2025

"「倭国版ＤＯＧＥ」で初の閣僚会議…租特・補助金の見直しに向け片山氏「積極的に取り組んで」" - 読売新聞 #SmartNews

議員定数と無駄に高い政治家の給料下げろ
先ずはそれからやろ
税金で私腹肥やすな https://t.co/LoUOytqEHt December 12, 2025

#衆院定数削減
選挙制度改革とセットで

自民・維新の党首が１割削減で合意。
#数字の根拠「 #判然とせず 」／記者団に #西田幹事長

高市早苗首相は１日、倭国維新の会の吉村洋文代表と首相官邸で会談し #衆院議員定数（ #４６５ ）について、小選挙区と比例代表を合わせて #約１割削減 することで合意した。
#公明党の西田実仁幹事長 は同日夕、東京都新宿区の党本部で記者団に対し「 #民主主義の根幹である選挙制度と定数削減はセットで議論すべきだ 」との考えを示しています。

✅️多様な民意、多党化にふさわしい仕組み必要
抜本的な改革をした選挙制度の下で、定数をどれくらい削減するのかを議論するのが本筋であり大前提。

✅️選挙制度の議論を後にして先に定数削減だけを決めるということに対し、なぜ１割なのか、いまだに判然としません。

✅️現行制度を維持した上で削減を行うのであれば、小選挙区と比例区の割合が「３対２」で削減していくことが筋であります。

✅️速やかに民意の多様化の時代に合わせた抜本的な選挙制度の改革を行うことが一番必要。

公明新聞電子版2025年12月2日火曜日付
#金崎とおる　#公明党
https://t.co/wegzkFRby0 December 12, 2025

衆院定数削減を巡る議論に関する解説です。

大事な視点だと考えます。定数削減だけではなく、選挙制度自体の改革が必要だと考え、要望してまいります!

高市早苗首相（自民党総裁）は１日、倭国維新の会の吉村洋文代表と首相官邸で会談し、衆院議員定数（４６５）について、小選挙区と比例代表を合わせて約１割削減することで合意した。自維党首の合意を受けて、公明党の西田実仁幹事長は同日夕、東京都新宿区の党本部で記者団に対し「民主主義の根幹である選挙制度と定数削減はセットで議論すべきだ」との考えを示した。西田幹事長の発言は大要、次の通り。
■多様な民意、多党化にふさわしい仕組み必要
　一、定数削減の議論自体は全く否定するものではないが、民意や価値観が多様化し、多党化の時代と言われている時に、それにふさわしい選挙制度に抜本的に改革するべきだという考え方を持っている。抜本的な改革をした選挙制度の下で、定数をどれくらい削減するのかを議論するのが本筋であり大前提である。
　一、（小選挙区と比例区を合わせて約１割削減することについて）与党は選挙制度の議論を後にして、先に定数削減だけを決めるということだが、なぜ１割なのか、いまだに判然としない。仮に、そういう法案が出てきたら、国会質疑でただしていきたい。
　一、現行制度を維持した上で削減を行うのであれば、小選挙区と比例区の割合が「３対２」で削減していくことが筋ではないか。その理由は、これまで政治の民意の集約で小選挙区３、民意の反映で比例区２というバランスを取ってきた。どういう法案が出てくるのかを見極めた上で対応を判断したい。
　一、（小選挙区２５、比例区２０を軸に削減することについて）その数字を言わずに小選挙区と比例区を合わせて１割と言う人もおり、まだ固まっていないのではないか。なぜ小選挙区２５、比例区２０なのか。なぜ３対２ではないのか、理由がはっきり分からない。本来のバランスで言えば３対２であることは申し上げたい。
　一、（今後の与野党間の協議について）選挙制度は最も要の政治のインフラであり、与野党で合意をつくっていくことが必要だ。なるべく速やかに民意の多様化の時代に合わせた抜本的な選挙制度の改革を行うことが一番必要なことだ。
選挙制度改革とセットで／自維党首が１割削減で合意、数字の根拠「判然とせず」／記者団に西田幹事長 #公明新聞電子版 2025年12月02日付 https://t.co/F6AOEghZ68（衆院定数削減を巡る議論）選挙制度改革とセットで／自維党首が１割削減で合意、数字の根拠「判然とせず」／記者団に西田幹事長 #公明新聞電子版 2025年12月02日付 https://t.co/F6AOEghZ68 December 12, 2025

【国会議員の定数削減って完全に間違っていることを説明します】

昔、選挙前に約束してたとかどうとかじゃなくて、定数削減って100％間違いなので説明しておきます。
単純に「ダメ議員ばっか残る」からです。

あのね「議員が多すぎるぅ～～」「寝てる議員とか要らないぃ～～」って言ってる皆さん、ちょっとだけでいいから、その議員の事を調べて欲しいんですね。

僕、テレビ局勤務14年、フリー3年半、その後、政治活動含めて19年以上永田町とかかわってきてますけどね

寝てる議員って選挙めっちゃ強いからね？

というか、地元で癒着しまくって圧倒的に選挙だけ強いから寝てたり、議員立法しなかったり、余裕ぶっこいてんです。

議員定数、削減してみ？

チームみらいの安野さんとか、昔の国政維新時代の大阪の吉村さんみたいなゾンビ復活議員から消えていくよ？（大阪の吉村さんって、もともと比例ゾンビ復活の人です）それが国民の望む未来なんですか？
議員定数削減だけして、誰が残る？
新しい芽を摘むだけだぜ？
比例を減らしたら今の吉村さんなんていないよ？
そもそも民間で優秀な弁護士さんなんだから。
あ、じゃあいいですって言って民間に戻って終わるよ？それが良いって大阪の人、思ってんの？

えらそうに「まず自分たちから」って言うんですよね？
じゃあ歳費削減でいいじゃん。
給料いくらもらってんだい？
議員一人一人に年間1億かかってんのよ？
僕らの支払ってる税金が。
高すぎだろ。

政治家の給与は「当該地区の平均給与に準する」とすべきです。
国会議員の給与は倭国国民の平均給与。
例えば千葉県千葉市議議員は千葉市民の平均給与。
今それを言ってんの、保守党だけです。

なんでたっかい給与をもらいながら「まず自分たちから身を切ってぇぇぇぇ」とかイキってんですかね？
身内にお金流しまくっておきながら。
要は自分らだけ金と権力が欲しいだけでしょ？ってバレバレなのがカッコ悪いです。

議員定数削減は100％絶対にやめた方が良いです。
議員の給与を削減すべき。 December 12, 2025