先ほどレーダー照射事案に関する中国国営メディアの報道について、臨時記者会見を開きました。内容は以下の通りです。
------------------------------
12月6日（土）に発生したレーダー照射事案に関する中国国営メディアの報道について、4点申し上げます。

第1に、中国側が行ったとする通報の内容について申し上げます。中国国営メディアが報じた音声の一つ一つについてコメントすることは差し控えるべきですが、レーダー照射事案があった12月6日（土）、中国海軍艦艇から海上自衛隊の護衛艦に対して、飛行訓練を開始する旨の連絡があり、その内容を聞き取りました。

一方、空母「遼寧」の艦載機がどのような規模で、どのような空域において訓練を行うのかという具体的な情報は自衛隊にもたらされておらず、また、訓練を行う時間や場所の緯度・経度を示すノータム（航空情報）もなく、船舶等に示す航行警報も事前に通報されていません。その結果、危険の回避のために十分な情報がありませんでした。

第2に、自衛隊によるスクランブル発進は適切かつ必要な活動であるということです。空母「遼寧」が所在した海域周辺には、沖縄本島、北大東島、南大東島、沖大東島などがあり、その領空の保全と国民の生命財産を守る責務を有する防衛省・自衛隊が、空母から発艦した艦載機に対し、対領空侵犯措置を適切に行うことは訓練に関する事前通報の有無にかかわらず当然です。

第3に、6日に対領空侵犯措置を実施していた航空自衛隊F-15戦闘機が中国空母「遼寧」の艦載機に対してレーダーを使用したという事実はありません。

そして、第4に、最も重要な点として、問題の本質は、我が方が対領空侵犯措置を適切に行う中において、中国側が約30分にわたる断続的なレーダー照射を行ったことだということです。中国側に対しては、こうした航空機の安全な飛行に必要な範囲を超える危険な行為について、その再発防止を、引き続き、厳重に求めてまいります。また、長時間にわたりレーダー照射を受けるという極めて緊張を強いられる状況において、冷静に任務を遂行した自衛隊のパイロットと、パイロットを支える地上クルーを誇りに思います。防衛省・自衛隊は引き続きこのようなプロフェッショナリズムを発揮し、冷静かつ毅然と対応してまいります。

同時に、先般の日中防衛相会談で私（小泉大臣）から董軍（とうぐん）国防部長に対して伝えたとおり、日中間では、具体的かつ困難な懸案から目を背けず、むしろ懸案があるからこそ、率直な議論と意思疎通を粘り強く重ねることが必要不可欠です。防衛省としては、我が国周辺海空域における警戒監視活動に万全を期していくとともに、引き続き、防衛当局間においても、しっかりと意思疎通をしてまいります。 December 12, 2025

中国軍機による自衛隊機へのレーダー照射事案に係る小泉防衛大臣臨時会見（令和7年12月10日）

【発表事項】
１２月６日、土曜日に発生しました、レーダー照射事案に関する中国国営メディアの報道につきまして、４点申し上げたいと思います。

まず第１に、中国側が行ったとする通報の内容について申し上げます。

中国国営メディアが報じた音声の一つ一つについてコメントすることは差し控えるべきですが、レーダー照射事案があった１２月６日、土曜日、中国海軍艦艇から海上自衛隊の護衛艦に対して、飛行訓練を開始する旨の連絡があり、その内容を聞き取りました。

一方、空母「遼寧」の艦載機がどのような規模でどのような区域において訓練を行うのかという具体的な情報は自衛隊にもたらされておらず、また、訓練を行う時間や場所の緯度・経度を示すノータム（航空情報）もなく、船舶等に示す航行警報も事前に通報されておりません。

その結果、危険の回避のために十分な情報がありませんでした。

第２に、自衛隊によるスクランブル発進は、適切かつ必要な活動であるということです。

空母「遼寧」が所在した海域周辺には、沖縄本島、北大東島、南大東島、沖大東島などがあり、その領空の保全と国民の生命財産を守る責務を有する防衛省・自衛隊が空母から発艦した艦載機に対し、対領空侵犯措置を適切に行うことは、訓練に関する事前通報の有無にかかわらず、当然であります。

第３に、６日に対領空侵犯措置を実施していた航空自衛隊Ｆ－１５戦闘機が、中国空母「遼寧」の艦載機に対してレーダーを使用したという事実はありません。

そして、第４に、最も重要な点として、問題の本質は、我が方が対領空侵犯措置を適切に行う中において、中国側が約３０分にわたる断続的なレーダー照射を行ったことだということであります。

中国側に対しては、こうした航空機の安全な飛行に必要な範囲を超える危険な行為について、その再発防止を、引き続き、厳重に求めてまいります。

また、長時間にわたりレーダー照射を受けるという極めて緊張を強いられる状況において、冷静に任務を遂行した自衛隊のパイロット、そして、そのパイロットを支える地上クルーを誇りに思います。

防衛省・自衛隊は、引き続きこのようなプロフェッショナリズムを発揮し、冷静かつ毅然と対応してまいります。

同時に、先般の日中防衛相会談で、私から董軍国防部長に対して伝えたとおり、日中間では、具体的かつ困難な懸案から目を背けず、むしろ懸案があるからこそ、率直な議論と意思疎通を粘り強く重ねることが必要不可欠です。

防衛省としては、我が国周辺海空域における警戒監視活動に万全を期していくとともに、引き続き、防衛当局間においても、しっかり意思疎通をしてまいります。

https://t.co/50Cq6UVuIe December 12, 2025

難しい単語が漢字変換できない人のために一応文字起こししたので、もし良かったらどうぞ。

以下、大臣の発言です。

12月6日土曜日に発生しましたレーダー照射事案に関する中国国営メディアの報道につきまして、四点申し上げたいと思います。まず第一に、中国側が行ったとする通報の内容について申し上げます。

中国国営メディアが報じた音声の一つ一つについてコメントすることは差し控えるべきですが、レーダー照射事案があった 12月6日土曜日、中国海軍艦艇から海上自衛隊の護衛艦に対して飛行訓練を開始する旨の連絡があり、その内容を聞き取りました。

一方、空母「遼寧」の艦載機がどのような規模で、どのような空域において訓練を行うのかという具体的な情報は自衛隊にもたらされておらず、また、訓練を行う時間や場所の緯度経度を示すNOTAM:航空情報もなく、船舶等に示す航行警報も事前に通報されておりません。その結果、危険の回避のために十分な情報がありませんでした。

第二に、自衛隊によるスクランブル発進は、適切かつ必要な活動であるということです。空母「遼寧」が所在した海域周辺には、沖縄本島、北大東島、南大東島、沖大東島などがあり、その領空の保全と国民の生命、財産を守る責務を有する防衛省、自衛隊が、空母から発艦した艦載機に対し、対領空侵犯措置を適切に行うことは、訓練に関する事前通報の有無にかかわらず当然であります。

第三に、6日に対領空侵犯措置を実施していた航空自衛隊F15戦闘機が、中国空母「遼寧」の艦載機に対してレーダーを使用したという事実はありません。そして第四に、最も重要な点として、問題の本質は、我が方が対領空侵犯措置を適切に行う中において、中国側が約三十分にわたる断続的なレーダー照射を行ったことだということであります。
中国側に対しては、こうした航空機の安全な飛行に必要な範囲を超える危険な行為について、その再発防止を引き続き厳重に求めてまいります。また、長時間にわたりレーダー照射を受けるという極めて緊張を強いられる状況において、冷静に任務を遂行した自衛隊のパイロット、そしてそのパイロットを支える地上クルーを誇りに思います。

防衛省、自衛隊は引き続き、このようなプロフェッショナリズムを発揮し、冷静かつ毅然と対応してまいります。同時に、先般の日中防衛相会談で私から董軍国防部長に対して伝えた通り、日中間では具体的かつ困難な懸案から目を背けず、むしろ懸案があるからこそ、率直な議論と意思疎通を粘り強く重ねることが必要不可欠です。
防衛省としては、我が国周辺海域、海空域における警戒監視活動に万全を期していくとともに、引き続き防衛当局間においてもしっかり意思疎通をしてまいります。以上です。 December 12, 2025

ゴールポスト動かしてるわ

昨日までは「航行警報が事前に通報されていたとは認識していない」

が、今日は

「詳しい情報は聞いてない」

オイオイ

空母が訓練してるのに自ら50kmという、攻撃範囲に突っ込んで行って、「詳しい情報が欲しい」とか❓

子供の遊び場に入っていくとは違うのに

アタオカ過ぎ December 12, 2025

近代化改修前のF-15Jが採用する旧式RWRであるJ/APR-4(A)は受信信号強度とPRFパターンのライブラリー・マッチングで脅威を識別するだけで、複雑なAESA信号（周波数ホッピングや低出力ビーム）への対応が弱く、TWS＋STTのインターリーブ信号をSTT（火器管制照射）シグネチャーとして誤検知しやすいことが昔から知られており。、これが事件のRWR警報（1回目短時間、2回目長時間）の違いを説明する一因となり得る。

倭国側が「火器管制」と断定したのはF-15JのRWRの警報に基づいているが、詳細な信号解析（周波数・パルス解析）なしでは「誤検知」の排除が不十分である。

申し訳ないけど、この話も「台湾問題における戦略的曖昧性」と同様、新聞記者やテレビ局関係者にとっての「バカの壁」があるテーマである。場合によっては、🇯🇵の主力戦闘機(F-15J)の電子戦能力（ESM）が🇨🇳の最新鋭機(J-15T)の前では時代遅れという防衛省にとって最も知られたくない事実を自ら宣伝して回ってしまったというとんでもない皮肉なオチになる。

参照リンク：
https://t.co/UhjzcOB3PP

https://t.co/hayEqOJoje December 12, 2025

なんか報ステで、中国側が訓練通告したって無線の音声流してるな。

てるづき宛だっていうけど、てるづきからの返信音声がAIっぽく感じたのは自分だけ？というか、航行警報とかNOTAMになんであげんの？ December 12, 2025

X見てると

レーザーとレーダーの区別ついていない人がいる横で

「戦闘機のレーダーのどういった動作モードないし照射条件をもって電波警報受信機が動いたのかな？」と推測している人がいる

情報格差がすごい。 https://t.co/2K3G3lbISO December 12, 2025

【事実整理｜Fact Summary】

■ 本件の核心 / Core Issue

【確認済み事実 / Confirmed Facts】
・中国海軍機が、警戒監視任務中の航空自衛隊機に対し、レーダー照射を実施したと防衛省が判断している。
・防衛省は当該行為を「極めて危険な行為」と公式に評価し、中国側に抗議している。

• Japan’s Ministry of Defense (MoD) has assessed that a Chinese naval aircraft conducted radar illumination toward a Japan Air Self-Defense Force fighter aircraft engaged in routine surveillance.
• The MoD officially determined the act to be “extremely dangerous” and has lodged a protest with China.

■ 中国側主張および音声公開の経緯
Chinese Claims and Release of Audio

【確認済み事実 / Confirmed Facts】
・中国政府および国営メディアは、「倭国側が訓練空域に接近した」「事前通告を行っていた」と主張している。
・その補足資料として、中国国営メディアは、倭国艦との無線交信とされる音声データを公開した。
・当該音声は、日時・海域・送受信主体・未編集性について、第三者検証が実施されていない。
・倭国政府は「事前に航行警報が通報されていたとの認識はない」と公式にコメントしている。
・防衛省は、当該音声を公式証拠として認めていない。

• The Chinese government and state media claim that Japan approached an exercise area and that prior notice had been given.
• As supporting material for this claim, Chinese state media released audio said to be radio communications with a Japanese vessel.
• The authenticity of the audio has not been independently verified regarding date, location, parties involved, or editing.
• The Government of Japan has stated that it does not recognize any prior navigation warning as having been issued.
• Japan’s Ministry of Defense does not treat the released audio as official evidence.

■ 音声とレーダー照射事案の関係整理
Relationship Between the Audio and the Radar Incident

【関係整理 / Relationship Summary】
・防衛省が危険行為として認定している対象は「中国海軍機による航空自衛隊機へのレーダー照射」である。
・公開された音声は艦艇間通信に関するものであり、航空機によるレーダー照射行為そのものを直接立証する資料ではない。
・当該音声の真正性は未確認であり、本件レーダー照射事案の確定証拠としては扱われていない。

• The act assessed as dangerous by the MoD is the radar illumination directed from a Chinese military aircraft toward a JASDF aircraft.
• The released audio concerns ship-to-ship communications and does not directly demonstrate radar illumination by an aircraft.
• The audio remains unverified and is not considered definitive evidence of the radar-illumination incident.

■ 総合整理
Overall Summary

【総合整理 / Overall Summary】
確定している事実は、防衛省がレーダー照射の発生を判断し、その行為を「極めて危険な行為」と評価して抗議している点である。
音声データは、中国側の公式主張を補足する資料として提示されたものであり、本件レーダー照射事案の直接的証拠ではない。

• The confirmed facts are that Japan’s MoD has concluded that radar illumination occurred and officially characterized the act as “extremely dangerous,” leading to a diplomatic protest.
• The released audio was presented as supporting material for Chinese claims and does not constitute direct evidence of the radar-illumination incident itself. December 12, 2025

【事実整理｜Fact Summary】

■ 本件の核心 / Core Issue

【確認済み事実 / Confirmed Facts】
・中国海軍機が、警戒監視任務中の航空自衛隊機に対し、レーダー照射を実施したと防衛省が判断している。
・防衛省は当該行為を「極めて危険な行為」と公式に評価し、中国側に抗議している。

• Japan’s Ministry of Defense (MoD) has assessed that a Chinese naval aircraft conducted radar illumination toward a Japan Air Self-Defense Force fighter aircraft engaged in routine surveillance.
• The MoD officially determined the act to be “extremely dangerous” and has lodged a protest with China.

■ 中国側主張および音声公開の経緯
Chinese Claims and Release of Audio

【確認済み事実 / Confirmed Facts】
・中国政府および国営メディアは、「倭国側が訓練空域に接近した」「事前通告を行っていた」と主張している。
・その補足資料として、中国国営メディアは、倭国艦との無線交信とされる音声データを公開した。
・当該音声は、日時・海域・送受信主体・未編集性について、第三者検証が実施されていない。
・倭国政府は「事前に航行警報が通報されていたとの認識はない」と公式にコメントしている。
・防衛省は、当該音声を公式証拠として認めていない。

• The Chinese government and state media claim that Japan approached an exercise area and that prior notice had been given.
• As supporting material for this claim, Chinese state media released audio said to be radio communications with a Japanese vessel.
• The authenticity of the audio has not been independently verified regarding date, location, parties involved, or editing.
• The Government of Japan has stated that it does not recognize any prior navigation warning as having been issued.
• Japan’s Ministry of Defense does not treat the released audio as official evidence.

■ 音声とレーダー照射事案の関係整理
Relationship Between the Audio and the Radar Incident

【関係整理 / Relationship Summary】
・防衛省が危険行為として認定している対象は「中国海軍機による航空自衛隊機へのレーダー照射」である。
・公開された音声は艦艇間通信に関するものであり、航空機によるレーダー照射行為そのものを直接立証する資料ではない。
・当該音声の真正性は未確認であり、本件レーダー照射事案の確定証拠としては扱われていない。

• The act assessed as dangerous by the MoD is the radar illumination directed from a Chinese military aircraft toward a JASDF aircraft.
• The released audio concerns ship-to-ship communications and does not directly demonstrate radar illumination by an aircraft.
• The audio remains unverified and is not considered definitive evidence of the radar-illumination incident.

■ 総合整理
Overall Summary

【総合整理 / Overall Summary】
確定している事実は、防衛省がレーダー照射の発生を判断し、その行為を「極めて危険な行為」と評価して抗議している点である。
音声データは、中国側の公式主張を補足する資料として提示されたものであり、本件レーダー照射事案の直接的証拠ではない。

• The confirmed facts are that Japan’s MoD has concluded that radar illumination occurred and officially characterized the act as “extremely dangerous,” leading to a diplomatic protest.
• The released audio was presented as supporting material for Chinese claims and does not constitute direct evidence of the radar-illumination incident itself. December 12, 2025

【事実整理｜Fact Summary】

■ 本件の核心 / Core Issue

【確認済み事実 / Confirmed Facts】
・中国海軍機が、警戒監視任務中の航空自衛隊機に対し、レーダー照射を実施したと防衛省が判断している。
・防衛省は当該行為を「極めて危険な行為」と公式に評価し、中国側に抗議している。

• Japan’s Ministry of Defense (MoD) has assessed that a Chinese naval aircraft conducted radar illumination toward a Japan Air Self-Defense Force fighter aircraft engaged in routine surveillance.
• The MoD officially determined the act to be “extremely dangerous” and has lodged a protest with China.

■ 中国側主張および音声公開の経緯
Chinese Claims and Release of Audio

【確認済み事実 / Confirmed Facts】
・中国政府および国営メディアは、「倭国側が訓練空域に接近した」「事前通告を行っていた」と主張している。
・その補足資料として、中国国営メディアは、倭国艦との無線交信とされる音声データを公開した。
・当該音声は、日時・海域・送受信主体・未編集性について、第三者検証が実施されていない。
・倭国政府は「事前に航行警報が通報されていたとの認識はない」と公式にコメントしている。
・防衛省は、当該音声を公式証拠として認めていない。

• The Chinese government and state media claim that Japan approached an exercise area and that prior notice had been given.
• As supporting material for this claim, Chinese state media released audio said to be radio communications with a Japanese vessel.
• The authenticity of the audio has not been independently verified regarding date, location, parties involved, or editing.
• The Government of Japan has stated that it does not recognize any prior navigation warning as having been issued.
• Japan’s Ministry of Defense does not treat the released audio as official evidence.

■ 音声とレーダー照射事案の関係整理
Relationship Between the Audio and the Radar Incident

【関係整理 / Relationship Summary】
・防衛省が危険行為として認定している対象は「中国海軍機による航空自衛隊機へのレーダー照射」である。
・公開された音声は艦艇間通信に関するものであり、航空機によるレーダー照射行為そのものを直接立証する資料ではない。
・当該音声の真正性は未確認であり、本件レーダー照射事案の確定証拠としては扱われていない。

• The act assessed as dangerous by the MoD is the radar illumination directed from a Chinese military aircraft toward a JASDF aircraft.
• The released audio concerns ship-to-ship communications and does not directly demonstrate radar illumination by an aircraft.
• The audio remains unverified and is not considered definitive evidence of the radar-illumination incident.

■ 総合整理
Overall Summary

【総合整理 / Overall Summary】
確定している事実は、防衛省がレーダー照射の発生を判断し、その行為を「極めて危険な行為」と評価して抗議している点である。
音声データは、中国側の公式主張を補足する資料として提示されたものであり、本件レーダー照射事案の直接的証拠ではない。

• The confirmed facts are that Japan’s MoD has concluded that radar illumination occurred and officially characterized the act as “extremely dangerous,” leading to a diplomatic protest.
• The released audio was presented as supporting material for Chinese claims and does not constitute direct evidence of the radar-illumination incident itself. December 12, 2025

@nakano0316 無線で訓練通告（捏造くさいが）したが、『具体的な』もう一度言いますね。『具体的な』NOTAMや航行警報はなかったと大臣は言ってます。期間はどれくらいでどの空域、海域で行うのかも通告していません。大国というのなら国際慣習に則ってほしい。 December 12, 2025

六本木にチンパンジー出没警報かと思ったらガンダムなくて悲しい、そりゃそうか https://t.co/E3AUfbIwIA December 12, 2025

大地震警報が出ているさなかに原発再稼働を決めるバカ知事。原爆を2発落とされてなお本土決戦を叫んだ青年将校か？右翼に連日街宣をかけられてびびったと聞くが、A級戦犯になることの覚悟はあるのか？https://t.co/kIFmBYNmEP December 12, 2025

誰も触れない核心がまた一つ浮かんだ。
中国側が公開した“事前通告”音声なるものを、報道ステーションが強調した瞬間、事実の焦点は静かにずれ始めた。
https://t.co/RhRDdcAkvR
小泉防衛大臣は、
・訓練区域
・時間
・高度
といった国際的に必須の NOTAM・航行警報は「受けていない」と明言している。さらに、F-15による照射の事実はなく、問題の本質は中国軍が約30分にわたり火器管制レーダーを照射した危険行為そのものだと説明した。火器管制レーダーとは、標的を“撃つため”の追尾装置であり、国際社会では最も非難される軍事挑発である。

報道ステーションは「中国側“事前通告”音声を公開」という見出しを採用し、中国のフレーミング（物語的説明枠組み）を事実かのように提示した。
音声の出典不明、編集の有無、英語の不自然さといった論点は付記されず、その構造的偏差（事実と語りの乖離）が、視聴者に「倭国は知っていたのでは」という因果の誤接続をもたらす危険がある。公共の電波を預かる報道機関が外国のプロパガンダ素材を検証なく掲げることは、国民の安全保障認識に直結する重大な問題である。

今回問われているのは中国の主張の真偽ではなく、火器管制レーダー照射という国際秩序の根幹を揺るがす行為であり、そこから視線をそらす編集が妥当かどうかである。国民が事実に基づいた判断を行うために、報道は最低限の検証と文脈説明を伴う必要がある。

静かな終端
どの時点で論点がすり替わったのか、落ち着いて確かめたい。 December 12, 2025

【事実整理｜Fact Summary】

■ 本件の核心 / Core Issue

【確認済み事実 / Confirmed Facts】
・中国海軍機が、警戒監視任務中の航空自衛隊機に対し、レーダー照射を実施したと防衛省が判断している。
・防衛省は当該行為を「極めて危険な行為」と公式に評価し、中国側に抗議している。

• Japan’s Ministry of Defense (MoD) has assessed that a Chinese naval aircraft conducted radar illumination toward a Japan Air Self-Defense Force fighter aircraft engaged in routine surveillance.
• The MoD officially determined the act to be “extremely dangerous” and has lodged a protest with China.

■ 中国側主張および音声公開の経緯
Chinese Claims and Release of Audio

【確認済み事実 / Confirmed Facts】
・中国政府および国営メディアは、「倭国側が訓練空域に接近した」「事前通告を行っていた」と主張している。
・その補足資料として、中国国営メディアは、倭国艦との無線交信とされる音声データを公開した。
・当該音声は、日時・海域・送受信主体・未編集性について、第三者検証が実施されていない。
・倭国政府は「事前に航行警報が通報されていたとの認識はない」と公式にコメントしている。
・防衛省は、当該音声を公式証拠として認めていない。

• The Chinese government and state media claim that Japan approached an exercise area and that prior notice had been given.
• As supporting material for this claim, Chinese state media released audio said to be radio communications with a Japanese vessel.
• The authenticity of the audio has not been independently verified regarding date, location, parties involved, or editing.
• The Government of Japan has stated that it does not recognize any prior navigation warning as having been issued.
• Japan’s Ministry of Defense does not treat the released audio as official evidence.

■ 音声とレーダー照射事案の関係整理
Relationship Between the Audio and the Radar Incident

【関係整理 / Relationship Summary】
・防衛省が危険行為として認定している対象は「中国海軍機による航空自衛隊機へのレーダー照射」である。
・公開された音声は艦艇間通信に関するものであり、航空機によるレーダー照射行為そのものを直接立証する資料ではない。
・当該音声の真正性は未確認であり、本件レーダー照射事案の確定証拠としては扱われていない。

• The act assessed as dangerous by the MoD is the radar illumination directed from a Chinese military aircraft toward a JASDF aircraft.
• The released audio concerns ship-to-ship communications and does not directly demonstrate radar illumination by an aircraft.
• The audio remains unverified and is not considered definitive evidence of the radar-illumination incident.

■ 総合整理
Overall Summary

【総合整理 / Overall Summary】
確定している事実は、防衛省がレーダー照射の発生を判断し、その行為を「極めて危険な行為」と評価して抗議している点である。
音声データは、中国側の公式主張を補足する資料として提示されたものであり、本件レーダー照射事案の直接的証拠ではない。

• The confirmed facts are that Japan’s MoD has concluded that radar illumination occurred and officially characterized the act as “extremely dangerous,” leading to a diplomatic protest.
• The released audio was presented as supporting material for Chinese claims and does not constitute direct evidence of the radar-illumination incident itself. December 12, 2025

本日私の一般質問が終わりました。傍聴いただきました皆様に感謝申し上げます。
今回の一般質問に対しての報告は「たけちゃん通信にて報告いたします。

本日は志木市、新座市、朝霞市、和光市の埼玉第4区選出、穂坂やすし衆議院議員を育てる会が都内で開催され、志木市、新座市、朝霞市、和光市の議会を代表として、また穂坂やすし衆議院議員を応援する代表として乾杯の発声をさせていただきました。（光栄のことです）
その後気の合う仲間と二次会を楽しみ帰宅。

インフルエンザが急激に増えています。
インフルエンザ流行警報発令
埼玉県は2025年（11/3〜11/9）の定点報告で1医療機関あたり45.78人となり注意報基準（30人）を超えたため、11月13日に流行警報が発令されました。
手洗い、咳エチケット、換気、消毒と十分な休養を取りましょう。
体調管理には十分お気を付けください。

火災の発生しやすい季節となっています。火の元には十分お気を付けください。
火の用心

＃和光市議会　＃１２月定例会
＃インフルエンザ　＃インフルエンザ流行警報発令
＃体調管理　＃火の用心
＃吉田たけし　＃吉田武司
＃ウオーキング　＃防犯パトロール
＃たけちゃん通信
＃輝くまちづくり December 12, 2025

【事実整理｜Fact Summary】

■ 本件の核心 / Core Issue

【確認済み事実 / Confirmed Facts】
・中国海軍機が、警戒監視任務中の航空自衛隊機に対し、レーダー照射を実施したと防衛省が判断している。
・防衛省は当該行為を「極めて危険な行為」と公式に評価し、中国側に抗議している。

• Japan’s Ministry of Defense (MoD) has assessed that a Chinese naval aircraft conducted radar illumination toward a Japan Air Self-Defense Force fighter aircraft engaged in routine surveillance.
• The MoD officially determined the act to be “extremely dangerous” and has lodged a protest with China.

■ 中国側主張および音声公開の経緯
Chinese Claims and Release of Audio

【確認済み事実 / Confirmed Facts】
・中国政府および国営メディアは、「倭国側が訓練空域に接近した」「事前通告を行っていた」と主張している。
・その補足資料として、中国国営メディアは、倭国艦との無線交信とされる音声データを公開した。
・当該音声は、日時・海域・送受信主体・未編集性について、第三者検証が実施されていない。
・倭国政府は「事前に航行警報が通報されていたとの認識はない」と公式にコメントしている。
・防衛省は、当該音声を公式証拠として認めていない。

• The Chinese government and state media claim that Japan approached an exercise area and that prior notice had been given.
• As supporting material for this claim, Chinese state media released audio said to be radio communications with a Japanese vessel.
• The authenticity of the audio has not been independently verified regarding date, location, parties involved, or editing.
• The Government of Japan has stated that it does not recognize any prior navigation warning as having been issued.
• Japan’s Ministry of Defense does not treat the released audio as official evidence.

■ 音声とレーダー照射事案の関係整理
Relationship Between the Audio and the Radar Incident

【関係整理 / Relationship Summary】
・防衛省が危険行為として認定している対象は「中国海軍機による航空自衛隊機へのレーダー照射」である。
・公開された音声は艦艇間通信に関するものであり、航空機によるレーダー照射行為そのものを直接立証する資料ではない。
・当該音声の真正性は未確認であり、本件レーダー照射事案の確定証拠としては扱われていない。

• The act assessed as dangerous by the MoD is the radar illumination directed from a Chinese military aircraft toward a JASDF aircraft.
• The released audio concerns ship-to-ship communications and does not directly demonstrate radar illumination by an aircraft.
• The audio remains unverified and is not considered definitive evidence of the radar-illumination incident.

■ 総合整理
Overall Summary

【総合整理 / Overall Summary】
確定している事実は、防衛省がレーダー照射の発生を判断し、その行為を「極めて危険な行為」と評価して抗議している点である。
音声データは、中国側の公式主張を補足する資料として提示されたものであり、本件レーダー照射事案の直接的証拠ではない。

• The confirmed facts are that Japan’s MoD has concluded that radar illumination occurred and officially characterized the act as “extremely dangerous,” leading to a diplomatic protest.
• The released audio was presented as supporting material for Chinese claims and does not constitute direct evidence of the radar-illumination incident itself. December 12, 2025

このそーちゃん頭身バグりすぎでやばい、お美人警報🚨
https://t.co/gi2gH0g2zW December 12, 2025

届いたカード見てｳｷｳｷだったのに仕事の警報で呼び出されて死んだ December 12, 2025

@kenukenu3desu え！？ヌプロはまだ鑑賞されていないのですか！？まだならはよ見てください！！ニヤニヤ警報出しておきます😎 December 12, 2025