兵庫県議会議員、伊藤すぐる氏
政務活動費不正疑惑について
兵庫県議会への質問状を検討中

以下、検討内容（by生成AI）

----
手続きの流れからまとめて、そのあとにそのまま使える質問状案を出します。

1. 手続きの具体的な進め方

(1) 宛先と送付先

送付先住所（共通）
〒650-8567
兵庫県神戸市中央区下山手通5丁目10番1号
兵庫県議会 議会事務局 行 (兵庫県)

封筒の宛名は、例えば次のようにします。

兵庫県議会議長　〇〇〇〇 様
（写）政務活動費の手引作成者としての議長職
　　　各会派幹事長 各位
　　　政務活動費検討委員会 委員長 殿
※現職の議長名や委員会名は、念のため議会事務局に電話して確認したうえで記載するとベターです。

(2) 送付方法

おすすめは次の組み合わせです。

内容証明郵便＋配達証明
公開質問状としての「到達日」「文面」を後から証拠として使えるようにするため。

同じ文面を
普通郵便または簡易書留で「各会派幹事長」「政務活動費検討委員会委員長」宛にも送付
必要に応じてFAX・メールでPDFを事務局に送付（送付済みであることを電話で伝えておくと親切）。

(3) 併せてやるとよいこと

資料を添付
2014年の新聞記事コピー
ASAMI REPORTの紙面
「政務活動費の手引」の該当箇所（資産形成禁止やリースに関する部分）(兵庫県)
を「別紙資料１～３」として添付。

回答期限の設定
文面中で「本書到達後３週間以内（○年○月○日）」のように具体的に区切る。

公開の前提を明記
「本書およびご回答は原則として公表する」旨を書いておくと、後の発信がやりやすくなります。

2. 公開質問状（ドラフト案）

必要に応じて日付・ご住所などを書き換えてください。
（文中の［　］は、浜田さん側で埋めてください）

令和７年［　月　日］
兵庫県議会議長　［お名前］ 様
（写）各会派幹事長 各位
　　　政務活動費検討委員会 委員長 殿

前参議院議員
浜田　聡

伊藤すぐる県議の政務活動費（リース車両）に関する
調査と対応についての公開質問状

拝啓　貴職におかれましては、県政発展のためご尽力のことと存じます。

私は前参議院議員の浜田聡と申します。国会議員在職中から、公金の適正な使用について、国・地方を問わず問題提起を続けてきました。

このたび、兵庫県議会所属の伊藤すぐる県議の政務活動費によるリース車両の取り扱いをめぐり、以下の点について重大な疑義が生じていると承知しております。

2014年の報道と「返却誓約」について

　2014年の新聞報道（別紙資料１）によれば、伊藤県議は、当時の政務活動費でリースした車両について「契約満了時に車を返還する」との趣旨の説明・誓約を行ったとされています。

その後のリース契約と所有権移転の疑義

　近時公表された調査レポート（別紙資料２）によれば、伊藤県議が政務活動費で契約していたオリックス自動車のリース車両について、
　(1) リース満了後も返却されず、
　(2) 所有権が伊藤県議側に移転したとのリース会社の回答があった、
　(3) リース期間中にナンバープレート変更も行われていた、
　とされています。

「政務活動費の手引」と資産形成禁止との関係

　貴議会が作成した「政務活動費の手引」（令和４年４月１日改訂。別紙資料３）では、政務活動費により議員の資産形成を行うことを禁止し、所有権移転を前提とする契約は認めない旨が明記されています。

以上を踏まえると、
「政務活動費で契約した車両が、実質的に議員個人の資産となっていないか」
という疑念は極めて深刻であり、県民の信頼を損なうおそれがあります。

つきましては、兵庫県議会としての説明責任の観点から、下記の点について書面にてご回答くださるようお願い申し上げます。

記

質問１（2014年時点の誓約内容の確認）

2014年の政務活動費リース車両問題に関連して、伊藤県議または所属会派から、
「契約満了時には車両を返却する」
旨の誓約書や申出書が議長あてに提出された事実はありますか。

ある場合、その文書の写しを情報公開の対象とすることについて、議会として異存はありませんか。

質問２（問題とされているリース契約の事実関係）

(1) 伊藤県議が政務活動費で契約したリース車両の件数・契約期間・リース会社名・車種・車両番号を一覧で示してください。

(2) 各契約について、リース満了時に
　ア　車両をリース会社へ返却したのか
　イ　伊藤県議側に所有権が移転したのか
　ウ　第三者へ譲渡・廃車としたのか
　など、現時点で把握している範囲の処分状況をお示しください。

質問３（資産形成禁止ルールとの整合性）

上記のリース契約のうち、契約条項または実態として、議員個人への所有権移転が生じたものがあった場合、
「政務活動費の手引」における資産形成禁止の趣旨との整合性をどのように評価されていますか。

また、その場合に本来必要であったと考えられる是正措置（返還命令、指導、処分等）は何でしょうか。

質問４（伊藤県議に関する調査の実施方針）

貴議会として、伊藤県議の政務活動費によるリース車両の取り扱いについて、
(1) 事実関係の調査（必要に応じリース会社への照会を含む）を行うご意思はありますか。
(2) 行う場合、その調査主体（議会事務局、特別委員会、第三者機関など）と、概ねのスケジュールをお示しください。

質問５（不適切支出が判明した場合の対応）

上記調査により、政務活動費の趣旨に反する支出や資産形成が認定された場合、
伊藤県議に対してどのような対応（政務活動費の返還、議員報酬の減額、議会としての処分等）を検討されていますか。

質問６（類似事案の有無と全数点検）

(1) 伊藤県議以外の県議についても、政務活動費で契約したリース車両がリース満了後に議員個人へ所有権移転した事例が存在すると把握していますか。
(2) その有無にかかわらず、全議員・全会派を対象に、リース契約の内容と終了時の処分状況を点検する考えはありますか。

質問７（調査結果・対応方針の公表）

本件に関する調査結果および対応方針については、
兵庫県民に対する説明責任の観点から、議会ホームページ等で公表する方針がありますか。

以上の質問に対するご回答を、**本書到達後３週間以内（目安として令和７年［　月　日］まで）**に、書面にて下記連絡先までご送付くださいますようお願い申し上げます。

なお、本公開質問状および貴議会からのご回答内容は、政務活動費の透明性確保の観点から、原則として私の責任において公表する予定です。

敬具

【連絡先】
〒［　］
［住所］
前参議院議員　浜田　聡
電話：［　］
メール：［　］ December 12, 2025

4/29
世界を構築しようとするもので、プライバシーや自律性に関する懸念をはるかに超える問題を内包している。

また、デジタル管理システムが生活のあらゆる分野に浸透することを可能にすることから、データ保全の安全性、説明責任、範囲拡大の可能性、などにおける前例なきリスクを生み出している。 December 12, 2025

Aさんのフレンドの方が代弁されていましたが、本件は個人の見解とのことでしたのでここでは触れません。最後に個人的な感想ですが、もし友人として関わっていたのなら制作段階でガイドラインに触れる可能性に注意したり、PLの質問に対して代わりに説明責任を果たしても良かったのではと思います。 December 12, 2025

WHO–Gates、全人類を対象としたグローバルなデジタルID、AI監視、生涯ワクチン追跡の設計図を公開

TYLER DURDEN著　　2025年12月5日金曜日午後5時30分

世界保健機関（WHO）が10月の『WHO Bulletin』に掲載し、ゲイツ財団の資金提供を受けた文書において、出生時から各個人のワクチン接種状況を恒久的に追跡する、世界的に相互運用可能なデジタル身分証明インフラの構築を提案している。

このディストピア的な提案は、プライバシーや自律性への懸念をはるかに超える問題を引き起こす。政府の権限乱用、領域横断的なプロファイリング、AI駆動型行動ターゲティング、サービスへの条件付きアクセス、そして個人を追跡する世界的に相互運用可能な監視網の基盤を確立するものである。

また、データセキュリティ、説明責任、任務の拡大において前例のないリスクを生み出し、生活のあらゆる分野に及ぶデジタル管理システムを可能にする。

提案されているシステムは：

個人識別情報を「世帯収入、民族、宗教」などの社会経済データと統合し、
「未接種者の特定と対象化」および「誤情報の対策」のために人工知能を導入し、
政府が教育、旅行、その他のサービスを受けるための前提条件としてワクチン接種記録を利用することを可能にする。

WHO文書が自ら認める内容
枠組みを確立するため、著者らはこのプログラムを政府の統治方法そのものの再構築と定義している：

デジタルトランスフォーメーションとは、政府がプログラムを計画、実行、測定、監視する方法を変革する統合デジタルアプリケーションの意図的かつ体系的な導入である。

その目的は明言されている：

「この変革は、あらゆる場所、あらゆる年齢層の人々がワクチンから完全な恩恵を受けられることを目指す『予防接種アジェンダ2030』への進展を加速させ得る」

以下に続く全ての政策提言は、この文脈に基づく：デジタルで強制される世界的なワクチン接種遵守システムである。

1. 出生登録に基づくデジタルIDと生涯追跡
この文書は、新生児の出生記録が登録された瞬間に、自動的に国家デジタルワクチン追跡登録簿に追加されるシステムを説明している。

「出生届が個人のデジタル予防接種記録の作成をトリガーすると、医療従事者は子供が初めてサービスを受ける前に、誰にワクチンを接種すべきか把握できる。」

このデジタルIDには個人識別情報が含まれると明記されている：

「電子予防接種記録に個人識別情報が登録された新生児は、医療従事者が固有識別子や人口統計情報を通じて記録を検索し、未接種児リストを作成し、保護者に接種を促すことができるため恩恵を受ける」

これは自動化された、誕生から死亡までの追跡可能性である。

このシステムは全地域にわたる監視も可能にする：

「全国的な電子予防接種記録があれば、国内のどこにいても子どもを追跡し、医療機関間で電子的に紹介できる」

これは医療遵守と連動した移動追跡である。

2. ワクチン記録と所得・民族・宗教・社会プログラムの連携

この文書は、ワクチン接種状況と社会経済的データを統合することを明示的に支持している。

「社会保護プログラムのための世帯資産データを記録する登録簿は、世帯収入、民族、宗教などの社会経済的状況によるワクチン接種率のモニタリングを可能にする」

これはコンプライアンスデータベースに紐づけられた人口統計学的階層化である。

3. デジタルワクチン証明を条件とした就学・旅行・サービスへのアクセス
WHOは、中核的な市民機能にワクチンパスの提示を義務付けるシステムを承認し奨励している：

「一部の国では、保育所や教育へのアクセスに子どものワクチン接種証明を要求しており、国際旅行には他のワクチン接種の証明が求められることが多い」

そしてデジタル形式が好まれる理由を強調する：

「デジタル記録と証明書は追跡可能かつ共有可能である」

デジタル追跡可能性とは強制可能性を意味する。

4. デジタルシステムによる「既に免疫のある子どもへのワクチン浪費防止」
著者は主要な根拠を説明する：

「予防接種キャンペーンでは子どもの接種状況が確認されないため、既に免疫を持つ子どもにワクチンが無駄に使われ、有害事象のリスクに晒される」

解決策として、接種効率を最大化する自動検証を提案。

デジタルシステムは物流効率化と順守強制の両面を担う：

「全国的な電子予防接種記録は、予防接種状況の現場での確認を可能にすることで、麻疹予防接種キャンペーンや追加予防接種活動の実施方法を変革する可能性がある。」 December 12, 2025

キャバクラに行くのは問題は無い。
政治資金でキャバクラに行ってるからには説明責任が伴うというもの。それだけの話なんだよな。 https://t.co/npWLQbxFLV December 12, 2025

高市早苗氏と片山さつき氏は
「旧統一協会は聞いたことがない」「関係は知らない」と説明しています。

しかし現実には、
高市氏は統一協会系メディア『世界日報』に 過去5回登場。

「知らなかった」と「過去の登場実績」。
このギャップこそ、いまの政治で最も説明してほしい部分ではないでしょうか。

国民には説明責任がある。
政治家にはもっと大きな説明責任がある。

#統一協会問題説明責任
#緊急事態条項断固反対憲法改正発議阻止
#こんなひどい総理は初めてだ December 12, 2025

速報「倭国は、一つの中国政策に関する約束と法的義務を明確に示すことを拒んでいる。その理由について世界に説明責任がある」中国外交部は強く非難しました。

しかし、台湾をめぐる議論の発端は、立憲民主党・岡田克也議員による例示的な質問です。

「米軍が攻撃された場合、個別的自衛権では説明がつかない」

という仮定をもとに、存立危機事態の法体系の限界と憲法適合性を問う質疑を行いました。
これに対し高市首相は、日米安全保障条約と平和安全法制に基づく一般論

「存立危機事態は厳格な三要件に基づき、恣意的に拡張できない、判断はあくまで個別具体的状況に基づく」

と述べ、政策変更も、台湾有事＝存立危機事態という断定も行っていません。
首相の発言は、あくまで 制度の一般論の説明 であり、具体的なケース判断や参戦宣言ではありません。

この争点は、単なる言葉の行き違いではありません。
・戦略的曖昧性をめぐる主導権争い
・台湾海峡の抑止バランス
・国際的なナラティブ戦（情報戦）
にあります。
中国は、倭国に明確な立場表明を迫ることで
・日米台の抑止連携を弱体化させる
・発言を挑発と位置付け国際世論を操作する
・倭国を外交的に孤立させる
これが 認知戦としての戦狼外交です。

第219回国会 予算委員会 第2号（令和7年11月7日（金曜日））
https://t.co/cxoSuUAgLr December 12, 2025

兵庫県議会議員さん達の悪しき伝統。
皆さんの大好きな説明責任を果たす時ですよ☺️
市民オンブズとやらの皆さんが身内にあま〜いのも伝統ですね😩
更に、これが「斎藤知事では具合悪い理由」ならクソですね。

#全議員調査中
#県民を舐めるなよ https://t.co/nAHim6spNc December 12, 2025

宗教法人のトップとしては、
「外部との闘い・調整・説明責任」という“難しい時期”を背負う役割を担ってきたわけで、そのパートが一区切りした、という理解が最も自然です。
裁判の結果は、もう教団の内部努力でどうにかできる段階ではありません。
あとは高裁が判断を下すのを待つしかない。批判の矢面になってきた田中会長が続投すると、改革のイメージが弱まってしまう

これは宗教法人に限らず、どんな団体でもそうなのですが、次は「内部のまとめ」「再生の段階」に入るわけです。
その局面では別のタイプのリーダーの方が適任です。
外部に対して改革の意思を示す効果があります。
会長本人も区切りと判断した可能性が高いのではないでしょうか。 https://t.co/5qP73NOF3x @Sankei_newsから December 12, 2025

@Zq3nhl467327 指摘されている点は確かに看過できない問題だと思います。公共放送である以上、出演者の選定や企画内容に対しては社会的影響を十分に考慮する責任がありますよね。
視聴者からの声がこうして上がっている以上、NHK側には誠実に向き合い、説明責任を果たしてほしいと感じました。 December 12, 2025