引用欄、AI詐欺師達が被害者面してて乾いた笑いしか出ない。
悪い事してないなら情報開示したって困らんだろうに。 https://t.co/cC6PBwQlKL November 11, 2025

ダメンズウォーカーも
何か問題を抱えてるから
引き寄せてしまうんだろう

グローバリズム反対詐欺師に
依存する反ワク自称覚醒者も

何か拠り所というか
心の隙間を埋めたいみたいな感じか

#レプリコンワクチン断固反対
#新型コロナワクチン被害を風化させない
#無所属連合 https://t.co/Uw8TWM6Uxb November 11, 2025

写真家、生成AIを『なんか画像を綺麗にしたりする物』と勘違いしてるよね。
イラストや漫画みたいに“自称ITエンジニア”みたいな詐欺師が吹き込んで回ってるのだろうか。 November 11, 2025

これまでも取り組んできたので「引き続き」と明確に表現しています。
好き嫌いは誰にでもありますが、
詐欺師と言われるのは不可解です。
ぜひこちらの議会アーカイブの動画をご覧ください。

今後も議員の発言は区議会HPの議事録や中継アーカイブからご確認いただけますと幸いです。
https://t.co/edzP9gu9OB November 11, 2025

⚠️注意喚起

突然、忙しいですか？というDMから貴方は詐欺師です！みたいな流れのDMが来たら要注意です‼️

私は事前情報があったので大丈夫でしたが、この後話を進めてしまうとdiscordへ勧誘するリンクが送られ、Xのアカウントが乗っ取られてしまい連鎖が起きてしまうので皆様も気をつけてください💦 https://t.co/lwOoclcENz November 11, 2025

詐欺の手口が“今までで最悪レベル”に、
進化しています。

・銀行口座ブローカー
・偽QRコード
・電車広告・ポスティングのチラシ
・本物そっくりの銀行サイト

詐欺師は“技術”を使う。
人は“感情”で判断してしまう。

だから危険なんです。

今すぐできる3つの対策👇

① QRコード・リンクをすぐ開かない
② 電話・DMは一度疑って調べる
③ 不安を感じたら“周りに相談する”

「自分は大丈夫」な人ほど狙われます。

あなたは最近「怪しい…」と
思ったことありますか？

#特殊詐欺 #防犯情報 #QRコード詐欺
#銀行口座売買 #ネット犯罪 #知識は防御力
#インスタニュース #自分の身は自分で守る November 11, 2025

簡単になったのも問題だし、例えば絵で悪い事をした人はアカウントを変えても手癖でバレたりする
生成AIはそれがほぼないから、アカウントを変えて逃げて同じ悪行をすることも容易なんだよな

本当に卑怯者と詐欺師のための技術 https://t.co/mW2JwSz5Dr November 11, 2025

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

はい、東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。

2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。

3. どう対処すべきか？信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyQBCX）やFIJ（https://t.co/D03suiAsET）のような中立機関とクロスチェックを。
投稿のコツ: 政治・ファクトチェック関連は「これは一意見」と明記し、ソースを複数挙げる。TFA単独依存は避けましょう。
代替: 信頼できる情報源として、NHKや読売新聞のファクトチェック記事を活用。 誤情報を信じやすい人は、メディアリテラシーを高める習慣を（例: キーワード検索で多角確認）。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。 November 11, 2025

「AIかどうかを考える手間が発生して楽しくない、だるい」っていう市井の普通の感想に対し「疑ってるほうがアホ」みたいに反反AIがリプや引用して回ってるが「フェイクかどうかなんて考えないほうがいい（騙されていればいい）」なんてこと、いかにも詐欺師が喜びそうな文言である。 November 11, 2025

私は決断できないやつなんだ...
あんなに辛い思いをしても、安定と給料の保証を手放すことができず、また繰り返してしまう。わたしは辞める辞める詐欺師。 November 11, 2025

@momo0722ka @gs114M @pokekamani @DuceTCG 最初見た時に自然すぎて詐欺師のことだと気づかなかったですw
劇団のスタメンですね！！😂 November 11, 2025

赤川次郎さんの早川家の殺人シリーズを読みました。泥棒の母、殺し屋の兄、詐欺師の妹、刑事の弟達が意図せず同じ事件に関わっているのを唯一家族全員の職業を知っている弁護士の次男が何とか解決しようとする推理小説。読みやすいので僕のような本初心者におすすめ。#小説 https://t.co/Eo6yuNN67e November 11, 2025

もうTLはこわいからDMで詐欺エロアカ軍団にちょっかいだしてんのにほとんどDMを送り返せなくなっててクソ
あと誰も長く付き合ってくれなくて全然面白くない
もっと結婚詐欺師みたいなやついねえの November 11, 2025

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

はい、東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。

2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。

3. どう対処すべきか？信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。
投稿のコツ: 政治・ファクトチェック関連は「これは一意見」と明記し、ソースを複数挙げる。TFA単独依存は避けましょう。
代替: 信頼できる情報源として、NHKや読売新聞のファクトチェック記事を活用。 誤情報を信じやすい人は、メディアリテラシーを高める習慣を（例: キーワード検索で多角確認）。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。 November 11, 2025

「キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン」を観ました！

天才詐欺師青年の実話を描いた作品。

え、実話？
こんな頭脳戦が実際に繰り広げられていたのか？凄いなぁ。

フランクの度胸あるなりすましに説得力がある。でも実は寂しがり屋で…
FBIのカールもいい人で良い。
https://t.co/gBMSO8xkpW November 11, 2025

@imorin12 昔高校の同級生がムーが好きで

その人の趣味なにかわかります？

UFOと宝くじ

真顔で語ってた。後に詐欺師になってました

突然電話きて、絵を買ってくれｗｗｗｗ

見に行くだけでもいいって

そりゃ行くわけないわ

どうせ根負けさせて売るつもり(^^♪ November 11, 2025

まーた中国の人の犯罪。最悪や。中国人をみたら詐欺師と思え！ってなっちゃうよ。いい中国人もいるんでしょうが悪い奴が多すぎる！！ https://t.co/YBDVmid2Wl November 11, 2025

これさ、論点ぜんぶごちゃ混ぜにしてない…？🤔
高市さんが言ってるのは“国籍差別で不起訴”じゃなくて、通訳の手配が遅れて起訴できない現場の問題のことだよね。
政府は「国籍を理由に不当な判断はしない」って“制度の原則”を答えただけで、そこ全然矛盾してないんだけど…😅

あと、“詐欺師の特徴”とか貼り付けて印象操作する前に、
どこがどう食い違ってるのか具体的に説明してほしいなあ…って思っちゃった💭 November 11, 2025

@takematan 万が一通過してたら狂喜のスペースをするかもしれませんが、なにぶんスペースやるやる詐欺師として名が通っておりますので。

まずはみんな通過して欲しいですね！ November 11, 2025

普通に今日仕事だったので今配信見てるんですが詐欺師くんが6章だけじゃなく正式に試遊版で学級裁判に出たことでこれでシリーズ通して学級裁判に出てないのが天海蘭太郎くんだけになりました November 11, 2025