「国家の生贄」の本がやっと手に入ったので読み出した。
凄い話が満載だ！

🔶福田ますみさんは、家庭連合の信者だけでなく、両サイドの言い分を聞こうと紀藤弁護士にも取材を申し込んだ。

🔷ところが、紀藤弁護士に何度連絡をしても取材して貰えなかった。公開討論会も提案したが、辞退するとの返答だった。

🟢これでは、逃げ回っていると思われても仕方がないであろう！

🟣挙げ句の果てには、名誉毀損で訴えて来た。
何ということだろうか？

＃国家の生贄 December 12, 2025

なんでそんなにストレス感じるの？「イライラ派」vs「温厚派」討論会　https://t.co/oNLAqBVATR #オモコロ記事広告 December 12, 2025

だーやま食堂
⭕らーめん¥900
⭕チャーシュー丼(小)¥500
🍜開化楼縮れ細麺
らーめんも日に日に進化変化😆チャーシューぶ厚いクセに柔らかくジューシーでヤバい😍
夜勤明け→もんじゃ浅吉→夜勤日は体力がいるから食べなくちゃ💪煮ニンニク最高😭
今夜もラーメン討論会楽しく
ありがとう山田くん🙇感謝 https://t.co/FBaTSck0a8 https://t.co/MLzSq8OPZw December 12, 2025

https://t.co/OFp40uaJYl
＞３号通報の体制整備義務やどうやって事業者が明確に３号通報だと認識するかを説明したのを見たことがない。

三木けいさんが、4月後半の衆議院内閣委員会で、引用先にある通り、非常に参考になる質疑をされていました。

具体例として、国会議員に届いた文書について、3号通報の体制整備義務の観点から、どのように扱うのが適切なのかという趣旨のものです。
政府の見解としては、以下の理由によりその時点では検討中につき回答不能でした。

１．三号通報としての通報条件を満たす為の認証手順が整理できていない。
２．三号通報の通報先の適格条件について、整理できていない。指針に上げたのはあくまで例である。

ガイドラインを作成する現場では、通報者の保護以上に、濫用防止の観点での検討がかなり難しいみたいですね。
ここはさいとうさんも中小企業の経営者の方々から相談を受けたと確か知事選の公開討論会でコメントされていて、三号通報については、濫用防止に対する懸念を持っていると思います。

また、政府は通報先の適格条件についても、条件が整えば、全国民が適格となる可能性があると回答しています。つまり立花孝志氏へのタレコミも手順を踏めば、立派な三号通報になり、通報者の探索や通報による不利益を被れば、は保護法違反になる可能性があると言う事です。

あれから半年たっていますが、多分まだ、消費者庁でも整理し切れていないと思います。 December 12, 2025