核保有発言 立憲代表が辞任を要求
https://t.co/pSKf142z80

どこまで最低なんだこの集団。そもそもオフレコ発言だろ。言論の自由も思想の自由も、表現の自由も認めない野蛮党。共産主義か。 December 12, 2025

『保守派にくすぶる「容認論」　官邸幹部が核保有発言』

倭国は自由主義国家であり、その根幹に位置する価値が言論の自由である。

言論の自由とは、国家権力や特定の影響力を持つ主体からの介入を受けず、国民一人ひとりが政策や国家の進路について意見を表明し、議論する権利を指す。

現時点において、倭国が核兵器を保有することは制度上も国際的枠組み上も認められていない。

しかし、それと「核を保有すべきか否か」という議論の存在は明確に切り分けて考えなければならない。

ある政策が現実に採用されていないことと、その政策を巡る賛否の議論が許されるかどうかは、全く別の次元の問題である。

核保有に賛成する意見が存在すること自体は、自由主義国家において当然であり、むしろ多様な安全保障観を検証する上で健全な状態と言える。

政府の公式見解が慎重かつ戦略的であるべきだ。

外交や安全保障は他国との情報戦、抑止、交渉を含むため、発言には計算が必要である。

しかし、だからといって、政府関係者や民間人の非公式な発言や問題提起までを、オールドメディアが「許されない言論」と断じ、社会的制裁を加える行為が正当化されるわけではない。

そこにあるのは公共性の擁護ではなく、事実上の言論統制である。

本来、民主主義国家において尊重されるべきなのは、国民の意思と判断である。

どの意見が妥当か、どの主張に説得力があるかは、公開された議論の中で有権者が評価すべきものであり、メディアが権力を振りかざして排除すべき対象ではない。

特定の論点を「危険」「不謹慎」と決めつけ、議論そのものを封じる姿勢は、民主主義の防衛ではなく、その空洞化を招く。

https://t.co/LOqf7EMGLl #西倭国新聞 December 12, 2025

🤡橋下徹氏：「国家の独立・自立性・主権、中国の姿が本来あるべき姿だ」

中国には言論の自由もない、人権もない、経済もズッコケています。中国から何を学ばなきゃいけないんですか⁉️😩橋下さんは、なぜ絶望的にバカっぽい主張するの⁉️😂そんなに中国が好きなら、1人で中国で暮らせばいいじゃん‼️👋 December 12, 2025

@airi_fact_555 テレ朝 大越は共産主義者か？、民主主義、言論の自由はどこ行った、
オフレコで「個人的には核保有もありだと思うが」と言ってるだろう、偏向報道が酷すぎる💢 December 12, 2025

映画観た人が自由に感想も言えないような空気を法律専門家がつくるなんて恐ろしすぎる。
言論の自由を！　表現の自由を！ https://t.co/Lhb7dy3LeX December 12, 2025

ルビオ国務長官：その数字をここにご用意しているでしょうか。正確な数値や内訳は忘れてしまいました。様々な理由により6万から7万件を超えています。学生ビザもあれば、国外にいた人物の再入国を拒否したケースもあります。正確な数字は後ほどお伝えします。誤って引用されるのを避けたいのです。これは流動的な平均値ですから。

しかし、これは懲罰的な措置ではありません。見せしめにするために行っているわけでもありません。我が国のビザ制度、すなわち誰を訪問者として受け入れるかは、国益を反映すべきものです。これは当初から一貫して表明してきた方針であり、大統領から示された指示の一つでもあります。大統領が選挙公約として掲げた事項の一つでもあります。したがって、ビザ審査プロセスでは基本的に、海外での活動内容に基づきビザ発給を拒否する場合があります。また、既にビザを取得しているにもかかわらず、米国国内で国家利益に反する活動を行っている者に対しても同様です。

法律は、そのような者を国外退去させる権利を私たちに与えております。むしろ義務であると申し上げたいところです。今後もこの方針を継続してまいります。つまり、非常に単純な話なのです。例えば、学生として入国を希望し、実際に学生として滞在している者が、滞在中に不法な活動に関与した場合、我々は国外退去処分とします。あるいは研究者として、あるいは――ジャーナリストと言うと皆様が不快に思われるかもしれませんので控えさせていただきますが、あらゆる立場の者が該当します。これらは全て、この国を訪れる訪問者です。ビザは訪問を許可するものであり、権利ではありません。

ちなみに、私たちは毎日世界中でビザを拒否しています。人々は大使館に行き、面接を受け、領事官が彼らの記録や面接で明らかになった何かを理由に、ビザを拒否するのです。ですから、ビザ発給前に拒否する権限があるならば、当然ながら、一度発給した後に不適切な行為を行った場合に、そのビザを取り消す権限も有しているのです。

このように、ビザが拒否される理由は様々ですが、いずれも何らかの形で米国の国益や国家安全保障に関わるためです。

質問：ブリーフィングの冒頭で、ご自身の承認公聴会について触れられました。その公聴会で掲げられた核心的な公約、あるいは目標の一つは、国務省から反ユダヤ主義と、大統領が「DEIイデオロギー」と呼ぶものを排除することでした。過去1年を振り返り、その目標は達成されたとお考えでしょうか？

ルビオ国務長官：何を達成したとおっしゃいますか？申し訳ありません。

質問：国務省から反ユダヤ主義とDEIイデオロギーを排除することです。

ルビオ長官：いえ、いえ、いえ。ええ、つまり…そうですね、世界中のいくつかの在外公館から出された声明や取られた行動に関して、我々が非常に懸念している措置が取られていたと思います。結局のところ、大統領が求めたのは実力主義に基づく政府です。つまり、個人の経歴や民族、肌の色、母国語、出生地に関わらず、実力に基づいて昇進させることです。私たちは実力主義に基づく人事を行いたいと考えています。

キャリア外交官の昇進プロセス全体を見直しました。その改訂により、優先順位が明確になりました。前政権下では、模範的な外交官であってもDEIスコアが低いために昇進できなかった事例がありました。DEIへの取り組みが不十分という理由で昇進を見送られた方々もいたのです。

そのため、非常に有能な人材が昇進の機会を得られませんでした。彼らは優れた実績を残していたにもかかわらず、DEIスコアが低かったという理由だけで昇進できなかったのです。この制度は廃止いたしました。今後は存在しません。私たちは、個人が担当する職務をいかに遂行できるかで評価いたします。

なお、昇進の基準を年功序列のみに依存しない方向へも拡大しております。非常に有能な若手職員がいます。ここで言う若手とは、10年、15年程度の経験者です。彼らは非常に才能があります。こうした人材を昇進させなければ、民間企業でより多くの収入を得られるため、彼らを失うことになります。勤務先で昇進の見込みが立たず、努力と成果によって出世できる機会がないと従業員が感じれば、キャリアの壁に直面していると思い、他機関や民間企業へ移る可能性があります。

従いまして、私たちは実績に基づく優れた人材の昇進を推進したいと考えており、実際に改革を進めてまいりました。実際、本日も大統領が議会に提出する外務省職員の昇進リストを承認いたしましたが、これも新たな基準に基づいています。この制度には大変満足しております。もちろん、今後も微調整を重ね、改善を続けてまいりますが、人材が能力と実績に基づいて昇進し、その他の要素、特にDEIスコアによって評価されないことが極めて重要だと考えております。

ありがとうございます。はい。

質問：ルビオ長官、ありがとうございます。ブラウン大学とMITの銃乱射犯が多様性ビザで米国に入国した事実を踏まえ、ノーム長官が同プログラムを一時停止したことを受け、国務省は永住権制度の恒久的な変更、例えば資格要件の見直しなどを検討しているのでしょうか？

ルビオ長官：ええ、彼女とはまだ話す機会がありませんでした。同プログラムを停止した理由は、この制度下で入国した全員が危険人物であり銃乱射事件を起こす可能性があると主張するためではありません。審査プロセスに不備がないか、あるいは審査決定プロセスに構造的な問題が存在しないかを確認する必要があるためです。

ですから、プログラムに欠陥があるかどうかを理解するまで停止するのは賢明だと思います。特定のルートで入国した人物がいた場合、面接プロセスで赤信号となるべき事柄が発見されなかったのかを調査するためにプログラムを停止し、再開前に修正するのです。おそらく我々も同様のプロセスを踏むことになるでしょう。

承知いたしました。はい、閣下。

質問：ルビオ長官、本日はお時間をいただき誠にありがとうございます。長官が特に重視されている問題、すなわちキューバについてお伺いします。米国政府はハバナにおける政権交代を政策目標として掲げておられるのでしょうか？ご存知かと思いますが、現在ベネズエラで進行中の情勢——米国政策——共産主義政権打倒に向けた取り組みの一環として——

ルビオ国務長官：ええ——

質問：もしよろしければ簡潔に——

ルビオ国務長官：はい。

質問：今年初めに「USAIDの削減で死亡者は出ていない」と述べたご発言は、今もご見解に変わりはないでしょうか？

ルビオ国務長官：最初の点につきましては、これは現政権だけの政策ではないと存じます。どの政権も、キューバの状況が異なることを望んでいるでしょう。キューバは悲惨な状態です。悲惨です。マルクス主義者でありテロリストであるからというだけではありません。彼らは無能なのです。無能な者たちであり、自国を破壊してしまいました。

第二点につきましては、我々が対外援助において行った改革を大変誇りに思っております。つい昨日、その前日には、今年度末までに、世界各国の50以上の国々との間で保健分野の協定を締結する予定です。従来の仕組みをご理解ください。かつては、ある国を訪れて「医療プログラムのために多額の資金を提供します」と申し出ていました。その後、バージニア州北部などのNGOを雇い、彼らは管理費として最初に60％を差し引きました。さらに20％を差し引かれ、気づけば資金のごく一部しか現地に届いていなかったのです。

多くの場合、こうした国々では——事実です。誰かが「それは事実ではない」と囁いていましたが、事実です。多くの国々において——多くの国々において——政府はどれほどの資金が使われているかさえ把握していませんでした。現在、私たちはこれらの政府と政府間協定を結んでいます。この協定の内容は次の通りです。支援を提供するだけでなく、自国で持続可能な体制と能力を構築するための計画も提供します。これにより長期的には、これらの国々は自ら対応できるようになるため、援助への依存度が低下します。5年で達成できる国もあれば、より長い時間を要する国もあるでしょう。しかし我々はこれを大変誇りに思っており、関係各国も非常に期待を寄せています。

人道支援についても大変期待しております。興味深いことに、皆様はあまり注目されませんでしたが、ジャマイカではハリケーンの被害が発生しました。当初、多くの記事で「これは大惨事になる」と報じられておりました。米国の人道支援は不十分だろうと言われていました。しかし実際には非常に優れた対応でした。おそらく近年で最も優れた人道支援の一つと言えるでしょう。大使館を中心に、地域全体が迅速に支援を届けられたからです。ちなみに、地域に多くの軍事資産を配備していたことも、支援に大きく貢献しました。最近スリランカでも同様の事態が発生しましたが、ここでも必要な支援を迅速に提供できました。

ですから我々は非常に――現在もなお、これは進行中の取り組みです。構築は継続中です。しかし大局的に、長期的に見れば、人々がこの取り組みを振り返った時、我々が海外援助を再構築した結果、援助がより効果的に届けられ、かつ国家利益の両方を促進する形となったと評価されるでしょう。その多くは大使館レベルから推進されたものです。各国の大使や大使館が、その国における対外援助の在り方を形作る上で持つようになった統制力、権限、影響力は、USAIDがほぼ独立した機関として存在し、しばしば我々の広範な外交政策から完全に切り離された行動を取っていた時代に比べ、今日でははるかに大きいのです。

はい、閣下。

質問：ルビオ長官、ありがとうございます。まずベネズエラに関する確認をさせてください。長官は過去数年にわたり野党指導者と繰り返し対話されたとおっしゃいましたが、最後に彼女と会談されたのはいつでしょうか？

ルビオ長官：記憶にありません。つまり、彼女が対話しやすい状況にいなかったのです。

質問：承知いたしました。

ルビオ長官：彼女はベネズエラ国内で潜伏しておりました。

質問：将来的には、ホワイトハウスで彼女との会談が行われる可能性はあり得ますか？

ルビオ長官：それは…そうですね、可能性はあります。しかし、現時点では何も計画されてはおりません。

質問：話題を少し変えますが、国務省は今年初め、特に欧州における言論の自由に関する懸念を表明しました。2026年におけるこの問題に関する目標は何でしょうか？対象となる国や具体的な取り組みは（聞き取れません）？

ルビオ長官：ええ、まず第一に、アメリカ人の言論の自由が脅かされる可能性がある場所全般について懸念しています。例えば、アメリカ人がソーシャルメディアに投稿した内容が原因で、どこかの空港で逮捕されるような世界に住むことになるのでしょうか？また、最近ご覧になったように、彼らの政策が当社のソーシャルメディアプラットフォームに与えている影響についても懸念しています。X（旧Twitter）は、事業を継続するためには支払わなければならないと思われる、数百万ドル規模の巨額な罰金に直面しています。

しかしより重要なのは、先ほど触れられたより広範な問題に及ぶ点です。我々は皆、こうした同盟関係——特に欧州諸国との同盟——が共通の理念や価値観に根ざしていると語ります。単なる地政学的取り決めではなく、価値観や原則を共有する志を同じくする国々との同盟なのです。そして、そうした価値観や原則の一つとして、私たちが望むのは自由、特に表現の自由です。しかし、それが侵食されつつあることに懸念を抱いております。

承知いたしました。皆様、ありがとうございました。

質問者：ありがとうございます。（拍手） December 12, 2025

自由とは責任が伴うもの。何でも好き勝手にやり放題ということではない。言論の自由も、言って良い事と悪い事の区別がつく人間が、責任を持って発言する場合の話だろう。状況把握もできず、善悪の区別もつかず、言ったことに責任も取れない、答えない、人のせいにする人間に当てはまるものではない。 https://t.co/lHjua2xtRL December 12, 2025

逆にすべての核保有国が、何年かけても核を廃棄するという条約を結んで実行していけば考える余地はある。しかし現実論では無理だ。だから保有という選択肢が出てくる。倭国は言論の自由が保障されている、言論統制の可否も出てくる。難しいが乗り切らなければならない問題だ。 https://t.co/sfDInAPRWQ December 12, 2025

なんか凄いの見つけた😂❣️❣️

人間、いろんなのがいるよね💦

「言論の自由」ってのは、
ちゃんとあるんだよーー🥹💖 https://t.co/nqKpBmNwRB December 12, 2025

@Hanapan8723 平和主義って言いながら中国の覇権主義礼賛してる人たちのカウンター的存在たちなので、その界隈でずっとバトルロワイヤルしてるといいんじゃないですかね？どちらかの声が小さくなると残った方の声が大きくなり過ぎますので。
言論の自由のエッジ効いてる界隈ですな。 December 12, 2025

@aritayoshifu 時代が違うんだよ。あんたみたいな極左は言いたい放題でオフレコで個人の考え言っただけで言論の自由があるんだよ。
時代遅れのあんたは政治に関わるな。 December 12, 2025

@tupi_sd わたしが、いつどこでどう自らの心情を発露するかは憲法による言論の自由にて保障されるものです。それは決して誰かのお気持ち表明で制限される物ではありません。貴方がどう感じるかは貴方の自由ですが、他者の行動に制限を求めてはいけません。それはただの同調圧力であり集団主義です。 December 12, 2025

@hideyaemma まずオフレコなら思想良心の自由と言論の自由があるはずですが、憲法批判ですか？

そして貴方の記載していることは貴方の妄想が多分に入っていますが大丈夫ですか？ December 12, 2025

元のポストは、人格批判だから、それに対して人格を批判されるのは当然のことで、また、コンテンツを貶すことは別に他人の人格を否定してるわけではないのよな。これは自分の嫌いなものを嫌いだと言っていいのかという言論の自由話で、それは基本的人権の話である。しかしここで奇妙なのは人は自分の好きなものを否定されるとまるで自分の人格を否定されたかのような気持ちになる。それほどに自分の好きなものは自分の人格と心理的に深く結びついている。だけれども、やっぱりそれで他人を批判し出したら、それは受け取る側が過剰に反応して、先に他人の人格批判を始めたように見られるのよな。 December 12, 2025

@pirooooon3 勘違いするな。倭国人の若者を戦場に導こうとしているのは、立憲民主党とマスコミだ。言論の自由とか、報道の自由というお題目で、中国の刃の前に突き出そうとして、自分たちは若者の背中を押そうとしている。そして、倭国が大好きな高齢者の後ろで、場所を教えるように手を振っている。同じ倭国人か？ December 12, 2025

@t2PrW6hArJWQR5S 違憲ではありません。
あなた方得意の言論の自由は何処に行ったんだ？
これで内閣総辞職と言うなら不信任案出せばいいんだよ。
通常国会開いたら出せばいいじゃん。 December 12, 2025

@fumi_fuji もう、YouTube、Xなどで発信する。
それだけで良いですやん。
俺たち皇国の民はそれを見るし。
言論の自由は保障されるべきですが、胡散臭いジャーナリスト、反日極左政党、メディアをスパイ防止法で一網打尽にしていただきたい。
明日にでもやってほしいですぜ。 December 12, 2025

倭国共産党って、やっぱり言論を弾圧するのでしょうか。
中国共産党と同じなのでしょうか。
倭国は中華人民共和国と違って、自由に議論できる国です。
なにも、言論の自由を奪うようなことをする必要はありません。
倭国は自由に議論できる国です。
なぜ、「国是」と決めつけて言論を弾圧するのでしょうか。
多くの国民の思いでもあるので、議論くらいしていただきたいですね。
そもそも、核保有が一番安くて一番抑止力あるということは間違いない事実。
ただ、倭国は、実際に核を保有するかどうかと言えば、おそらく、たぶん絶対ないとも思っています。
あくまでも「現時点では」ですが、「核保有を議論」することだけで、わずかですが抑止力が働くでしょう。
次の段階にいくかどうかは、中華人民共和国の状況次第でしょうね。
「いつでも持てるぞ」という状況にするか、アメリカさんの核を積んで倭国に寄港しているふりをするか、岡田外相もかつてそんなことを仰ったことがあります。 December 12, 2025

@akahata_ronsetu @jijicom 共産党
「私たちと真逆の思想を持つとは許せない！罷免しろ！！」

多くの国民
「内心の自由だし、言論の自由だし、それを封じるとか怖い…」

今こんな感じかな？？ December 12, 2025

オッカ君🐺チャンネルでは‼️
12月19日配信📺、立憲民主党・参議院議員の小西洋之 さん@konishihiroyuki をゲストに‼️

❗️ウソは誰がつき、誰が逃げているのか

❗️高市政権、このままで本当に大丈夫なのか

国光文乃・外務副大臣の虚偽発言と名誉毀損問題。
これは単なる「失言」ではありません。

説明責任から逃げ、都合が悪くなると SNSを閉じて沈黙する——
**高市政権に染みついた“逃げの体質”**が、いま露わになっています。

番組では、
•国光文乃 副大臣の発言は何が問題なのか
•なぜ政権中枢は説明せず、責任を取らないのか
•高市早苗首相の「台湾有事＝存立危機事態」発言がはらむ、外交・安保上の重大リスク
•支持率を下支えする排外主義的ムードの危うさ
•そして、立憲民主党が進める安保法制見直しのリアル

を、小西洋之議員が事実と法の観点から徹底的に解説‼️

📌 言論の自由
📌 外交の現実
📌 民主主義の最低条件

すべてが同時に問われる一夜。
「知らなかった」では済まされない話

👇 配信はこちら
https://t.co/7UVQou5jWR

チャンネル登録も、ぜひよろしくお願いします‼️🙇‍♀️😊 December 12, 2025