ここまで来たら公共の場でのヘイトスピーチは逮捕案件にしてほしいです。言論の自由の域を超えています。特定の人種に対する虐殺を呼びかける明らかな度を超えたヘイトスピーチです。こんなことを社会の大人が許してていいはずがない。

あまりの怒りで震えています https://t.co/jWUdGEuV0o December 12, 2025

これはタッカー・カールソン氏の言葉です…そして、あまりに的を射ている内容です😠🔍

「想像してみてほしい」と彼は語りかけます。
「国をめちゃくちゃに壊しておきながら、それに文句を言った国民を“犯罪者扱い”する政府を。」

そしてさらにこう続けます👇
「その監視の目的は、国民を守るためじゃない。
政府が何をしているのかに“気づいた人間”を、黙らせるためなんだ。」

つまり、政府の失政に対する正当な怒りや指摘が『処罰の対象』にされるという、異常な逆転構造。
やってる側が悪なのに、声を上げる方が裁かれる….そんな理不尽な話が現実になっていると彼は訴えています。

表現の自由、言論の自由、そして「気づくこと」すら罪になる時代へ…
これはただの警告じゃなくて、「今もう起きていること」なのかもしれません😡📵🕵️‍♂️ December 12, 2025

岡田議員は「高市さんは間違っていないという人が５割いる」ことを嘆いていますが、「間違っているのは中国であると正しく理解している人が５割いる」ことは喜ばしく、もっといてほしいと思います。

ネットの影響も指摘されていますが、今回はむしろ速やかにネットを通じて、「存立危機事態ってなんでしたっけ」という基本的な知識や分かりやすい解説を入手できたことが、各自自分の頭で判断するのに相当役立ったのでは。「中華思想を理解せよ」というような旧左翼的言論や中国からの認知戦に洗脳されていない結果としての５割ではないかと。

あわせてこの５割を「存立危機事態を認定し自衛隊が戦うことを支持している」と評価し懸念しておられますが、他国と比べて相当厳しい要件を課している倭国の法制のもとで、自衛隊が戦う可能性すら否定したら、抑止が効かない上、国民を守れません。多くの国民は、この基本的な現実構造を理解した上で、冷静に高市発言を受け止めたのだと思います。

なお、岡田議員の質問に対してメディアから批判があったこと自体を「言論の自由」の観点から問題視していますが、こういう野党的甘えの構造は断ち切らないと。野党であっても国会議員は権力者。質問の内容・意義・効果をメディアからあらゆる角度で検証されて当たり前。批判を吸収し、改善し、必要に応じて反論し、質問の腕を磨けばよいだけ。https://t.co/fOCRNSmLpa December 12, 2025

@TomoMachi 言論の自由を禁じてる中国が、そもそも悪い。
倭国ではどんなに日中関係がこじれても、中国書籍の発禁とか起きたことないぞ。 December 12, 2025

@Coco2Poppin ほんまに！😰
SNS規制したら、そこはもう独裁国家やん
言論弾圧は民主主義じゃない
イーロンは常に言うてるもんな、言論の自由を
倭国も、ほんまにヤバいよね😱 December 12, 2025

@femimatsu 確かに熊のペーとやってる事は近いけど、ぺーの方は実害ある工作員が減る魔除け。
左翼が高市総理の送った工作員が邪魔で、車輪の巨人で煽れば魔除けになるなら使えば良いけど、実際は容姿を馬鹿にして批判されてるだけだからなぁ…
良かったな言論の自由がある国で。 December 12, 2025

@shoetsusato 早く"スパイ防止法"の成立施行を望んでいます。放送法では"表現言論の自由"の"錦の御旗"にどうにも出来ません。国民民主党も賛同していると聞く。自民党党内の造反が相次いでも"可決"出来るかどうかは維新次第。議員数削減が引換条件でしょうが此れは国民党が折れるかどうか。サッサと折れて欲しい。 December 12, 2025

「倭国人は議論を恐れる」と批判する論客が、自著への書評に反論して炎上し「誤読だ」と削除して逃亡。議論を求めてたんじゃなくて、同意を求めてただけか。批評に耐えられない批評家、反論を許さない論客。言論の自由を叫ぶ者ほど、自分への異論は封殺する。鏡よ鏡、一番脆いのは誰。

#呟き #出来事 December 12, 2025

Elon Musk『言論の自由を担保するためにTwitter社を買った。だからそこ(言論の自由)にこだわる。経済的にロスが出るとしても、それはそれでいい』

倭国が合法移民で溢れる前段階に得られた暁光。奇跡的。

X民の魂のポストで世論を変えましょう🇯🇵
https://t.co/o7zOuXxI3w December 12, 2025

イーロン・マスク：「私たちは言論の自由を必要としています。そして、言論の自由は、あなたが嫌いな人々があなたが嫌いなことを言うことを許される場合にのみ意味を持ちます。

政府が何が誤情報で何が誤情報でないかを決めるようなことになってはいけません。」 https://t.co/dtUyJ015ZS December 12, 2025

【特集】鼎談＝絓 秀実・中島 一夫・梶尾 文武＜三島由紀夫のパレーシア＞三島由紀夫生誕一〇〇年／「文化防衛論」における「言論の自由」について考える

【What’s New！】週刊読書人2025年12月5日号 | 読書人WEB https://t.co/wp7iwEcewa https://t.co/3zGCA5eDYj December 12, 2025

Grokより

Facebook（Meta）がEUの検閲圧力に対して素直に従う理由は、かなり現実的・ビジネス的なものだよ。ビジネスモデルの違い

Metaの収益の98%は広告収入。EUは世界第2位の広告市場（年間約900億ユーロ）で、EU圏の月間アクティブユーザーは約3億人。
もしEUから締め出されたら、Metaの売上の15〜20%が一瞬で吹き飛ぶ計算になる。
一方、X（旧Twitter）は広告依存度が激減（2024年現在で全体収益の50%以下）し、サブスクやデータライセンスで生き延びられる体質に変わった。だから「EUいなくても死なない」状態に近い。

株主構造と責任の所在

Metaは上場企業で、ザッカーバーグの議決権は約57%だけど、機関投資家（Vanguard、BlackRockなど）が大量に株を持っており、「EUで罰金食らって株価落ち
る」ことを極端に嫌う。
XはElon個人がほぼ100%実質支配してるプライベートカンパニー同然だから、「哲学を守るために金捨ててもいい」と言いやすい。

過去のトラウマ

Metaは2018年のケンブリッジ・アナリティカ問題でEUからGDPR違反で巨額罰金＋名誉失墜を食らった経験がある。
あのとき「EUと全面戦争したら本当にヤバい」と経営陣が身をもって学んだ。
だから「次は絶対に妥協する」という組織DNAが染みついてる。

言論より「安全」がブランド

Metaはもう「自由な広場」じゃなくて「家族が安心して使える場所」をブランドにしている。
検閲を「ヘイトスピーチ対策」「子供の保護」と言い換えれば、むしろ世論の支持を得やすい。
一方Xは「言論の自由絶対主義」を旗印にして差別化してるから、同じ土俵に立てない。

要するに、
Facebookは「哲学より株価と市場アクセス」、
Xは「哲学のために市場を捨ててもいい」
という、経営体質と生存戦略の根本的な違いなんだよね。だから個人名晒してでも検閲に従うMetaと、罰金覚悟で反抗するX、という構図がずっと続くんだと思う。
どっちが正しいかは……もう完全に価値観の話になっちゃうね。 December 12, 2025