【夕やけだんだんについて】

本日、荒川区の担当部署や隣接区の担当課へ事実や状況の確認を行ってきました。

少し長い文章になるかもしれませんが

客観的事実→指摘事項に対する回答→私の考え

の順に記述させていただきます。

《客観的事実》

①当該マンションの建設に対する申請などは令和6年の夏頃に荒川区へ提出され、現在建設が進められている。

②今回のマンション建設に際しては法令に則って地域住民への説明も行われており、区民からの根強い反対やそれに伴う運動は現在ところ確認されていない。

③平成22年に日暮里周辺に対する地域計画を荒川区から提案し審議を重ねてきたが、事情により合意には至らなかった。

④近隣区における地域計画の内容を含めた高さの規制を確認したところ、近隣区でも当該地域の住居用建築物に対する高さ制限は20メートル(6階相当)まで認められている。

《指摘事項に対する回答》

Q1.近隣区には建築制限があり、この場所も荒川区でなければ夕日の見える景観が失われることはなかったのではないか。

A.近隣区の地域計画における建築制限も6階相当の20mまで認められており、この土地が仮に荒川区でなかったとしても建築を止めることは難しかった可能性が高い。

Q2.高い建物が建てられない様に制限を予めかけるべきだったのではないか。

A.同じ地域の近隣区も高さ制限を20mとしているように、極端に低い制限をかけようとした場合に土地を所有する住民の理解や許可を得られるかという課題がある。また、平成22年に地域の住民と地域計画の策定に取り組んでいたが合意に至らなかった。
(極端に低い高さ制限をかけると土地の価値が低下する恐れがある)

Q3.区議会は何もできないのか。

A.区議会で審議する内容は区有地や区が進める建設に対してであり、民間が民有地で進める開発に対しては権限がない。また、昨年の本会議で共産党議員が取り上げ区議会としても認識していたが、住民への説明が済んでいて強い反対もなかったためそれ以降議題としてもあがっていない。

※議会審議が行われるのは区有地や区が主体となって進める建設についてであり、民間が行う年間数百、数千の開発に対して全てを把握する事は難しい。

《私の考え》

SNSは一部を切り抜かれる可能性があるため慎重に言葉を選びながら記述します。

まず、今さら遅いのでは？というコメントもいただきますが、初めから建設を止めようとか解体させたいという意図はありません。

私が課題として認識したのは、荒川区はただでさえ観光スポットや区外からの集客を望める施設に乏しく

夕やけだんだんという景色で人を惹きつけられるスポットがなくなってしまうという事が、荒川区のこれから力を入れていうとしているシティプロモーションや観光政策に大きな影を落とすのではないかという点でした。

そう言った意味で「指標」という言葉を使っています。

また、区HPにも観光スポットとして紹介されている景色が失われることに対して、これからインバウンドや観光政策を伸ばそうと取り組んでいる区がどの様な認識を持つか確認することは重要だと考えると共に

荒川区は過去の日暮里周辺再開発に伴う駄菓子問屋街の消滅を経験しており、結果論ですが今であれば観光地としても人を呼び込める古き良き荒川区の街並みだったのではないかという思いが胸にありました。

その中、今回の夕やけだんだんで夕陽が見えなくなるということに対して、民間が進めている事業だから仕方がないでスルーを決め込むことは簡単でしたが

他の荒川区の観光資源についても守るべきモノと発展させて伸ばしていくべきモノを明確にし議論をする必要があると強く認識したため言及をさせていただき、近隣区を含めた現状の確認も行いました。

確かに、夕やけだんだんからいつでも見られた夕日が見られなくなることは私も非常に残念です。

時間はかかるかもしれませんがまた日暮里やその周辺で綺麗な夕日を見られる景色を作ることができないか、議会としても提案と議論を進めたいと思います。

時代と共に変わりゆく街並みや風景の中で、荒川区として何を残すべきなのか。

区議会としても真剣に考えていきます。 December 12, 2025

おはようございます🥰

コスモス…乙女の真心、調和、謙虚

11月15日江戸川区葛西臨海公園にて📱で撮影

キク科コスモス属です

11月半ばと云うのにコスモスが未だ満開🤗

コスモスを畑に植える理由
休耕地の有効活用や緑肥として土壌改良
そして観光資源としての景観美化が主な目的

風水
個人が成長し変化や繁栄を促す
"創造性"や"活性化"の象徴とされ
風水的な効果を期待して置かれるそうです🧐 December 12, 2025

雑な感想ですが、荒川区や台東区の住民は優しいなという印象。うちの区なら計画が持ち上がった瞬間周囲に建築反対ののぼり旗が立つ。

元から高さ制限をしておかなかったのが運の尽き。遅きに失しても区にとって必須の観光資源だと言うなら、あとはお金で解決するしかなかったのかなと。 https://t.co/HNvlTLuVgh December 12, 2025

@2024sukita @Kshi_nippon 倭国に出没した幽霊として役所に登録が必要です。観光資源として「幽霊台帳」として記録されます。意外とこの事実を知らない人多いですが？ December 12, 2025

西の空が晴れた日の日没前後せいぜい20分を勝手に観光資源と呼んで、土地所有者の権利に制限を加えることは到底正当とは言い難い。実際周辺に反対運動などはなく、建築は認可され、荒川区議会には3月には周知されていた。マンションの躯体が遮ってから言い出しても遅い。 December 12, 2025

@zzzy0yzzz 観光資源も大切ですが、倭国という国の尊厳の方が大事ですから、観光を犠牲にしてでも 中国に引けを取らないでいただきたいなと倭国政府には思います🤔✨ December 12, 2025

青森県弘前市が東北初の宿泊税スタート　1人1泊200円徴収　観光資源の魅力向上などに使用(Web東奥)
#Yahooニュース
https://t.co/OJkIpSNaFW https://t.co/mvP7Y0kRux December 12, 2025

「観光資源だから経済的に影響」という文言ばかり。地元の人たちにとっては、思い出の場所、地域の拠り所。しかし、「経済」が前面に出される世の中で、どう「思い出」と主張してもブルドーザーと共に破壊されるだけ、商売してないのに「観光資源だから影響」と言い張れもしないので黙るしかない。 December 12, 2025

@hezuruy 保護地区の奈良公園周辺の"鹿さん"は観光資源として"神の使い"としてちやほやされてるわけなんだがそこから数キロ離れた管理地区では畑などを荒らす害獣として"鹿さん"は駆除されてる。
同じ奈良なのに同じ"神の使い"のはずなのにね。 December 12, 2025

ええっ　観光資源の1つなんだからちゃんとせんば😩

【長崎】船舶安全法に基づく中間検査受けず軍艦島クルーズ「やまさ海運」を書類送検「検査期限の管理に不備があった」（長崎文化放送） https://t.co/pQ2hjd4UCI December 12, 2025

福井は本当いい観光資源いっぱい持ってる

のにPRが上手じゃなくてもったいないと常々思ってる https://t.co/3Kooq5flCT December 12, 2025

出国税が3000円以上に引き上げられる調整について、以下のポイントがあります。

### 背景
- **財政収入の確保**: 財政改善を目的としています。
- **観光振興**: 観光インフラへの投資を促進。

### 目的
- **出国管理の強化**: 出国者負担の適正化。
- **国際競争力の向上**: 収入を観光資源に再投資。

### 影響
- **出国者への負担増**: 特に低所得者層への影響が懸念。
- **観光業への影響**: 旅行者動向に影響を与える可能性あり。

最新情報を常にチェックすることをお勧めします。 December 12, 2025

観光資源にできるレベルだとは思うんだけど、基本的には足がない地元の高齢者向けのバスなのでそこは配慮が必要かな・・・と思ったりする December 12, 2025