そしてもう一点だけ、今回どうしても共有しておきたいことがあります。

「殺人罪での立件」を本気で検討するなら、
精神鑑定に 1～2 年かかることは十分にあり得ます。

精神鑑定は本来 2〜3 か月で終わりますが、
今回のような 2名死亡・11名死傷の重大事件、
しかも 殺意（未必の故意） と 責任能力 が最大争点になるケースでは、
長期鑑定（半年〜1年）＋再鑑定（半年〜1年）という流れが珍しくありません。

実際、無差別殺傷事件や放火殺人などでは
鑑定だけで1年半～2年近くかかった例は普通にあります。

これは“加害者を守るため”ではなく、
殺人罪で立件して確実に有罪にするために必要なプロセスです。

殺意の認定
↓
責任能力の有無
↓
裁判員裁判での判断

この3つがブレると、危険運転ですら崩れ、
最悪「無罪」や「過失」に落ちるリスクが出てしまいます。

だからこそ検察は、
時間がかかっても逃げ得を許さないために、
長期の精神鑑定で“責任能力は十分ある”という根拠を固める必要があります。

この事件では、事実関係を見るかぎり、

・明確な計画性
・連続した目的行動
・逃走意思
・認知判断の維持
・歪んだ供述ではあるが一貫性はあります。

など、
“心神喪失”とは到底言えない材料のほうがはるかに多いです。

だからこそ殺人罪での立件は十分に視野に入り、
そのための精神鑑定が長期化することはむしろ当然だと思います。

被害者遺族のためにも、
裁判員が正しく判断できるようにするためにも、
近道ではなく 正面から事実を積み上げる姿勢 が求められると感じています。 November 11, 2025