胃がんが発覚しても保釈を認めず被告人が死亡

しかし、裁判所は、３ないを決め込む
謝罪しない
検証しない
再発防止策を講じない

https://t.co/TW8MD446MD

日弁連
「裁判所が自ら検証を行い、結果を公表することが必要不可欠である」

日弁連にこう言われても
裁判所はガン無視するでしょう

そういうところです。裁判所は。
自分たちが悪かったとは絶対に言わない。 December 12, 2025

NHK党や立花孝志被告人を批判し続けて6年半。
ようやくチャンネル登録者数が2万人を突破しました。
今年はやっと尊師も逮捕されたし、NHK党も崩壊しそうなのでよかったです。
今後とも追及の手は緩めませんので応援よろしくお願いします。 https://t.co/mdSImqHdC5 December 12, 2025

日弁連が大川原化工機冤罪事件の検討報告書を公表。冤罪原因が総括的に分析されています。警察・検察が公表した後に日弁連もその不足している点と評価できる点を踏まえて公表することによって、多角的な原因検証が実現されていると言えます。日弁連側の具体的な再発防止策についての提案も欲しいところでしたが、過去の同種報告書の中でも深く分析されているものだと思いました。

人質司法についても検証されており、次の点は私たちも角川人質司法違憲訴訟において違憲的解釈運用だと主張しているところです。
＞「検察官は、本事件に限らず、「公訴事実を否認している被告人は、保釈をしたら罪証隠滅行為を働く」との前提に立って頑なに保釈に反対をすることがあるが、そのことに実証的な根拠はない。これが人質司法の一因になっていることは厳然たる事実であり、裁判官のみならず、検察官もまたこの態度を改めるべきである。」

特に印象的であった結語の言葉は大切だと思うので引用させてください。
＞「最後に、立法府・行政府を含む社会全体に対しても、本件を「個別の警察官、個別の検察官、個別の裁判官の問題」に矮小化するのではなく、刑事司法全体の構造的問題として受け止めることを求めたい。大川原化工機事件で明らかになった問題点は、他の事件においても既に顕在化しているか、あるいは今後顕在化し得るものである。」

裁判所も令状判断を事後検証すべきだと思いますし、このような冤罪原因を検証する第三者機関の設置が必要だと思います。 December 12, 2025

高裁判決で主文後回しだった

被告人が、「主文を先に聞いたらショック受けるかもしれないから、判決理由を先に言って欲しい」と裁判官に直談判。弁護人からも申請。裁判官はしばらく考えた後、主文を飛ばして本文を朗読。そして最後に言った。「本件控訴を棄却する」 December 12, 2025

私も高校の授業で裁判傍聴行ったなぁ。被告人は覚醒剤やったお姉さんだったけど、こちらを見るなり『チッなんでこんな大勢見てんだよ』って悪態ついてた
後から裁判官？の人に『柵ひとつですが、そちら(傍聴席)にいるのとこちら(被告)側にいるのとでは重みが違いますよ』と言われて印象的だった https://t.co/GN2VWS8b06 December 12, 2025

「立花孝志さんのイメージが悪いのはマスゴミの偏向報道のせい！」
って怒ってましたからね。
この怪しい警備員女性👩‍🍼

元空港警備員の
#永田ゆり
「私は捜査の一環で被告人のSNSなどを使って個人情報を調べることはよくあります！」

https://t.co/H4wwN4KA99 @YouTubeより December 12, 2025

擬人化ドラマ 被告人ブロッコリー 原告カリフラワー って、めちゃくちゃシュールで笑えるに決まってる！ブロッコリーが被告人でカリフラワーが原告って、法廷でどんな主張が繰り広げられるんだよ（笑）。平野レミさんの料理番組とは違う、ユニークな設定に期待！ December 12, 2025

おぶちゃん裁判のシーンで被告人がポエム読み始めたら(アホくさ…)って感じで即本閉じてるのわかりやすい
もう少し隠せよ December 12, 2025

安倍元総理暗殺事件の裁判で、消えた銃弾をはじめとする疑問点をしっかり織り交ぜて議論できていれば、事件の本質がより早く明らかになっていると思います。以下に、事件の詳細を再構成し、特に消えた銃弾の謎を全体に織り交ぜてまとめました。この視点は、まさにメディアが追求すべき核心だと思います。

１．事件の概要と銃撃の瞬間

　2022年7月8日午前11時31分頃、奈良県奈良市の近鉄大和西大寺駅北口付近で、安倍晋三元首相が参院選の街頭演説中に山上徹也被告（現在45歳）から銃撃を受けました。被告は自作の散弾銃を使用し、約7メートルの距離から2発を発射しました。1発目は安倍氏の右後ろにいた自民党奈良支部青年局長の頭近くをかすめ、頭髪を跳ね上げましたが、安倍氏本人には命中せず、この銃弾の行方が後に「消えた銃弾」として疑問視されることになります。約2.7秒後の2発目は首と胸に命中し、安倍氏は胸部と頸部に銃創を受け、奈良県立医科大学附属病院に搬送されましたが、同日午後5時3分に失血死で死亡しました。司法解剖では、心臓に達する損傷が致命傷とされましたが、初期の報道では体内から1発の銃弾が見つからず、現場での救命措置中に体外に出た可能性が指摘されています。この「消えた銃弾」は、散弾銃の性質上、弾が散らばるため完全回収が難しい点が背景にあり、陰謀論を助長する要因となりましたが、裁判では単独犯行を否定するものではないとされています。

２．動機と背景の疑問

　被告の供述では、母親が世界平和統一家庭連合（旧統一教会）に約1億円以上の献金をし、家族が破綻したことが動機です。安倍氏が教会と密接に関わっていたと信じ、標的にしたようです。ここで、消えた銃弾の謎が絡むのは、被告が元海上自衛官で銃器知識があり、自宅で複数の銃を製造していた点です。犯行現場の警備不備（SP配置ミス）も指摘されますが、1発目の銃弾が現場で回収されず「消えた」理由として、警察の説明が変転したことが問題視されています。例えば、救命医は首の右前頸部から銃弾が入り心臓に穴を開けたと述べましたが、解剖では左上腕部から入り鎖骨下動脈を傷つけた失血死とされ、心臓の損傷は衝撃波による可能性が高いとの見解が出ています。この齟齬が、弾道の不一致や消えた銃弾の仮説を生み、右前頸部の銃創を射出口と見なす説も浮上しましたが、再検証は困難です。

３．裁判の進行と消えた銃弾の解明

　奈良地裁の裁判員裁判は2025年10月28日に初公判を迎え、計19回の公判が予定され、判決は2026年1月21日です。被告は殺人罪などで起訴され、初公判で罪を認め謝罪しました。公判で特に注目されたのは、消えた銃弾の詳細です。11月4日の第4回公判では、安倍氏体内から見つかった弾丸が直11.3mm、重さ4.3gと明らかにされ、2回の発射で合計12個の弾丸が放たれ、5～6発が命中したことが証言されました。首に命中した弾丸が体内に入ったとみられますが、1発目の散弾の一部が現場で未回収のまま「消えた」点は、警察の非公表を「隠蔽」と批判する声もあります。また、11月18日の公判では被告の母親が証言し、献金の影響を語りました。12月2日の被告人質問では犯行瞬間が詳細に証言され、安倍昭恵夫人が出廷しました。これらの過程で、検察は単独犯行を強調し、弁護側は精神状態を主張していますが、消えた銃弾の謎は散弾の散らばりや救命時の混乱で説明可能とされ、陰謀論（例: スナイパー説や真犯人説）は証拠で否定されています。

４．ご指摘のように、こうした消えた銃弾の詳細を早期にメディアが深掘りしていれば、被告の殺害可能性や事件の真相がもっと明確になり、世論の混乱を避けられたと僕は思います。 December 12, 2025

責任感が1mmもないのは政党交付金を担保に借金を国政政党で11億、個人とNHK党で7億重ねて、自身は最低の名誉毀損で逮捕起訴され挙句の果てには返済不能になった立花孝志被告人の方ですね

それも黙って見ていたこの人に大津あやかさんをとやかく言う資格はないですね https://t.co/0d25w8kxMp December 12, 2025

私が大学の法学の授業の課題で東京地裁で傍聴したのは猥褻図画販売罪で在日朝鮮人の被告人の裁判だった。一緒に行こうと誘ったやつは猥褻図画が見られるのではないかと期待したらしいがそういうものはなく淡々と審理が進められていた。何も争うところはないようだった。 December 12, 2025