表現の自由は公人への批判こそ強く保障される権利。それを「権利の濫用」と決めつけ警察介入を求めるのは、言論封じにつながる
👉【行政権力の乱用】
しかもその主張をしているのは、知事選で立花被告へ情報漏洩し県政を混乱させた３県議。自らが招いた混乱に責任も取らず、恥知らずとはこの事。
#岸口実は辞職しろ
#増山誠は辞職しろ
#白井たかひろは辞職しろ
#倭国に躍動の会は不要 December 12, 2025

観ました。
…これは衝撃です😨

最後の方で紹介された「鳥取教会襲撃事件」なんかは、何故犯罪として扱われないのか謎すぎます…。

旧統一教会問題に関心のある方だけでなく、
人権・報道・表現の自由、そして倭国の“見えないタブー”について考えたい方にも
ぜひ観ていただきたい作品です。 https://t.co/NODosmqPye December 12, 2025

ステージ中断が話題みたいやけど…
正直、こんなんで驚くなんて、お花畑すぎる
繰り返すけど、これが共産党独裁

倭国はまだ支配されてないから
「この程度」で済んでるだけ

中共の下に入ったら
言論・思想の自由は無くなるし
アーティストの表現の自由など
認められるはずはなく…
こんなんでは済まないと思うよ

自由と民主主義、絶対保持！
忘れずに警戒しよう

#表現の自由 December 12, 2025

イヤだと思うのは勝手だけど、キミら

🧔‍♀女がイヤがってるんだぞ！

を口実に、表現の自由を燃やし、学校検診を燃やし、推定無罪を燃やし、今また職業選択の自由を燃やそうとしてるだろ。

女がイヤだと言えば何でもできると思ってる。そら「もう女の不快とか無視しようぜ」となりますわな。 https://t.co/NqMcJJ11MM December 12, 2025

表現の自由は公人への批判こそ強く保障される権利。それを「権利の濫用」と決めつけ警察介入を求めるのは、言論封じにつながる
👉【行政権力の乱用】です。
しかもその主張をしているのが、知事選で立花被告へ情報漏洩し県政を混乱させた３県議。自らが県政を混乱させながら、批判の声だけ抑えようとする、どんだけ厚顔無恥な3県議なのか‼️
#岸口実は辞職しろ
#増山誠は辞職しろ 　
#白井たかひろは辞職しろ
#倭国に躍動の会は不要
#行政権力の乱用 December 12, 2025

最低！
クソが！！！！

演奏する時ってお互いの音聴いて合わせていかなあかんのに…
しかもこの状態では集中力も飛ぶ
暗譜で臨んでてド忘れとかもあったかもしれない（それは分からんが）

知事が式典がよりも、子ども達がかわいそうすぎる

何が「表現の自由」や
「公共の福祉」って言葉知らんやろ！ https://t.co/whGCiKlQ0S December 12, 2025

@kishiguchi39 お疲れ様です！
可愛い子らの晴れ舞台を台無しに出来るあの様な人種とは話し合っても無理やと思いました
表現の自由は人を悲しませてまで成り立つものではなく県民として出来る事あれば手伝います
岸口さん、リプや引用に付き纏うアンチはミュートでね🆗 December 12, 2025

Wefi公式からDMがありました。私のせいで沢山の不安になった方々から問い合わせが来たらしく。詐欺ではないしとのことで、
ポストを削除しろ！ということですが、私は世の中に広まっている記事を元にして載せているので、勝手な私の推測ではありません。
私が個人的に考えてるわけでもなく、全部記事に載っていたことです。
その記事が本当なのか？嘘なのか？わからないとも載せています。

私が詐欺だと広めているとのことでしたが、詐欺なんてポストもしてません。
記事に載っていたポンジだとは載せましたが、
ポンジで上手くいったのを見たことがないので見てみたいとポストもしました。

まずは、私みたいな小物よりも記事を差しどめした方が良いかと思います。

事実として海外記事の引用・要約は表現の自由
であり、倭国でも海外でも事実の引用は名誉毀損に当たらないとされています。

運営が詐欺ではないとおっしゃってるので
詐欺ではない。で良いと思います。 December 12, 2025

◆2025.12.02 参議院 総務委員会
◆質疑：奥村祥大 参議院議員（ @yoshi_okumura29 、東京都 選出）

#国民民主党 #国会質疑要約

【長めの要約】

※AI自動作成。誤りがありえます、正確な情報確認は各自で。

目次
1. NHKの存在意義と公共性の役割
2. 公共性の定義と担保方法
3. コンテンツ戦略と実現度の評価
4. 個別コンテンツの質の評価と改善
5. 経営委員会の役割と指摘事項の対応状況
6. 受信料と制作費の適正化
7. 最新技術の活用とコスト削減

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《質疑テーマ》NHKの公共性と存在意義、コンテンツ戦略、経営管理に関する質疑
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【３行でまとめると】

・奥村祥大議員は、NHKの公共性や存在意義、コンテンツ戦略の評価、経営管理、受信料やコスト削減について多角的に質問を行い、現代における役割の明確化を求めた。

・NHK側および総務大臣は、公共放送としての普遍的な価値や信頼性の重要性を強調し、時代に即した対応や改善策を進めていると答弁した。

・コンテンツの質の維持、公共性の担保、コスト削減のバランスが課題として浮き彫りになり、最新技術の活用や視聴者意見の反映が今後の焦点とされた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《１》NHKの存在意義と公共性の役割
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

奥村祥大議員は、2025年12月2日の参議院総務委員会において、NHKの決算に関する質疑を行い、まずNHKの存在意義について公共性の観点から質問を始めた。奥村議員は、放送法第15条に定められた「公共の福祉のためにあまねく倭国全国において受信できる国内放送を行う」という目的を引用し、NHKが1925年の放送開始から100年、1950年の放送法に基づく再出発から75年という節目を迎えた歴史的背景を説明した。

さらに、現代では民間放送に加え、インターネットニュース、YouTubeやニコニコ動画などの動画サイト、ポッドキャストなどの音声メディアが台頭する中で、NHKが果たすべき役割や存在意義について、総務大臣およびNHK会長に見解を求めた。

答弁：
総務大臣は、NHKが公共放送として民間放送と切磋琢磨しながら発展してきた二元体制の重要性を指摘した。また、インターネットが主要な情報入手手段となるなど、情報環境が100年の中でも特に大きな変化を遂げていると述べた。この変化の中で、NHKが公共放送としての機能を将来にわたり発揮し、信頼性の高い情報や国民の総合理解を促進する情報を届けることが重要だと強調した。さらに、インターネットを通じた番組配信を必須業務とするなど、時代に応じた見直しを行っていると説明した。視聴率に縛られず、報道や幅広い良質な番組を提供することで公共放送の役割を果たすべきだと述べた。

答弁：
NHK会長は、放送法第1条に掲げられた「放送の目的」として、国民に広く普及し健全な民主主義の発達に寄与することを挙げ、戦後復興期の立法者の熱意を感じると述べた。また、放送開始のきっかけが関東大震災時の流言飛語を防ぐための正確な情報提供の必要性であったことを紹介し、放送の原点を踏まえた使命感を語った。具体的には、正確で豊かな情報を伝え、人生に彩りを添える良質なコンテンツを提供することがNHKの役割であり、時代やメディアの変化に関わらず普遍的な使命だと確信していると述べた。特に社会の分断が顕在化する現代において、NHKの役割は一層重要だと強調し、視聴者や国民に役立つ存在として、健全な民主主義に貢献する姿勢を示した。

奥村議員は、NHKが持つ普遍的な価値や信頼性の担保とともに、時代の変化に応じた対応が必要であると理解したと述べ、公共性が特に重要だと指摘した。インターネット環境の整備により「あまねく倭国全国で受信できる」メディアが溢れる現代において、NHKが公共の福祉にどう貢献するかが焦点だと訴えた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《２》公共性の定義と担保方法
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

奥村祥大議員は、公共性の定義が曖昧であり、人によって意見が分かれる点を問題視し、NHKが制作するコンテンツが公共の福祉に資するかどうかをどのように判断しているのか、具体的な指標の有無を含めて質問した。

答弁：
NHKの政務理事は、放送法第15条に基づき、公共の福祉のために全国で受信可能な良質な放送番組を提供することがNHKの目的だと説明した。公共性や公共の福祉の明確な定義は放送法にないものの、正確で豊かな情報を広く伝え、人生に彩りを添えるコンテンツを提供することが使命だと認識していると述べた。この使命を担保するため、以下のような仕組みを導入していると説明した。

　・国内番組基準において、NHKは公共放送として干渉を受けず、中立公正な立場を守り、言論と表現の自由を確保し、公共の福祉の増進と文化の向上に努めることを規定している。
　・具体的な番組編集基準を定め、放送サービスを実施している。
　・番組のチェック体制として、メディア総局外に交差室を設置し、事前事後の内容確認を行う。
　・放送法に基づく放送番組審議会を設置し、外部有識者から意見を聴取している。
　・経営計画で掲げたコンテンツ戦略6つの柱の実現度を世論調査で評価し、公表している。
　・ニュースや番組の接触度や評価を量と質の両面から定期的に調査し、結果を公表。質的指標として、正確な情報の迅速な伝達や生活に役立つ情報の提供など11項目を設定し、ネット関連ではさらに5項目を追加して調査している。
　・調査結果をニュース制作現場で共有し、改善を図っている。

政務理事は、これらの取り組みを通じて視聴者の声を反映し、より良い放送を目指していると述べ、今後も公共の福祉を目的として業務を遂行する姿勢を示した。

奥村議員は、内外の部門や有識者の意見、調査を活用しながら公共性や正確で豊かな放送を担保しようとしている取り組みを理解したと述べた。この回答を受け、公共性の担保がNHKの根幹に関わる課題であるとの認識を改めて示した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《３》コンテンツ戦略と実現度の評価
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

奥村祥大議員は、NHKの中期経営計画に示されたコンテンツ戦略6つの柱の実現度に関する調査結果に言及し、特に「意見が対立している問題について、できるだけ多くの角度から論点を明らかにする」という項目が2023年7月の75.5%から2025年7月には70.1%へと5ポイント低下している点を問題視した。この数値の長期的な低下トレンドに強い懸念を示し、減少の要因分析や対策について質問した。

答弁：
NHKの政務理事は、指摘された指標が2024年度第2四半期から2025年度第2四半期にかけて約3ポイント下落していることを認め、NHKへの接触が少ない層での低下傾向が見られると説明した。このため、以下のような対応を強化する方針を示した。

　・より多くの視聴者にNHKのコンテンツに触れてもらうための取り組みを進める。
　・意見が対立する問題については、背景や文脈を丁寧に掘り下げ、多角的な視点を提供する姿勢をニュースや番組で一層徹底する。

奥村議員は、公共性の担保がNHKの重要課題であると再強調し、数値改善に向けた尽力をお願いした。また、全体的な調査では全体感を把握できるものの、個々の番組の評価が不明確である点を指摘し、個別コンテンツの質や公共性の担保に関する評価・振り返り方法について質問を続けた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《４》個別コンテンツの質の評価と改善
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

奥村祥大議員は、NHKが制作する個々のコンテンツの質や公共性が担保されているかの判断、評価や振り返りの具体的な方法について質問した。全体的な調査結果だけでは個別番組の詳細な評価が分からないとの問題意識を示した。

答弁：
NHK会長は、コンテンツの質の評価が難しい課題であると認めつつ、以下のような取り組みを行っていると説明した。

　・種々のアンケートを実施し、数値分析を通じて理解に努めている。
　・中期業務報告で示される各放送波ごとの項目（丁寧な取材制作、正確な情報の迅速伝達など）を指標として調査し、結果を公表・分析している。
　・総合、Eテレ、BSなど全ての放送番組について同様の指標で質の調査を行い、長期・短期の動きを分析する能力を高める必要性を認識している。
　・数値だけに頼らず、視聴者からの直接の声を集め、分析する体制を構築している。
　・番組審議会を設置し、外部有識者に全番組を視聴してもらい、毎月コメントを受け取る仕組みを運用している。
　・視聴者や有識者の受け止めを多面的に評価する体制を整え、番組の質の維持向上に努めている。

NHK会長は、数値にのみ依存する評価は不十分だとし、定量的なデータに加えて定性的な観点も重要だと述べた。今後も同様の取り組みを通じて番組の質を高めていく方針を示した。

奥村議員は、定量的な数値だけに捉われず、定性的な判断も必要であるとの見解に同意し、個別コンテンツの質向上に向けた努力を求めた。この点について、NHKが視聴者の声や外部意見を積極的に取り入れる姿勢を評価しつつ、具体的な改善が引き続き必要だと指摘した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《５》経営委員会の役割と指摘事項の対応状況
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

奥村祥大議員は、NHKの経営委員会が経営方針の整備や中期経営計画の決定、役員の職務執行監督を担う最高意思決定機関である点を踏まえ、経営委員会の議事録に記載された委員からの指摘に対する対応状況が曖昧であると問題提起した。指摘内容が改善されたかどうかの進捗が不明確である点を課題とし、対応状況や改善実施の有無を把握する体制について質問した。

答弁：
NHK経営委員会の委員長は、経営委員が公共の福祉に関する公正な判断ができ、教育・文化・科学・産業などの分野や地域性を考慮して任命されていると説明した。経営委員会の最大の任務は重要事項の議決であり、執行部への説明に対して多様な観点から意見を述べ、必要に応じて問題点を指摘し、場合によっては変更を求める役割を果たしていると述べた。

具体的には、以下のような運用方針を明らかにした。

　・幅広い意見を募ることを重視し、知見の高い委員から多様な意見を出してもらうよう努めている。
　・ただし、経営委員会が執行に過度に介入しないよう、意見の取り入れは執行部に委ねる方針を採用している。
　・例として、インターネット必須業務化に伴うサービス変更の際、一般視聴者からの不明点の声を反映し、知見を持つ委員の参考意見を述べてもらうことで一定の成果を得たと評価している。
　・今後も同様の運用を続け、意見を広く取り入れつつ適切な距離感を保つ姿勢を示した。

奥村議員は、意見を広く募りつつ不当な介入を避ける判断を理解したと述べ、経営委員会が執行部と適切な関係を維持しながら改善を進める姿勢を評価した。しかし、指摘事項の具体的な進捗管理が今後の課題として残るとの認識を示した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《６》受信料と制作費の適正化
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

奥村祥大議員は、NHKの受信料算出が総括原価方式に基づき、総支出と総収入を一致させる形で決められている点を踏まえ、総支出の内訳で最多の国内放送費（約3000億円）のうち、番組制作費が主であると指摘した。制作費の削減は望ましいものの、過度な削減が公共性を損なう結果となれば本末転倒だと問題提起し、適正な制作費の算出方法や公共性を担保しながらの費用削減策について質問した。

答弁：
NHKの専務理事は、2027年度の収支均衡を目指し、事業支出の削減を進める中でもコンテンツの質と量を維持・確保する方針を最優先にしていると説明した。具体的には以下の取り組みを挙げた。

　・業務全般の大胆な見直しによる支出削減と、生産性向上につながる投資を積極的に進める。
　・限られた経営資源を可能な限りコンテンツ制作に集中させる。
　・柱となるコンテンツに経営資源を集中配分する「選択と集中」を実施する。
　・制作経費の精緻な点検によるコスト見直しや、最新技術を活用した制作方法の改革を進める。
　・コンテンツの質と量を低下させないよう、適切な制作費の在り方を不断に追求する。

専務理事は、経費削減と業務の高度化を進めながら、視聴者や国民に必要とされる質の高い多様なコンテンツを提供し、公共放送の使命を果たすと述べた。

奥村議員は、受信料低減を目指す場合、総括原価方式上、支出削減が必要となるが、公共性が失われては意味がないと指摘した。コスト削減と公共性のバランスを保つよう強く求め、この点がNHKの運営における重要な課題であると強調した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《７》最新技術の活用とコスト削減
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

奥村祥大議員は、決算に含まれる中継局関連費用の削減について、民間との連携に加え、ドローンなどの最新技術の活用が有効ではないかと提案した。最新技術の活用方針や現状、今後の進め方について質問し、コスト削減と公共性のバランスの重要性を改めて訴えた。

答弁：
NHKの理事兼議長は、中継局等の維持管理において新しい技術を活用し、効率的な実施を目指して検討や試行に取り組んでいると説明した。ドローンの活用状況については以下の事例を挙げた。

　・高所作業が必要なラジオ放送用アンテナの点検や、テレビ中継局周辺の山林での電波障害となる樹木の調査にドローンを試行的に使用した。
　・ドローン活用の利点として、高所作業なしでアンテナの劣化状況や障害樹木の範囲を正確に把握できる点を挙げた。
　・一方で、飛行範囲の地権者との交渉や警備員配置などの安全管理対策が必要であると課題を指摘した。
　・費用低減効果を検証しながら、ドローンを含む新しい技術の活用を進めていく方針を示した。

奥村議員は、公共性の担保とコスト削減のバランスが非常に難しい課題であると認識しつつ、最新技術の活用による効率化を評価した。引き続きこのバランスを保ちながら尽力してほしいと要望し、質疑を締めくくった。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《まとめ》
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

奥村祥大議員は、NHKの公共性や存在意義、コンテンツ戦略の評価、経営管理、受信料やコスト削減に関する質疑を通じて、現代の情報環境の変化に対応したNHKの役割の明確化を求めた。特に、インターネットや多様なメディアが台頭する中で、公共性の担保がNHKの根幹をなす課題であると強調した。

政府およびNHK側は、公共放送としての普遍的な価値や信頼性の重要性を再確認し、時代に即した対応としてインターネット配信の必須業務化や最新技術の活用を進めていると答弁した。コンテンツ戦略の実現度低下への対策や、視聴者意見の反映、経営委員会の役割分担の明確化など、具体的な改善策も示された。

質疑を通じて、コンテンツの質の維持と公共性の担保、コスト削減のバランスが大きな課題として浮き彫りになった。奥村議員は、定量的な数値だけでなく定性的な評価も重要であると指摘し、個別コンテンツの質向上や経営委員会の指摘事項の進捗管理の必要性を訴えた。また、最新技術の活用がコスト削減に寄与する可能性を評価しつつ、公共性が損なわれないようバランスを保つ重要性を繰り返し強調した。

NHK側は、視聴者の声や外部意見を積極的に取り入れ、調査結果を現場で共有しながら改善を図る姿勢を示した。しかし、個別番組の評価や経営委員会の指摘への具体的な対応状況の透明性向上、コスト削減と公共性の両立については、今後の運用や取り組みに委ねられる部分が多いことが明らかになった。奥村議員は最後に、公共放送としての使命を果たすための不断の努力をNHKに求め、質疑を終えた。

2025.12.02 参議院 総務委員会　※リンクを開き、議員名を押すと再生
https://t.co/t1xfGeTy33 December 12, 2025

@uimontyo 不適切な投稿でBANされると「言論弾圧がー」「表現の自由のために戦おう」と騒ぐくせに、マジモンの言論弾圧にはダンマリを決め込んで、表現の自由のために戦おうともしない。所詮は権力闘争ごっこですかねぇ🤔 December 12, 2025

日弁連は、参政党に対する抗議を行った方が良いと思います。

政治的な意見を言った太田かつなり氏に対して、神谷宗幣議員率いる参政党は刑事告訴を行いました。

言論の自由と表現の自由を脅かす行為だと思います。
@JFBAsns https://t.co/swWOUaZ7CJ December 12, 2025

万能青年旅店が本国のライブで歌詞を歌えなかったのを見ると、表現の自由ってこのためにあると思うし倭国で生活できてよかったと思うよ December 12, 2025

こういう公共の電波を武器に私見を押し付ける行為を平気で表現の自由の括りにしようとするオールドメディアとサヨクたちを絶対に許してはいけません。 https://t.co/r8AjqrrOqm December 12, 2025

『表現の自由と平和的集会の自由は、国際法および香港法によって保護される人権である。香港当局は、広範に定義された「国家安全」に関する諸法を悪用し、地域主導の支援活動に従事する者や公益のために情報を開示・報告しようとする者を含むあらゆる人びとを標的にすることをやめなければならない』 https://t.co/UVA1s71U1I December 12, 2025

@takahiroshirai7 これらは「表現の自由」の名を借りた権利の濫用と言わざるを得ません。
↑
よくこんなこと言えますね。
貴方らが行った怪文書ばら撒き、デマ拡散も表現の自由か💢
はよ辞めろ🔥🔥🔥

#白井たかひろを許さない
#斎藤元彦支持者は異常
#躍動の会落選運動 December 12, 2025

バンダイナムコフェス2025 in 上海。
倭国人アーティストが歌ってる途中で強制退去。
中国国民の楽しむ自由もない、表現の自由もない。
可哀想な国になってしまった。

「倭国アーティストの演出は全面禁止」強制中止、
そのままスタッフに連れられて強制退場。

中国国民の悲哀としか言いようがない。 https://t.co/I6RSxphGAt December 12, 2025

国内外で最悪の政治状況だ。倭国、高市極右政権に維新と参政が加勢して戦後最悪の政治状況だ。スパイ防止法で国民の批判を徹底的に処罰する、国旗損壊罪創設で思想と表現の自由剥奪、非核三原則破棄で核武装、緊急事態条項導入と９条破壊で独裁化とファシズム国家一直線。食い止めるのは国民だけだ。 December 12, 2025

ついに国政政党がしばき隊を刑事告訴！
参政党や他党も続いて欲しい。

表現の自由を盾にした暴力は許されない。 https://t.co/Sz9DYpOmM9 December 12, 2025

@sxzBST 表現の自由のない、独裁国家だってこと忘れてない？
政府が気に入らなかったら、いつでもイベントを中止にできるし、向こうの人は政府の命令に従わないと牢屋に入れられるから、倭国人が好きか嫌いかに関係なく、従うしかない。そういう国と取引してってわかってる？反社と興行打ってるのと一緒だよ。 December 12, 2025

@chokocgan 演説の妨害は表現の自由という免罪符ではない。
過去の判決、警察が黙っていることを
いいことに好き勝手させてはいけない。

今こそ妨害はいけないと、正すタイミング。 December 12, 2025