「魂はない」の話だけじゃなく
生成AIは史上最大規模の著作権侵害って
俺たちも出版社も声優も俳優も映画業界も、何億回も言ってたのに
それを見て見ぬふりして藁人形論法で印象操作しようとするお前たち生成AIユーザーは人間社会の癌だ https://t.co/BCpXa7j2lc December 12, 2025

著作権侵害の申し立てがきたため、この一ヶ月間「非公開」設定にしていました。今日その申し立てが取り下げられ、今、新たに公開いたしましたので、ぜひお楽しみください。
『アルゲリッチ名演紹介』　https://t.co/mGqUcoU7nQ December 12, 2025

著作権違反という書き方は変えて欲しいね。権利は規則じゃないから、著作権侵害や著作権法違反が適切。

権利侵害を見つけても、権利を行使するかしないかの問題。

肖像権とパブリシティ権が出てきて、何が著作権の対象か、何がパブリシティ権の対象かが整理されていないように見える。

結論は権利者の判断次第ではと思うな。 December 12, 2025

まず、法的な話をするのでしたら「どれだけAIが権利侵害をした盗作の底なし沼のような物であれ、個人の使用は裁けない」と思います。
何故なら、AIが材料としてどのような著作物を無断で違法に使っているかというのは、ユーザー側からは確かめようが無い、もしくはその難易度が著しく高いからです。

ですが、ピカチュウやミッキー、ジブリに鬼滅のキャラがそのまま出力されていたように、AI企業がその生成AIを作るにあたり、無許可で著作物を材料にしていた可能性は極めて高いです。
そしてこれは絵や画像だけでなく、文章もまた同じでしょう。

出した文章が問題かどうか以前に、出すプロセスとして著作者や版元に無許可で著作物を使用している事が問題だというのが、著作物の権利保護の観点から見たAIの問題点です。
現にドイツで「歌詞がそのまま出力された」として賠償責任が認められた判決も出ています。

↓関連記事
https://t.co/w2nj8Qh9fl

また、ライターさんの世界がAIによる洗礼を強く受けたという話は、熊もフォロワーのライターさんからお話色々と聞いています。
ですが、その中でも新聞社が著作権侵害の即時停止を求めたりといった行動も出始めています。

↓関連記事
https://t.co/qR5qTS47rZ

プロは綺麗事の通用しない、厳しい世界だというのは、熊もハタから見ていてわかります。
みんなが使っている技術を自分だけ使わないなんて真似をしたら、名前だけで売れるプロの中でも上澄みなカリスマでも無ければ、仕事の依頼も減るでしょう。

それはね。
熊もライターさんと話してて本当にわかるんですよ。
熊が仕事でAIをアシストに使うのと同様に、ほとんど選択の余地の無い物事でしょうし。

だから「仕方の無い物は仕方ない」と熊は思うんです。
環境を、自然を大事にしようといくら思った所で、文明を捨ててまでその考えに殉じ切れる人はまずいないんですから。
どれだけAI嫌いな人でも、スマホで検索はするでしょうしね。

僕らに出来る事は限られています。
力だって弱い。
風倉さんは熊より全然あるでしょうけども。

でも、その弱い力の範囲で。
自分の好きな作品や作者、クリエイターの権利については考え、力になれる部分は自分に可能な範囲で協力出来るところは協力したい、というのが熊の考えです。 December 12, 2025

帰属会社と関係がないように見せかけながら偽名でたびたび他人の罵倒、内密広報、隠密財務PRを行う

いつも著作権侵害も行ってばかり

(811007,869916)

クックパッドに入社しても同様の卑怯な仕事しか与えられないだろう

内定者は当然他の会社を選んだ方がいい https://t.co/aNcKgbXyJq December 12, 2025

【リリース】
11月27日、CODAとインド・テルグ映画商工会議所(TFCC)は、オンライン上の著作権侵害対策を目的に合意書（MOU）を締結しました。
CODAとTFCCは、それぞれの知見やネットワークを活かし、知的財産権保護の強化に向け協力関係の構築を推進してまいります。
https://t.co/CYkl5axfQL December 12, 2025

文章AIもイラストAIも同じですよ。
比較的イラスト界隈の方が二次創作がさかんなので著作権侵害となる使われ方が多いでしょうが。 https://t.co/aR31DB6f54 December 12, 2025

都合の良い解釈で転載・切り抜きを正当化してるけ写真や動画には肖像権よりめちゃくちゃ強い著作権が存在しててテレビ番組は局や制作会社、写真はカメラマン等に帰属してる。切り抜きは引用の要件を満たさない事が多いし著作権侵害は親告罪だから黙認されてるだけで「切り抜きは引用だからOK」では無い https://t.co/kniP1svvz7 December 12, 2025

都合の良い解釈で転載・切り抜きを正当化してるけど、写真や動画には肖像権よりめちゃくちゃ強い著作権が存在しててTV番組は局や制作会社、写真はカメラマン等に帰属してる。切り抜きは引用の要件を満たさない事が多いし著作権侵害は親告罪だから黙認されてるだけで「切り抜きは引用だからOK」では無い https://t.co/kniP1svvz7 December 12, 2025