わかりやすいまとめなので拡散させていただきます！

大河ドラマ、朝ドラ界隈の感想をつぶやくときにドラマのスクショや公式の画像をダウンロードして貼り付けるのが暗黙の了解みたいになってますけど、それ、著作権侵害です。
自身のアイコンやヘッダーに推しの写真を使っている人も同様です！ https://t.co/panq5xF7jk November 11, 2025

AI養護にAI法持ち出してきたのは草。あれは既存のAIを合法化する法じゃなくて、これからAIの健全化について努力しましょうねって法律な上に、1-3-4に『著作権侵害は良くないよね』、って書いてあるんだわ。全文読んでから来い。 https://t.co/fimBkqQwJ9 November 11, 2025

著作権侵害多いけど
考えろし、な？ November 11, 2025

AIは著作権侵害を絶対にしないと言い切る人もいるし、逆に完全にデータを盗んでいると言い切る人もいる。でも本当のところはどっちなんやろ？忙しい人は⭐️だけでも読んでね。

⭐️AIは学習データをそのまま保存しているわけではないが、特徴を強く学習しすぎれば著作物を再現してしまう可能性がある

AIの重みには生データがそのまま入っているわけじゃない。これはマジで正しい。けど同時に、学習データの特徴は統計的にめちゃ強く圧縮されて重みに染み込むんよ。だから完全な保存ではないのに、情報の再現が起こる可能性がゼロじゃない。この二つが同時に成立しているのがこの問題の難しさなんよ。

⭐️元データを完全に復元できるわけではないが断片的な再現が起きた研究例は存在する

モデルの重みから生データをまるごと復元することは基本的に不可能。でも一部の研究では画像の構造を近似的に再構成したり、LLMからメールアドレス・コード断片が出力されたケースが実際にある。スゲえ極端な事例ではあるけど、理論上不可能と決めつけるのも正しくない。だから慎重な設計が必要なんよ。

⭐️特徴が大量に偏って学習されればAIは「架空の種族」を勝手に概念化してしまう

猫を大量に見せたら猫を抽象化できる。それと同じで、ピカチュウのような架空キャラが大量に学習に含まれたら、それを「ネズミ科のキャラクター型生物」みたいに内部概念として扱ってしまう可能性がある。これは模写でも記憶でもなく概念形成の暴走みたいな現象で、結果として似すぎた画像が生成される危険が出る。ここはマジで要注意。

⭐️だからAIは「理論的に安全」でも「運用によって危険」に片寄る可能性がある

重みの仕組みだけを見れば、安全に作ることは可能。でも実際の運用が「大量の偏った著作物」で学習していたら、そのモデルはコンセプトごと著作物を再発明してしまって、結果的に著作権侵害を引き起こすリスクが高い。安全か危険かは構造そのものよりも、学習データとチューニングで決まるんよ。

⭐️AIの学習が著作権侵害を「起こし得る」ことは否定できないし、逆に「必ず侵害する」とも言えない

AIは悪魔のコピー機でも、無菌の魔法マシンでもない。危険にも安全にもなる。ガチでそれが現実。技術を理解してルールと運用を整えたら安全にできるし、無秩序に運用したらいくらでもやらかす。どっちに転ぶかは人間側の選択なんよ。

最後にひとつだけ。ワシはAIを擁護したいとか叩きたいとかじゃなくて、ちゃんと現実を把握してクリエイターとAIが消耗戦しない未来を選びたいと思っているだけなんよ。理解が積み上がると対立は減る。そこを大事にしたい。 November 11, 2025

フリーランスが100万円賠償することになった話。

これは自分が制作会社時代に実際にあった話で、あるクライアントのサイトを制作して、しばらく経った頃に「うちのサイトで素材が無断使用されてるって連絡きたんだけど」とクライアントから連絡が入った。

詳細を聞くとストックフォトの会社からうちの素材が無断使用されていますという連絡が来ていると。

会社では契約しているストックフォトしか使わないことになっているので、担当者に確認するとその案件はフリーランスのデザイナーに外注していた。

依頼したフリーランスに聞くとそのストックフォトから無断で使っていたことが判明。

ストックフォトの会社からは掲載されていた期間の使用料と無断使用のペナルティで100万近い請求をされることに（この辺りはどの会社も利用規約に書いてある）

これは制作会社側で払ったけど、そのフリーランスの方にも損害賠償として請求した。

金銭的にも痛手だけど、社会的にはそのクライアントに著作権侵害の汚名を被らせることになってる。

そこは素材を差し替えてくれれば良いということで温情をもらったけど賠償請求されても文句は言えない。

ストックフォトの会社は自社の素材が無断使用されていないかWebを巡回しているので、ちょっとくらいバレないとかタカを括るのは絶対にやめた方がいい。

ちなみにフリーランスの方になんでそんなことをしたのか聞いたら、ストックフォトとフリー素材の区別がついてなくて、使っていいと思っていたと。。

こういうことって制作会社を通っていると超超あたり前のことだけど、ちゃんと教えているデザインスクールは少ないんじゃないかと思う。

契約違反は知らなかったではすまないし、これは下請法でも守られる領域ではない。このあたりは死活問題につながるのでちゃんと学んでおいて欲しい。 November 11, 2025

@nino_honmono 私の作詞作曲著作権侵害に遭っている256曲JASRAC所属音楽事務所所属お給料返して！
返してくれるの！くれないの？返事して欲しい！私の作詞作曲！偶然魚ハート和布🐠凄いだろー5×20、愛を叫べ、whenveryoucall私の作詞作曲かえしーーーーーーーー😠

て！ーーーーーーーーーーーーーー下さい
ーーーー https://t.co/WQNAdyzLGU November 11, 2025

Super Audio Cart 2

〉本製品は、既存のゲームからサウンドを安易に「リッピング（抽出）」したものでは一切ありません。

〉著作権侵害や追加のロイヤリティを一切心配することなく、自由にお使いいただける、唯一無二のライブラリとなっています。

こっちはいつか欲しいぜ
https://t.co/EiD5f9saPp November 11, 2025

ヤンジャンはAI漫画を絵柄が良いという点しかいいところがないくせに受賞させた。しかも、そのAIも整合性のない絵が多く酷い。また、AI自体の学習過程が不明で、著作権侵害の可能性があり、更にどう見ても海上自衛隊の写真を使用し著作権侵害して問題になっているというのになぜなんの声明もださんの？ November 11, 2025

ヤンジャンはなんでAI漫画を絵柄が良いという点しかいいところがないくせに受賞させた。AIという時点で何を学習しているのか分からず、著作権侵害の可能性があるのに、その漫画がどう見ても海上自衛隊の写真を使用し著作権侵害したということで問題になっているというのになぜなんの声明もださんの？ November 11, 2025

Xの動画における引用と盗用（著作権侵害）の違いは以下の通りです。

引用: 公正使用（fair use）の範囲で、ニュース、解説、パロディなどで元の動画の一部を適切に使用し、 Attribution（出典明記）する場合。Xポリシーではこれを考慮し、侵害とみなさないことが多い。

盗用: 無断で動画全体をコピー・アップロードし、自分のものとして投稿する行為。DMCAに基づき報告可能で、繰り返すとアカウント凍結のリスクあり。

詳細はXの著作権ポリシーを確認を。 November 11, 2025

@MCTpfCIjZZbxR0X @fddf_nb 生成・販売についての判断は別口になるのですね。
要するに生成物の著作権侵害については、生成物の内容を見て人間と同様に判断すると…。

現実的にはこれが妥当な所かもしれませんが、人の手とAIの手で作られたものには別々の基準を設けて欲しいものです。
法整備が更に進むことを願うばかりです。 November 11, 2025

話は変わるけど、懸念されるのは倭国のコンテンツを著作権侵害など様々な方法で取り入れること。中国側は「そんな事は起こってない」と、まともに対策を講じないだろう。

倭国歌手の公演、強制中断　アニメイベント中止、文化排除本格化　中国（時事通信）
#Yahooニュース
https://t.co/DbtaQKAjlY November 11, 2025

「生成されたものが著作権侵害にあたるかどうか、生成者本人にも判断できない」
→そんなことないですね。AI生成物の侵害判断手法は、官民の専門家が執筆した実務書で説明されていますので、読まれてはいかがでしょうか。 https://t.co/RIz6gFRZTW November 11, 2025

@nino_honmono @Ka2892693925067 私の作詞作曲著作権侵害に遭っている256曲JASRAC所属音楽事務所所属お給料返して！
返してくれるの！くれないの？返事して欲しい！私の作詞作曲5×20、愛を叫べ、whenveryoucall私の作詞作曲かえしーーーーーーーー😠嵐マークも私が考えて勝手に使われいるかえし

てーーーーーーーーーーー下さい
ー https://t.co/et1pf44dCo November 11, 2025