拡散希望です🙇
12/12朝、芦屋市六麓荘町・西宮市苦楽園4番町エリアより迷子になっているきいろちゃんです。
本日14日飼い主さんが苦楽園4番町15付近で発見するも残念ながら保護できず。
手乗りではないがきいろちゃんと呼びかけると返事をするとのこと。
まだ遠くには行ってないかもしれません。
お近くの方、どうか気をつけて周りを見てあげてもらえないでしょうか？
どうぞ宜しくお願い致します🙇‍♀️ December 12, 2025

【兵庫県と芦屋市の大きな違い「公益通報者保護法の取り扱い」】

未だに、法令違反を続けている齋藤元彦知事を援護する声が一部にあり、そのことで分断が起きているため、当市としての立場を明確に切り分けることが、今後の自治体運営に必要だと感じた。

本来であれば聞くまでもない“当たり前の常識”と思うが、あえて公開質問で取り上げた。

✅️結論
芦屋市は、公益通報者保護法の法令解釈において
兵庫県の対応や判断に、芦屋市が影響を受けるものではないことを確認できた。現在兵庫県がとっている姿勢とは明確に異なる意識で制度運営を行っている。

✅️よく世間で誤解されている声に反論
兵庫県知事選挙で、高島市長が「22人の市長の声明」に入っていなかったからといって、当市が齋藤知事の考えや行動を支持している自治体ということにはならない。

さらに、高島市長が兵庫県文書問題について、芦屋市を絡めて齋藤知事と同じ見解だと発言した事実も、一度もない。

✅️当市が公式に示している立場
芦屋市は次の通り明言している。
「法令を正しく解釈して遵守することは行政運営の根幹であると考えており、内部統制の実施により法令違反等の不備を防ぐよう努めている。
本市における公益通報者保護制度及びハラスメント対応は、それぞれ法律に基づき規則を定めて運用しているため、兵庫県の対応に影響を受けるものではない。」

つまり、
芦屋市において、兵庫県で起きているような通報者の探索、あるいはそれに基づく懲戒処分を行うことは想定していない
👇️
“法令を正しく解釈し、遵守し、指摘があれば是正する”。芦屋市がこの姿勢を徹底しているからこそ、兵庫県知事が述べる「適正・適切・適法」という評価とは、
まったく異なる法解釈のもとで制度運用を行っている自治体であることが、今回の確認ではっきりと示された👩‍💻　#たかおか知子 #芦屋市議
https://t.co/TwjArcPqdp December 12, 2025