倭国人は「戦争は悲惨だ。繰り返さないようにしよう」というが、自分たちの加害性に対する反省に乏しい。まるで戦争が自然災害であったかのような扱いだ。被害者である以前に加害者であったことを忘れてはならないと思う。 December 12, 2025

何故憲法第一条で天皇は国民の総意となっているのか
私なりに考えてみた
倭国は地震が多く自然災害も多い
天皇を中心に国民が一つにまとまり倭国の数多の困難を乗り越えて復興させてこれたから
天皇が男性だからじゃない
性別じゃない
精神性の清らかさと崇高さ
それを守りたいと願っているから https://t.co/V3Oh2n4s9T December 12, 2025

【重要】クマ問題を「冷静に」考えるために
【熊と人間“共生不可能”という現実】#文藝春秋PLUS
倭国クマネットワーク会長／ツキノワグマ研究者
東京農工大学大学院 教授・小池伸介さんのお話。
内容が濃すぎて、うまくまとめきれないので、
コメントに主観抜きで箇条書きで整理します。
建設的な議論につながることを願っています。

① 今年のクマ被害、何が異常なのか

Q：特徴は？
・直接的要因はドングリの不作
・人身事故の多さ
・これまで出没しなかった場所への出没

Q：異常か？
・起こるべくして起こった

Q：例年との違いは？
・不明な点も多い
・市街地の中で落ち着いた行動を取るクマ
・これまでの人身事故は防御目的の攻撃が多かった
　～母グマが子グマを守る
　～鉢合わせ時のパニック
・今年の特徴
　～複数の人がいても事故が起きている
　～明らかに人を狙った攻撃

Q：環境以外で生態・行動の変化は？
・クマ側の要因かヒト側の要因か正直分からない
　～事故の時、そのクマ特有の行動変容なのか
　～市街地周辺で生息し人への警戒心が下がったのか
　～事故の被害者の特徴のある行動がそうさせたのか
・本来、クマは人の気配がある場所に出ない
・森のクマは警戒心が高い
・人がいても平然と行動、通常考えられなかった
・「人を襲うクマ／襲わないクマ」の特徴は不明

Q：アーバンベア（人里に出てきたクマ）
・学術用語ではない
・人里で日常的に暮らすクマ
・ここ数年で急に起きた現象ではない
・40年で分布域が約2倍に拡大した結果
・かつては奥山にクマが生息していた
・中山間地域がバッファ緩衝地帯の役割をしていた
・過社会構造が変化し奥山・中山間地域等からの撤退
・耕作放棄地が森へ戻り、生息地に変化
・人の生活圏とクマの生息地が重複
・人を見馴れて警戒心が少ない懸念
・分布域が広がれば数が増える事は予測していた
・2000年以降の堅果類凶作での出没も予測していた
・ここまで街中に出没するとは思えなかった

Q：被害拡大の背景（誘引物）
・メリットがなければ森を出ない
・人里の柿や栗の木が大きな要因の一つ
・警戒心の無い熊が成功体験を重ね大胆な行動へ
・冬眠前の食欲が警戒心を上回り市街地中心へ出没か
・クマ出没と駆除ばかりで原因は報道しない問題
・原因（誘引物除去と移動経路遮断）の対応不足

②「弱いクマが人里に降りてきている」説
・どんなクマがいるか不明で否定も肯定もできない
・繁殖期雄を避け親子グマが人里に出る可能性はある
・若いクマやアーバンベアは警戒心が薄く出る可能性
・どんなクマが出没かの情報を行政は集計していない
・駆除されたクマの性別・年齢等の情報すらない
・多くは目の前のクマをただ駆除するだけで終わり
・統計データが杜撰で仮説・推測の域をでない

③ クマ被害と行政
・要因は行政に専門的な知識を持った職員がいない
・都道府県でも動物の研究した知識のある職員6％位
・多くの場合一般職が一定期間配属で代わる
・更に市町村の場合は専門知識もない場合が多い
・出没しても市町村も県も戸惑い対応が後手後手
・結果、迅速な対策に結び付かない悪循環の問題
・専門職がいれば駆除個体の科学的解析・対策可能
・堅果類凶作情報の段階で柿の木等は収穫・伐採必要 ・誘引物の除去することは出没を抑える上では大事
・個別～集落、点～面的、複合的な防除対策が必要

④ 現状の被害はしばらく続くのか？
・直接要因はドングリ凶作だが温暖化の影響はない
・凶作は自然のリズムでタイミングの問題
・クマ生息地では今後も当然凶作も被害も起こりうる
・40年かけて分布拡大が現在に至る問題
・5年～10年の視点でクマと人の棲み分け再構築必要
・クマ被害対策パッケージ中期的取り組み次第
・手間をかける・時間をかける・お金をかける
・凶作への対応は不可能、ドングリの繁殖戦略
・木同士で豊作凶作を同調する、人は抗えない
・クマと人は同じ空間・時間に共生はできない
・人とクマの棲み分け・ゾーニングをどう実現するか
・バッファ緩衝地帯の再構築が鍵となる
・クマを山側へ押し戻す事を時間をかけ実現する必要

⑤ 今後の政府・行政の対応
・個人対策には限界
　～熊鈴・スプレー・ヘルメット
　～家の廻りの誘引物除去
・行政レベルでクマ対策しないと解決しない
・クマ被害対策ﾊﾟｯｹｰｼﾞ中期的取り組みの一つが鍵
・これまでの棲み分け・ゾーニングは理想論だった
・実証実験の成果もあり今後期待できる可能性がある
・直近は集落周辺のクマを捕り低密度にする
・クマを捕る事とバッファ環境整備を同時に行う
・都道府県・行政に専門知識ある職員を配置する
・人材育成は時間はかかるが、長期的に鍵となる
・その職員を異動しない形でいる体制を取る事が大事
・5年後10年後どうしていくかビジョンを持てる
・県にいれば市町村のクマ対策の底上げになる
・専門職員の育成と適切な配置を行政でしていく
・これまで獣害が何となく対応できていた
・困ったら猟友会とか檻置けばとか片手間だった
・これから人口縮小する中、片手間ではできない
・自然災害と同じように考えないといけない
・大雨になってから堤防は嵩上げしないのと同じ
・環境・誘引対策、平時から獣害対策の意識を持つ

小池伸介 著
『ある日、森の中でクマさんのウンコに出会ったら』
（ツキノワグマ研究者の“フン闘記”）
#クマ問題 #ツキノワグマ #ヒグマ December 12, 2025

本日（2025.12.14・日）、神戸元町駅前のスタンディングに参加。洪水と寒波に見舞われている悲惨な状況のパレスチナ。これは決して自然災害ではない。この現状に関心を持ってほしいと思いフライヤーを配る。
海外の方が俺たちの行動にサムズアップをしてくれた。
#FreePalestine
#StopGazaGenocide https://t.co/32CqI2DWpz December 12, 2025

しかし悪人だと言って武士の様に殺してしまうのは良くない、…とは思っている所へ「まぁ、自然災害死ならば仕方ないかー」と思ってしまえるの本当は良くないんだけど、スカッとしてしまうのダメね〜（＾ν＾）あと、蔦重は白米ばかり食べてないでビタミンを摂ってー！！　#大河べらぼう https://t.co/UonHjXzNRn December 12, 2025

「+P20 2」終了いたしました。
自然災害が続き、「無事に」と言える会期ではありませんでしたが、ご来場の皆様ありがとうございました。
地下直結立地はこういう時に便利ですね。
今日はまだ雪が降るようです。葉書一葉の土産をお持ちの方、皆が今夜暖かく過ごせるよう、お祈りしております。 https://t.co/WqFV6tHf0i December 12, 2025

@pirooooon3 ③まだ間に合う　倭国は自然災害が怖い国です　はよ帰り December 12, 2025

#モーニングショー
小規模農家も守るべきと語る猿田佐世弁護士を「情緒的だ」と批判する玉川氏
大規模化推進派★大泉一貫氏や大規模農家の話ばかり聞いてないで、全国の中山間地域農家を一度じっくり回って現場の生の声を直接聞いて来るべき。玉川徹よ、電通発言で謝罪したときを思い出せ。

🌾 大規模化一点突破の「問題点」
① 国土保全の崩壊（里山管理が止まる）
小規模農家は、里山、水路の泥上げ、畦道や用水の管理、獣害対策の見回り等こうした“農地以外”も守っている存在。👉 大規模農家は広い農地の営農が優先で、こうした細かい地域管理は手が回らない。👉 放置されると里山が荒れ、土砂災害・獣害・水害のリスクが上昇。これは“情緒”ではなく公共インフラの根幹の話。

② 耕作放棄地の爆増
倭国の田んぼは平地ばかりじゃなく、中山間地、棚田、細長い区画など、機械化が難しい土地が大量にある。大規模農家は「効率の悪い土地」は引き受けないため、👉 大規模農家だけを残すと、誰も引き受けない農地＝耕作放棄地が広がる。
放棄地は臭気・害虫の増加、野生動物の突破口、景観悪化など地域全体への負担が増える。

③ 地域コミュニティの維持が不可能になる
小規模農家は“集落そのもの”。消防団、自治会、行事の運営、災害時の助け合い、これらは農業そのものより大きな社会インフラ。👉 大規模農家数戸だけになると、コミュニティが消滅し、集落が崩壊。公共サービスの維持（学校・郵便局・バス路線）も難しくなる。

④ 農業が「職業の選択肢」から消える
大規模化を進めると、農業の担い手は「雇われ農業者」になりがち。
経営の自由がなくなる、収入が不安定、若者が夢を持ちにくい👉 個々の農家の経営力を伸ばすのではなく、“企業の労働力”に押し込める形になるため産業として想像以上に脆弱になる。

⑤ 食料安全保障の弱体化
大規模農家依存は、リスク集中の典型例。
病気、高齢化、自然災害、価格変動、人手不足👉 大規模数戸がダメージを受けると生産が一気に落ちる。小規模農家が多数いることで、倭国は分散型リスク管理ができていた側面がある。

⑥ 作物の多様性が消える（単一化のリスク）
大規模化すると儲かる作物に偏るため、在来品種・小ロットの特色米・地域ブランドなど“倭国の食文化そのもの”が失われる。
👉 災害時には単一品目に依存した国は脆い。

⑦ 農地の価格・賃借料が上昇し、新規参入者が入れなくなる
大規模化が進むと、まとめて土地を持つ農家が強くなり、地代の上昇、新規就農が困難となり若い人が農地を獲得できない👉 結果的に農業人口が増えず、「大規模数社＋高齢農家」だけが残る歪な構造になる。

⑧ 地域の災害時対応力が落ちる
大規模農家はしばしば集落外に住むため、災害発生時に地域の状況をすぐ把握・対応するのが難しい。
小規模農家は田んぼ・河川・山際の変化を常に見ている“センサー”👉 数値化されていないけど、これは災害大国倭国でめちゃ重要。

🌾結論
小規模農家を守るべきという主張は、「情緒」でも「懐古」でもなく、国土保全・地域維持・災害対策・食料安全保障という“国家の基礎機能”に関わる話なのよ。
大規模化は必要な側面もあるけど、
両輪で進めないと社会インフラに穴が空く。
バランスを無視した「大規模化一択」は、倭国の農村そのものを消してしまうリスクが高いのよね。 December 12, 2025

@pirooooon3 ③倭国は自然災害が怖い国です　やめときな December 12, 2025

＞「家族滞在」の在留資格は就労できず、倭国語能力は問われない

世帯主が働けなくなった場合の生活
病院や役所、子供の学校での言語の問題
自然災害の多い倭国で、倭国語ができる家族がいない時間に災害が起きた時
倭国語能力が問われないでは困るわ https://t.co/PS6X2ssH4L December 12, 2025

【月曜日に下落したら狙いたい銘柄】

→東京海上HD

配当利回り3.9%になったら買いたい。

東京海上HD

■ 配当性向
東京海上HDの配当性向は
おおむね40％前後で推移。

利益のすべてを配当に回す形ではなく、
・内部留保
・成長投資
とのバランスを取った水準。

「無理して出している配当」ではないのが安心材料。

■ 配当の安全性
・国内外で保険事業が分散
・自然災害リスクはあるが、再保険で一定カバー
・利益水準が高く、増配余力あり
・累進配当に近い安定的な株主還元姿勢

短期の業績ブレはあっても、
配当を簡単に減らす企業ではない印象。

■ まとめ
✔ 配当性向は適正水準
✔ 財務体質が強い
✔ 長期で配当を受け取りたい人向け

「利回りだけ高い銘柄」より、
こういう“続く配当”の方が安心して持てる。 December 12, 2025

もっと早くやめてくれてもよかったろうに>RP
自然災害の何割かはこれが原因じゃないかって邪推するくらいメガソーラーなんてなくて良いと思ってる
RPのサムネみたいなメガソーラーが並ぶ光景は異質すぎて気持ち悪くて本当に嫌い December 12, 2025

金が高騰してるらしいけど有限な資源だしみんなが買ったら高騰するの分かるけど一般家庭で保管するのって泥棒とか自然災害のリスクあるって分かってるのかな？
そこら辺考えずにNISAよりリスク低いとか言ってそう December 12, 2025

私はもう一度書くけるれど
2011年は掃除はひとごとでした
まだやらなくてよかったんです実家もうちも
ところがそれが深刻なこととなり2020年にはやりはじめて
お金をかけてもの捨ててやり始めて
それで災害を散水までして
乗り越えている
すると
この自然災害以外のこういう害は
やはり
せめての事を https://t.co/UlYY4k5JHG December 12, 2025

@ykaneko_x 先程
中国人の配信YouTubeの方も
そう言ってました

表向きは、倭国は最近地震が多いため
現在の自然災害の状況を配信する為
だと

でも、そんなの
倭国のNEWSなどの方が早く確認できるし、なんか変ですよね？

言ってましたね。 December 12, 2025

本当に物騒な事件が多いし、自然災害と多くてびびってる。
余り使いたい言葉ではないけど、「びびる」って単語がしっくりくる。 December 12, 2025