究極の歩兵：三つの戦場を駆けた男

デービッド・E・グランジ・ジュニア中将は、1943年の入隊から1984年の退役まで41年に及び、第二次世界大戦、朝鮮戦争、ベトナム戦争のすべてにおいて最前線で戦い抜いた稀有な兵士である。

第二次世界大戦：空挺兵としての原点 (1943年–1945年)
1925年に生まれたグランジは、1943年に18歳で陸軍に兵卒として入隊し、第517空挺歩兵連隊に配属された。彼は1944年8月の南フランス侵攻（ドラグーン作戦）で自身初となる戦闘降下を行い、その後もイタリアのローマ・アルノ、ラインラント、中央欧州といった主要な戦域を転戦した。特に1944年末の「バルジの戦い」では、極寒のアルデンヌの森で過酷な歩兵戦を経験し、ドイツ軍の反攻阻止とヨーロッパ解放に大きく貢献した。この大戦を通じ、後の伝説的な軍歴の基礎を築いた。

朝鮮戦争：若き指揮官としての勇躍 (1950年–1953年)
戦後、第82空挺師団での勤務を経て、1949年に幹部候補生学校（OCS）へ入学し、1950年に少尉として任官した。任官直後に勃発した朝鮮戦争では、第187空挺連隊戦闘団の小隊長として投入され、1950年10月の「ヨンジュ（永柔）の戦い」と1951年3月の「トマホーク作戦」という2回の戦闘降下を成功させた。彼は極寒の地で北朝鮮軍や中国軍と対峙し、その勇敢な行動から最初の銀星章を受章した。その後も中隊長として最前線を守り抜き、戦闘降下スターを空挺章に刻んだ。

ベトナム戦争：ゲリラ戦の達人と部隊指揮 (1963年–1971年)
ベトナム戦争におけるグランジは、顧問から大隊長、そして旅団長へと昇進しながら計3回の派遣を経験し、ゲリラ戦と大規模戦闘の両面で卓越した功績を挙げた。

1963年から1964年にかけての最初の派遣では、南ベトナム軍の空挺部隊およびレンジャー部隊の顧問として活動し、最前線で兵士と共に戦いながらジャングルでの非正規戦戦術を直接指導した。

1967年に2度目の派遣が始まると、第101空挺師団の下位部隊である第506歩兵連隊第2大隊の大隊長として指揮を執った。この時期、ベトナムの過酷な地形でヘリコプターを用いた強襲作戦を数多く主導し、敵との激戦の中で示された英雄的な勇気と優れた戦術眼により、彼はさらに2つの銀星章を授与された。

1970年から1971年にかけての3度目の派遣では、再び第101空挺師団に戻り、師団支援司令部司令官を経て第3旅団長という重責を担った。旅団長として高度な空地一体作戦を展開し、戦略的な目標を達成しつつ兵士の生存率を最大化する冷静かつ果敢な指揮官としてその名を轟かせた。

これらの戦いを通じて、彼は第二次世界大戦、朝鮮戦争に続く3つ目の「戦闘歩兵章（CIB）」を手にし、米陸軍でも極めて稀な名誉ある記録を樹立した。

高位指揮官としての終焉とレガシー (1970年代後半–1984年)
ベトナム後の1970年代後半、彼は将官へと昇進し、1978年から1979年にかけて在韓米軍の第2歩兵師団長（少将）を務めた。その後、1979年には陸軍歩兵センター（フォートベニング）の司令官に就任し、後進の育成に力を注いだ。1981年、中将として第6合衆国陸軍司令官に就任し、1984年6月に41年にわたる輝かしい現役生活に終止符を打った。
1982年には、彼の功績とレンジャー精神を称え、現在も続く世界最高の兵士競技会「デービッド・E・グランジ・ジュニア・ベスト・レンジャー・コンペティション」が創設された。2022年に97歳で逝去するまで、彼は陸軍レンジャーの象徴として敬われ続けた。 December 12, 2025

終止符事務所本当に好きなんだ……………… December 12, 2025

@STEPAYURIMAKA @PvFUvtQQfMzlKpG はるかちゃんも有吉君も、異を唱える出演者もろとも辞退して紅白の歴史に終止符、最悪の回にしてやればよい。 December 12, 2025

PR【奢り奢られ論争の答え】
永遠のテーマ「奢り奢られ論争」。社会的地位、社会的承認欲求等で片付けられて来た長き戦いに終止符を打つ。
衝撃的真実に爆笑が巻き起こる！
令和を代表する禁断書物がここに誕生！
会話のネタに！
#読書好きな人と繋がりたい
#パブファンセルフ
https://t.co/91bGstLI4z December 12, 2025

伝統的金融機関は、公平性なんて考えていませんから。結局、政治的に強いところが資金を集めます。

だからといって、使い勝手が悪いところは普及しないと思いますが。

これからEthereumやSolana、Suiを凌駕するネットワークが出てくるとは思ってませんので、今あるネットワークがマス層に届く流れに。Solanaがmemeカジノ祭りに終止符を打ったことは、4年サイクルが来ずに清算祭りになったことで示されているとみた。 December 12, 2025

新刊に発売に際し、バッタ博士、初のインタビューです！　モーリタニア滞在中のため、メールのやりとりで行われました！

『バッタ博士の異常な愛情』前野ウルド浩太郎さんに聞いてみた　婚活の終止符に期待、帰国後に挑戦したいことは… | 佐賀新聞

#光文社新書

https://t.co/J0uAmfqIBT December 12, 2025

日銀が政策金利を0.75％に利上げするとのことですが、これは決して物価高対策にはなりません。

コアCPIは直近+1.6(全体で3.0)ですので、利上げする必要なんか全くありません。
コアCPIが4~7％になるまで何もしないというのが諸外国の金融政策です。(ビハインド・ザ・カーブ)
物価を押し上げているのは食料品なので、政府が対策するなら、食料品の消費税を下げれば良いのですよ。

さて、高橋洋一先生がご指摘の通り、物価連動国債から計算される、今後10年間の予想インフレ率：BEI(ブレーク・イーブン・インフレ率)は2％に達していませんので、これも利上げをする必要がない根拠になります。
CDSにしても、市場参加者が身銭を切って参加しているので、机上で考える財務官僚が批判するのとどちらが正しいのかは一目瞭然。

植田総裁は利上げしたくて仕方がないのですね。 なぜ、利上げしたいのかと言うと、同時に日銀当座預金金利も0.75％(+3.6兆円⇒銀行へのお小遣い)に上げてほしい金融機関からの要請があるからでしょう。
その代わりに、日銀・財務省官僚の天下りをたくさん受け入れますよという交換条件を水面下でやっているのでしょう。
3.6兆円あれば、食料品の消費税を半分以下に出来るんですけど、日銀は国民のことなんか考えていませんし、利上げは経済を冷やし、消費を減らしますし、住宅ローン金利や中小企業への融資金利も上げるので、国民生活は厳しくなります。

アベノミクスの金融緩和で30年も続いたデフレに終止符を付けたばかりなのに、またデフレに逆戻りにしても良いのでしょうか？「悪い円安」などあり得ない。円安上等ですよ。
#おはよう寺ちゃん #嶋津洋樹 December 12, 2025

【完全勝訴】このたび、私が被告として争っていた、株式会社Intermezzoおよび「もんぐち社長」こと門口拓也氏から提起された損害賠償請求事件において、第一審、第二審ともに私の完全勝訴となる判決が言い渡されたことをご報告いたします。

本件は、門口氏が令和5年9月15日に投稿した「SNSで4ヶ月で採用面談100名、採用40名って結構すごくない？」というコメントを引用し「何を採用したのか知りませんが、オタクの会社の従業員2名ですよね？」と倭国年金機構の照会画面を添付してコメントした私の投稿が、門口拓也氏および原告会社の株式会社Intermezzoの社会的評価を低下させたとして、損害賠償金490万6110円を請求された民事訴訟となります。

※本件ポスト
https://t.co/5zh5lM6tSw

第一審にて門口側は『40名採用は別法人の実績であり虚偽ではない』と説明し、私の投稿は『門口および株式会社Intermezzoが採用実績を偽る詐欺的行為をしたかのような印象を与えた』と主張しました。私は、たった一言で単に疑念を示しただけですから「門口が誇大な採用実績を表示した」という意図で投稿をしたつもりは一切ありませんでした。

この点、第一審判決は、私の投稿は『門口が誇大な採用実績を表示している』という事実を示すものであると認定しました（個人的に今でも腑に落ちていません）。

しかしここからが重要ですが、株式会社Intermezzoが『4ヶ月で40名』を採用していないことについて特に異論はなく、門口の説明によるとそれは別法人である株式会社ARIAの採用実績であるとのことでした。そのため、私が門口側にARIAの採用実績の裏付けを求めたところ、なんと『4ヶ月で40名』という実績は、実際の採用人数の約2倍にあたる誇大なものであったことが証拠上明らかになりました。

その結果、第一審では『門口が誇大な採用実績を表示している』という私の投稿内容は『真実』であると認められ、判決書の言い回しをそのまま引用すると「原告門口が誇大な採用実績を表示しているという本件ポストの摘示事実は、その重要な部分について真実であったと認められる」と認定されました。

さらに、私の投稿は『公共の利害』に関わり、かつ『公益』を図る目的であったことも認められ、これら違法性阻却事由が成立したことにより、門口らの請求は全て棄却されました。「門口が誇大に採用実績を表示して、私はそれを指摘しただけ」というわけですから、名誉権侵害が成立しないのは当然です。

第二審（控訴審）は、第一審とは異なり門口がARIAの採用実績を誇大に表示したか否かには触れず、門口がARIAの採用実績をIntermezzoの採用実績であると強く想起させるような形で投稿した点などを捉えて、真実性ではなく真実相当性（Intermezzoの採用実績を誇大表示していると信じたことに相当の理由がある）を認めて、請求を棄却しました。誤解を防ぐために強調しますと、第二審は「ARIAが『4ヶ月で40名』を採用していた」とは決して認定していません。その点には触れずに結論を出したということです。

以上、まとめますと、完全勝利という結論は同じですが、
・第一審は、門口が株式会社ARIAの採用実績を誇大に表示していたこと、
・第二審は、門口が、本当は株式会社ARIAの採用実績であるのに、株式会社Intermezzoの採用実績であると強く想起させるような形で採用実績を表示していたことなどを理由に門口らの請求を棄却しました。

上記のとおり私としては「疑念を示した」にすぎませんでしたが、門口らが訴訟した提起の結果、２つの裁判所が私の投稿以上に明確に門口による投稿の問題点を異なる観点から指摘してくれました。

その後、門口氏のXアカウントを確認したところ、今回の訴訟で証拠となった投稿が削除され、さらに私をブロックしていることが判明しました。恐らく門口らは敗訴を認め、上告をしないものと推測できる状況です。これにより、1年にわたる長い闘いにようやく終止符が打たれたと言えるでしょう。

今回の裁判を通じて、SNS上の誇大広告や誤解を招く情報に対し、客観的なデータに基づいて正当な疑問を投げかける行為が、公共の利益に資する正当な表現であることを証明できたと考えております。特に第一審は一企業が誇大に採用実績を表示していたことまで認定しているため、特に社会的意義があると感じています。同時に、名誉毀損に関する法的な解釈の複雑さと、法律の奥深さを実感する貴重な経験ともなりました。

本件の詳細な経緯や判決の内容については、noteにまとめて公開しております。この訴訟の体験談だけでなく、名誉毀損に関する理解を深められるよう、法的な観点からの解説も交えながら執筆いたしましたので、ぜひご一読ください。

記事は全文無料で公開しておりますが、今回の裁判には多額の費用を要したため、もしよろしければ、記事のご購入やカンパという形でご支援をいただけますと幸いです。

なお、ご購入いただいた方への特典として、判決文（一部マスキング済み）がダウンロード可能となっております。

最後に、弁護をご担当いただいたモノリス法律事務所の武中先生、高橋先生、そしてご紹介くださったゆっくりドットコム様(@yukkuridotcom2)に心より感謝申し上げるとともに、第二審判決での完全勝利の「決め手」となったキャッチフレーズで締めさせていただきます。
せーーーのっ頑張ろうな！！(リプは“頑張ろうな！！”でOK) December 12, 2025

【時短ハック】ドライヤー時間を50%カット。逃げ回る息子との追いかけっこに終止符を打った神ガジェット｜楽に暮らしたいガジェットおたくパパ #買ってよかったもの https://t.co/aKA84qQ1Wc December 12, 2025