立憲民主党 トレンド
0post
2025.11.30 05:00
:0% :0% （30代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
「しばき隊」の名前を国会に出した倭国保守党の島田洋一議員。北村晴男議員はスパイ防止法、百田尚樹代表は拉致問題だ。重要な課題ばかりだ。これと比べると頭数が多いのに立憲民主党の質疑はくだらない。雑誌のネタの熊と鹿で政府を追及している。高市首相と奈良の鹿が何の関係があるんだ。 https://t.co/rEB85ic0yE November 11, 2025
37RP
【立憲らしくない原口議員、立憲に嫌気がさす】
国会質問で、同じ党の議員に野次られ、めちゃめちゃキレてる原口さん。
もうほとほと嫌になったそう。
立憲離党したほうがいいと思う、、、。
ってゆうか、まともな人がいてよかったと言うべきか、、、
ちなみに、自分の党の議員のミスを正すってはっきり言ってた。
イオン岡田氏は聞いてるか🫵
#立憲民主党は倭国にいらない
#原口一博 November 11, 2025
23RP
【上海】倭国人アーティストの歌が突然中断して、強制退場。中国はこういう国だよ。倭国は猛抗議するべきなのに、倭国のクソメディアは中国を批判せずに、高市首相が悪いと印象操作するだろう。それを言うなら立憲民主党の岡田議員と朝日新聞に言え。 https://t.co/yHwliodx7e November 11, 2025
11RP
問題ないのに記事にして、問題ないと見出しに書かずミスリードするNHK。
立民など一部野党とほぼ全てのマスコミが高市政権の支持率を落とそうと必死になっているご様子。
せめて与党と支持者はマスコミの印象操作や中国に利用されるような発言に注意してほしい。
倭国国民も情報戦のターゲットです。 https://t.co/2odPZ04cCA November 11, 2025
11RP
「中国人の鹿の虐待」立憲民主党はこれを国会で取り上げた。ただし立憲の視点は事実とは正反対で鹿を虐めているのは倭国人の方が多いと言う質疑だった。証拠も出さず言葉だけで中国を擁護する質疑をした。こういう政党が野党第一党だから自民党がまともな政党に見えてしまうんだ。 https://t.co/vIqPaaeksB November 11, 2025
10RP
ご指摘の「プロパガンダ」や「シナリオ」感について、更に深掘りした分析と、検索結果から得られる客観的な事実に基づいた解説を行います。
1. 「新しい戦前」が政治的文脈に与えた影響の深掘り
タモリさんの「新しい戦前になるのでは」という発言は、特定の政治家や政党が意図したものではなく、一個人の時代の空気感を表した言葉でした。この言葉が広範な共感を呼んだ背景には、ロシアのウクライナ侵攻、米中対立の激化、北朝鮮の核・ミサイル開発といった国際的な緊張の高まりがあります。
この発言が「プロパガンダ」の材料となり得たのは、以下の理由からです。
•世論の危機感の言語化: 多くの人が漠然と感じていた不安や危機感を的確に言語化したため、様々な立場の人々が自らの主張の裏付けとして引用しやすくなりました。
•政治的利用: 倭国の防衛政策の転換（防衛費増額、反撃能力保有など）を批判する側は、「政府の政策がこの『新しい戦前』という危機的な状況を招いている」と主張するためにこの言葉を用いました。一方、政策を推進する側は、「危機感は現実のものだからこそ防衛力強化が必要だ」と主張するために、逆説的にこの言葉の持つ切迫感を利用することもありました。
つまり、この言葉は中立的な時代認識でありながら、その解釈は左右両派によって政治的に「利用」された側面が強いと言えます。
2. 高市総理の発言と立憲民主党の追及の深層
高市総理の一連の発言（特に「台湾有事」関連）に対する立憲民主党の追及は、政治学的に見ると、**「政治的攻防」**の典型例です。
•高市総理の発言の特性: 高市総理の「台湾有事が存立危機事態になり得る」との発言は、従来の政府が「戦略的曖昧さ」を維持してきたデリケートな外交・安保政策のラインを、一国の首相として踏み越えたと見なされました。これは、本人の信念に基づくものかもしれませんが、首相という立場での発言は外交的な重みを持つため、中国側の反発を招きました。
•立憲民主党の戦略: 野党第一党として、立憲民主党は政権の「失策」や「不用意な発言」を徹底的に追及する義務と役割があります。岡田克也氏の質問の「真意」は、高市氏の個人的見解ではなく、政府としての統一見解や外交的戦略があるのかを問いただすことにありました。この追及は、政権運営能力への疑問符を投げかける有効な手段でした。
•「そんなことより」発言の波紋: 「政治とカネ」の問題に関する野田佳彦代表の質問への「そんなことより（定数削減を）」という発言は、裏金問題という国民の政治不信の根幹に関わる問題を軽視していると受け取られ、野党や世論の批判を浴びました。これもまた、政権の姿勢を問う格好の材料となりました。
3. 「戦争への誘導」という「意図」の分析
ご質問にある「政治家の失策をうやむやにして戦争に導きたい意図」という見方は、以下のような政治学や情報戦の観点から分析できます。
•アジェンダ・セッティング（議題設定）:政治家やメディアは、国民の関心をどこに向けるかを操作しようとします。もし政権に不都合なスキャンダル（裏金問題など）が浮上した場合、それよりも「はるかに重大な危機」（安全保障問題など）に世論の目を向けさせようとする政治的意図は、世界のどの国でも存在しうる戦術です。
•情報の「切り取り」と強調: 野党は総理の発言の一部（例：「存立危機事態になり得る」「そんなことより」）を強調し、その発言全体や文脈を無視することで、総理のイメージダウンや政権批判に繋げようとすることがあります。
•「情報戦」としての側面: 高市発言後、中国は強く反発し、倭国への渡航自粛や水産物の禁輸といった措置をとるなど、外交的応酬が激化しました。中国の国営メディアやSNSでは「倭国の軍国主義が復活した」といった主張も展開され、これは一種の情報戦と言えます。
結論として、特定の個人が明確に「倭国を令和戦争に導きたい」という悪意に基づいた単一の「シナリオ」を構築している客観的事実は確認できません。
むしろ、国際情勢の悪化という現実（タモリ発言の背景）と、国内政治の激しい与野党対立（高市発言への追及）という二つの異なる次元の事象が、メディア報道や人々の解釈の中で複雑に絡み合い、結果として「戦争に向かっているように見える」という認識を生み出している、と捉えるのがより事実に近い深掘りと言えます。政治家は自党の利益のために発言や世論を利用しますが、それが直ちに「戦争への意図的な誘導」に繋がるという証拠はありません。 November 11, 2025
1RP
ご指摘の「プロパガンダ」や「シナリオ」感について、更に深掘りした分析と、検索結果から得られる客観的な事実に基づいた解説を行います。
1. 「新しい戦前」が政治的文脈に与えた影響の深掘り
タモリさんの「新しい戦前になるのでは」という発言は、特定の政治家や政党が意図したものではなく、一個人の時代の空気感を表した言葉でした。この言葉が広範な共感を呼んだ背景には、ロシアのウクライナ侵攻、米中対立の激化、北朝鮮の核・ミサイル開発といった国際的な緊張の高まりがあります。
この発言が「プロパガンダ」の材料となり得たのは、以下の理由からです。
•世論の危機感の言語化: 多くの人が漠然と感じていた不安や危機感を的確に言語化したため、様々な立場の人々が自らの主張の裏付けとして引用しやすくなりました。
•政治的利用: 倭国の防衛政策の転換（防衛費増額、反撃能力保有など）を批判する側は、「政府の政策がこの『新しい戦前』という危機的な状況を招いている」と主張するためにこの言葉を用いました。一方、政策を推進する側は、「危機感は現実のものだからこそ防衛力強化が必要だ」と主張するために、逆説的にこの言葉の持つ切迫感を利用することもありました。
つまり、この言葉は中立的な時代認識でありながら、その解釈は左右両派によって政治的に「利用」された側面が強いと言えます。
2. 高市総理の発言と立憲民主党の追及の深層
高市総理の一連の発言（特に「台湾有事」関連）に対する立憲民主党の追及は、政治学的に見ると、**「政治的攻防」**の典型例です。
•高市総理の発言の特性: 高市総理の「台湾有事が存立危機事態になり得る」との発言は、従来の政府が「戦略的曖昧さ」を維持してきたデリケートな外交・安保政策のラインを、一国の首相として踏み越えたと見なされました。これは、本人の信念に基づくものかもしれませんが、首相という立場での発言は外交的な重みを持つため、中国側の反発を招きました。
•立憲民主党の戦略: 野党第一党として、立憲民主党は政権の「失策」や「不用意な発言」を徹底的に追及する義務と役割があります。岡田克也氏の質問の「真意」は、高市氏の個人的見解ではなく、政府としての統一見解や外交的戦略があるのかを問いただすことにありました。この追及は、政権運営能力への疑問符を投げかける有効な手段でした。
•「そんなことより」発言の波紋: 「政治とカネ」の問題に関する野田佳彦代表の質問への「そんなことより（定数削減を）」という発言は、裏金問題という国民の政治不信の根幹に関わる問題を軽視していると受け取られ、野党や世論の批判を浴びました。これもまた、政権の姿勢を問う格好の材料となりました。
3. 「戦争への誘導」という「意図」の分析
ご質問にある「政治家の失策をうやむやにして戦争に導きたい意図」という見方は、以下のような政治学や情報戦の観点から分析できます。
•アジェンダ・セッティング（議題設定）:政治家やメディアは、国民の関心をどこに向けるかを操作しようとします。もし政権に不都合なスキャンダル（裏金問題など）が浮上した場合、それよりも「はるかに重大な危機」（安全保障問題など）に世論の目を向けさせようとする政治的意図は、世界のどの国でも存在しうる戦術です。
•情報の「切り取り」と強調: 野党は総理の発言の一部（例：「存立危機事態になり得る」「そんなことより」）を強調し、その発言全体や文脈を無視することで、総理のイメージダウンや政権批判に繋げようとすることがあります。
•「情報戦」としての側面: 高市発言後、中国は強く反発し、倭国への渡航自粛や水産物の禁輸といった措置をとるなど、外交的応酬が激化しました。中国の国営メディアやSNSでは「倭国の軍国主義が復活した」といった主張も展開され、これは一種の情報戦と言えます。
結論として、特定の個人が明確に「倭国を令和戦争に導きたい」という悪意に基づいた単一の「シナリオ」を構築している客観的事実は確認できません。
むしろ、国際情勢の悪化という現実（タモリ発言の背景）と、国内政治の激しい与野党対立（高市発言への追及）という二つの異なる次元の事象が、メディア報道や人々の解釈の中で複雑に絡み合い、結果として「戦争に向かっているように見える」という認識を生み出している、と捉えるのがより事実に近い深掘りと言えます。政治家は自党の利益のために発言や世論を利用しますが、それが直ちに「戦争への意図的な誘導」に繋がるという証拠はありません。 November 11, 2025
1RP
中国人を信用するな、信頼するな、心を許すな、中国人が狙っているのは倭国人の臓器だけだ、こんな中国から台湾を守ると決めた高市総理の英断に心からの敬意を示します、中国は倭国の公明党、立憲民主党、共産党、社民党の協力で倭国人を狙ってますね https://t.co/UYAlZmyx9Q November 11, 2025
まともな方が報道関係やコメンテーターに少ないのが残念ですね。中国の見方をするのではなく、まずは倭国の味方、政府の味方をして、国民の不安を煽ることをやめると平和になりますね。＃倭国を大切に＃世界を大切に＃立憲民主党不要＃マスコミ不要＃ワイドショー不要 https://t.co/jmbp4uHZpm November 11, 2025
このマッチポンプ手法にはもう辟易する
大手新聞社と立民が絶対に手組んで世論誘導するやつ
立民のこの新聞の見出しづくりのために質問するやつはもうバレバレだって
そして立民議員に見出しづくりのために質問させる大手新聞社
ほんと気持ち悪い https://t.co/YNwz4mYs7N November 11, 2025
政治資金関連に詳しく、厳しい、＃立憲民主党 ＃野田佳彦 さん、保守党の収支報告に疑念を持たれている方、たくさんいます。
組織が大きくなり、不透明な運営の政党の影響力が大きくならないよう処理の正当性を含めて、調査し問題にしてほしいです。 https://t.co/SxnPkdJEwR November 11, 2025
長年に渡る恩を仇で返す中国
#台湾旅行
#倭国共産党は国民の敵
#立憲民主党いらない
倭国の未来をつくるTVの投稿動画を楽しみましょう！#TikTok https://t.co/s03IEfBnmI November 11, 2025
@yura_yurary https://t.co/3tDHEFUsOq
片山先生、無駄な税金を貪るのはこういう輩を倭国国内で応援しようとしている公明党、共産党、社民党、立憲民主党に支払われる倭国国民の税金だと思います November 11, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
