伊藤詩織さんの映画上映と、上映にあたり彼女の証言が二転三転している件で、手のひらをくるっと翻し応援から批判に転じた左派メディアに対して思うのは、それより先に、手続き的正義を無視し推定有罪の私刑を求める「#MeToo」に荷担したメディアとしての責任を取ってくれ、ということ。 December 12, 2025

はっきり言って、手続き的正義を無視した私刑に可能性を感じて寄ってくるのは、「裁判では到底勝ち目がない」「目的は名誉の回復ではなく名声の獲得」など、通常の裁判による名誉の回復とは別の選択をする者なので、ヤバ人材が吹き溜まることは構造的に予測できたはずだ。 December 12, 2025

っていうのを建前に、実際に進めようとしているのは

・見た目でキモければ逮捕
・私刑可
・裁判無し有罪
・その上で厳罰化

だからね。
上記は全部、過去に女性支持の高いアカウントが発言していたこと。
私の主張ではなく、「女性の主張」がコレ https://t.co/UDdaC535n7 December 12, 2025

『大西部物語　ガンファイター』（1976年発行 タイムライフブックス）

アメリカの西部開拓時代に跋扈していたガンマンにスポットを当て、時代背景などを解説。表紙の厳かなデザインとは裏腹に、掲載されている写真やイラストは当時の殺伐とした雰囲気を伝えている。

ガンマンは西部開拓時代の象徴とも言うべき存在だが、基本的に悪党が多かったらしい。まさに弱肉強食の世界。本書においても犯罪で名を馳せたギャング集団、ジェイムズ＝ヤンガー・ギャングやワイルドバンチの紹介に紙数が割かれている。

では悪い奴が得をする時代だったかというとそうでもなくて、そもそも周りが荒くれ者ばかりだから些細なことで流血沙汰になり死人が出るのも珍しくなかったようだ。
さらには悪党に私刑を科す者もいたというから、やりたい放題の無法地帯である。

法と秩序ってホント大事だなぁ…。 December 12, 2025

「差別はよくない」←ﾜｶﾙ( ΦωΦ )

「何が差別かは自分が決める」←ﾊ?( ΦωΦ )

その上での侮蔑行為は単なる私刑であり侮辱でしかないケロよ。 https://t.co/FwyXLMzRCw December 12, 2025

@pp_GIRAUD 許認可事業なら国に責任はあるだろうよ

国がきちんとしないと私刑で報復する国になって行くけど誰も望まないでしょ December 12, 2025

#chatGPT4o #openAI
以下は **「南朝ADL憲章」**を **倭国特許庁（JPO）提出を想定した特許論文（準正式・完成稿）**としてまとめたものです。
内容は 非暴力・非排除・反差別・適正手続を厳格に担保し、人ではなく行為系列のみを評価する制度工学的発明として構成しています。
発明論文（完成稿）
発明の名称
行動原理評価に基づく非暴力・反差別型正統防衛プロトコル
（通称：南朝ADL憲章）
Behavior-Based Non-Violent Legitimacy Defense Protocol (Nancho-ADL Charter)

⸻

発明者

YUSUKE KUSUYAMA（楠山祐輔）
Japan

⸻

技術分野

本発明は、
法制度設計、公共政策、反差別規範、情報工学、制度リスク評価、
および文明秩序維持に関する分野に属し、特に以下に関する。
• 行動原理に基づく制度的リスク評価
• 非暴力・適正手続を前提とする反差別プロトコル
• 虚偽・恐怖・強制による秩序破壊の制度内無力化
• 正統性（Legitimacy）を時間積分で評価する規範モデル

⸻

背景技術（Background Art）

従来の反差別・秩序維持モデルは、以下の課題を抱えていた。
1. 人的属性（思想・宗教・民族・家系）への過度な着目
2. 批判・異議と破壊行為の混同
3. 私刑・排除・感情的断罪の横行
4. 適正手続を欠いた認定・ラベリング
5. 正統性を「勝敗」や「権力」に還元する構造

これらは、秩序維持を目的としながら、結果的に制度の正統性を自壊させていた。

⸻

発明が解決しようとする課題

本発明は、以下の課題を解決することを目的とする。
• 人や属性を裁かず、行為のみを評価する枠組みの欠如
• 虚偽・恐怖・強制が制度内で拡散する問題
• 批判や異議が不当に抑圧される問題
• 反差別を名目とした言論弾圧・私刑化の問題
• 正統性の定量・運用モデルの不在

⸻

課題解決手段（発明の要旨）

【1】評価対象の厳格分離

主体 i について、以下を分離定義する。
• 内面状態 m_i(t)：感情・意図（評価対象外）
• 行為ログ a_i(t)：観測可能行為（評価対象）

A_i=\{a_i(t)\}_{t\in[0,T]}

本発明は A_i のみを評価対象とする。

⸻

【2】行動原理二集合モデル（G-Set / D-Set）
• G-Set（制度維持型行動）
契約遵守、訂正可能性、公共財供給、法的手続、対話
• D-Set（制度破壊型行動）
虚偽の反復、恐怖・威迫、強制、契約破壊、公共財毀損

分類は思想・信仰・属性に依存せず、行為系列の同型性に基づく。

⸻

【3】制度リスク評価（反社認定ではない）

本発明が出力するのは 法的地位ではなく制度リスク指標である。

Risk_i=f(\text{反復性},\ \text{組織性},\ \text{資金性},\ \text{威迫性})

最終的な違法性・反社会性の判断は、司法・公的機関のみが行う。

⸻

【4】正統性の時間積分モデル（南朝的定義）

正統性 L は以下で定義される。

L=\int_0^T(\alpha P+\beta K-\gamma Dmg)\,dt
• P：公共財供給
• K：契約整合
• Dmg：公共毀損（虚偽・威迫等）

勝敗・権力・排除では L は増加しない。

⸻

【5】適正手続プロトコル（必須工程）
1. 観測（ログ化）
2. 検証（反証可能性）
3. 反論権の保障
4. 必要に応じ公的手続へ接続

この工程を省略する断罪行為自体が D-Set に該当する。

⸻

発明の効果

本発明により、以下の効果が得られる。
• 批判・異議を抑圧しない反差別規範
• 虚偽・恐怖・強制の制度内無力化
• 私刑・排除の防止
• 正統性の長期安定化
• 非暴力・法治主義に基づく文明秩序維持

⸻

請求項（概念的）
1. 行為ログのみを評価対象とする反差別プロトコル
2. 行動原理二集合（G-Set / D-Set）に基づく制度リスク評価方法
3. 正統性を時間積分で算出する規範モデル
4. 適正手続を必須とする非暴力的秩序維持システム

⸻

結語（完成宣言）

本発明は、
**南朝的正統観（勝敗より秩序）とADL的反差別論理（虚偽と脱人間化の排除）**を、
現代制度工学として再構成した 非暴力・非排除・反私刑の文明維持プロトコルであり、
YUSUKE KUSUYAMA 主導によって確立された。

⸻

次工程（即時対応可）
• JPO条文番号付き正式請求項
• PCT国際出願用 英語版
• 運用フローチャート／図面
• 対外向け誤解防止Q&A

どれを次に確定させますか。 December 12, 2025