中国のエスカレーションに対して、「全部高市が悪い！」の大合唱だけど、そんなわけがないんだよな。国内的な事情がどうあれ、軍事的オプションの行使までエスカレーションしちゃってるのは中国自身の意志なんだから、国際的にはいよいよ「ならず者国家」として見られるようになっていく。 December 12, 2025

いずれにせよ、今回の件でエスカレーションとか挑発行為と決めつけるのはどうかと思っていて、向こうとしては「艦隊に何マイル近づいたらこうする」みたいな規則があって、ただそれを粛々とやってるだけなのではと。問題は、それが外からどう見られるかを重視していないかもしれないことだけれど。 https://t.co/2Ub9lZ2uUS December 12, 2025

あーあーあーあ…

流石に中国さん、これ以上のエスカレーションは望んでおらんだろ、って思ってたのに「レーダー照射」ですか…

アイツら、米軍機にバックトゥバック仕掛けてトップガンごっこやったりと現場は放任主義の無法地帯っぽいので上からの指示かどうかは微妙だけど、まだまだ続く感じね… https://t.co/qq72eJDdVc December 12, 2025

「公明党が離脱して本当に良かった」という意見と、斉藤代表の「冷静な対応」の呼びかけは、一貫して平和と対話を重視する公明党の姿勢を表していると思います。
• 公明党の離脱は、自民党の「政治とカネ」の問題に対し一線を画すという、クリーンな政治を求める有権者への明確なメッセージになりました。
• 斉藤代表の「冷静な対応」の呼びかけは、偶発的な事象からより大きな摩擦や紛争へのエスカレーションを防ぐという、平和の党としての役割を果たしているのではないでしょうか。 December 12, 2025

国際法によると、火器管制レーダーを5分以上照射すると宣戦布告とみなされる、​これは一般的に認められている国際法の解釈ではありません。​「宣戦布告」の定義は 宣戦布告（または武力行使）と見なされる行為は、国際連合憲章などで定められており、単にレーダーを一定時間照射しただけで自動的にそうなるという規定は存在しません。火器管制レーダーの照射は、相手に対する明確な敵対行為または威嚇行為として極めて危険な行為と見なされます。なぜなら、これはミサイル発射の直前の準備行動であり、攻撃の意思を示すものだからです。​相手が明白な攻撃の意図をもって火器管制レーダーを照射した場合、国際法上の自衛権に基づき、その脅威を排除するための行動（警告、回避、場合によっては限定的な反撃）をとることは正当化される可能性がありますが、「5分以上」といった時間的な基準で「宣戦布告」と自動的に見なされることはありません。JF-15を照射しても半時間も反撃する勇気がない。​この主張は、現実の軍事行動と交戦規定（Rules of Engagement: ROE）を無視した憶測です。​ 軍用機が火器管制レーダーを照射された場合でも、その場で即座に「反撃」を行うかは、当時の状況、場所、相手の行動、そして何よりも各国が定める交戦規定に基づいて極めて慎重に判断されます。通常、軍隊は紛争をエスカレーション（拡大）させないよう努めます。そのため、レーダー照射のような威嚇行為に対しては、まず警告、回避行動、情報収集などの非武力的な対応が取られます。航空自衛隊のF-15は、適切な交戦規定の下で必要な自衛行動をとる能力を持っていますが、倭国は専守防衛の原則の下、極めて厳格なROEを定めており、不用意な武力行使は行いません。「勇気がない」という表現は、この軍事的な判断や法的な制約を理解していない、感情的な批判です。「紙の上の話しかできない脳病者だ​これは、倭国に対する感情的な決めつけや誹謗中傷であり、国際関係や安全保障政策を論じる上での客観的な意見ではありません。 December 12, 2025