東京高裁は裁判官がコロコロ変わります。
東京高裁同性婚第二次訴訟　　
第２回期日後に、３人の裁判官が全員交代
増田稔裁判長は、一度も知財などやったこともないのに知財高裁所長にご栄転(^_^)。
その後着任したのが、バリバリの法務省帰りの東亜由美裁判長(^_^)
これは嫌な予感しかしない。
３人の裁判官が交代したばかりなのに、いきなり弁論終結で判決言渡しへ

案の定、最高裁にはビッグなプレゼントとなりました。
https://t.co/wrvyOSqK8h
高裁判決が全て違憲であれば、さすがに最高裁がそれを合憲とするのでは
最高裁が一人非難を浴びてしまいます。

しかし、この合憲判決で、最高裁の自由度は広がりました。
この判決についての世論がどう反応するかをしばらく観察することもできます。
しかも、現在の最高裁長官は、過去の最高裁判決で「同性パートナーは事実婚には該当しない」という意見を付した方です。

最近、最高裁が違憲判決をしても、政治部門からガン無視されているというのも
最高裁としては、違憲判決を躊躇する要因となり得ます

同性婚訴訟は、一気に雲行きが怪しくなってきました。
https://t.co/9j1PdSSVxA November 11, 2025

♡AI中毒患者になるな！　AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! ! （11/29）。　控訴人の請求棄却。　（控訴人＝東和コーポレーションの権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた１１８件 @kbozon

https://t.co/oGLD6RnA7h

♡AI中毒患者になるな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !

控訴人の請求棄却。　（控訴人＝東和コーポレーションの権利無効）。

知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた１１８件目のもので、８９件目の控訴審です。

https://t.co/CXqBA3LDOd

https://t.co/pmHqnDEgBm

特許権者である株式会社東和コーポレーションは、自分が保有する特許第５,０６５,４４８号（電気工事作業に使用する作業用手袋）について、その特許の「有効性」を検証したか不明です。

「有効性」とは、自社の特許についての、例えば「無効資料調査」等を行うことで、たとえ利害関係者などの第三者からの「無効審判」を起こされても、自社の特許は盤石であると確信することです。

それにも拘らず、株式会社東和コーポレーションは、特許庁より与えられた特許を有効と信じて、被告であるヨツギ株式会社を自社の特許を侵害している、と東京地方裁判所に提訴しました。

しかしながら、東京地方裁判所は「本件発明は，本件特許の出願前に公然実施された乙１発明による進歩性欠如の無効理由を有するというべきである。」とし、結局、原告は敗訴しました。

また、その根拠として、「乙１発明」（使用済手袋）と「乙５」（特開２００８-２４８４３９）を先行技術文献として挙げています。

これらは、特許庁の審査段階では見つけることが出来なかったものです。

そして、知的財産高等裁判所も、「本件発明は、本件特許の出願前に公然実施された乙１発明による進歩性欠如の無効理由があるから、その他の点について判断するまでもなく、控訴人の請求はいずも理由がないものと判断する。」として、控訴を棄却しました。

上記「乙５」（特開２００８-２４８４３９）の「出願情報」のうち分類（「FI」と「Ｆターム」）をその公報の右側に挙げます。

ピンク色を付した分類は本件特許（特開）と共通（重複）するもので、多数あります。

「乙１発明」（使用済手袋）はともかく、「乙５」（特開２００８-２４８４３９）は容易に見つけ出せる文献と思われます。

特許庁の審査官のいい加減な（サーチ）に基づいた、特許付与は許されません。

従って、本来なら、株式会社東和コーポレーションの出願に対して、特許庁は特許を与えるべきでなかった、と考えます。

特に、審査官が登録調査機関の検索者を指導して作らせている「検索論理式」、又は自らが作成していると思われる「検索論理式」の作成を、根本的に改革すべきです。

ここで、本件特許公開（公開2012-001833）の「出願情報」のうち「ＦＩ」と「Ｆターム」を、本エクセル資料の２シート目以降に挙げておきました。

（ハッシュタグ）

＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利#チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 November 11, 2025

♡AI中毒患者になるな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !

控訴人の請求棄却。　（控訴人＝東和コーポレーションの権利無効）。

知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた１１８件目のもので、８９件目の控訴審です。

https://t.co/CXqBA3LDOd

https://t.co/pmHqnDEgBm

特許権者である株式会社東和コーポレーションは、自分が保有する特許第５,０６５,４４８号（電気工事作業に使用する作業用手袋）について、その特許の「有効性」を検証したか不明です。

「有効性」とは、自社の特許についての、例えば「無効資料調査」等を行うことで、たとえ利害関係者などの第三者からの「無効審判」を起こされても、自社の特許は盤石であると確信することです。

それにも拘らず、株式会社東和コーポレーションは、特許庁より与えられた特許を有効と信じて、被告であるヨツギ株式会社を自社の特許を侵害している、と東京地方裁判所に提訴しました。

しかしながら、東京地方裁判所は「本件発明は，本件特許の出願前に公然実施された乙１発明による進歩性欠如の無効理由を有するというべきである。」とし、結局、原告は敗訴しました。

また、その根拠として、「乙１発明」（使用済手袋）と「乙５」（特開２００８-２４８４３９）を先行技術文献として挙げています。

これらは、特許庁の審査段階では見つけることが出来なかったものです。

そして、知的財産高等裁判所も、「本件発明は、本件特許の出願前に公然実施された乙１発明による進歩性欠如の無効理由があるから、その他の点について判断するまでもなく、控訴人の請求はいずも理由がないものと判断する。」として、控訴を棄却しました。

上記「乙５」（特開２００８-２４８４３９）の「出願情報」のうち分類（「FI」と「Ｆターム」）をその公報の右側に挙げます。

ピンク色を付した分類は本件特許（特開）と共通（重複）するもので、多数あります。

「乙１発明」（使用済手袋）はともかく、「乙５」（特開２００８-２４８４３９）は容易に見つけ出せる文献と思われます。

特許庁の審査官のいい加減な（サーチ）に基づいた、特許付与は許されません。

従って、本来なら、株式会社東和コーポレーションの出願に対して、特許庁は特許を与えるべきでなかった、と考えます。

特に、審査官が登録調査機関の検索者を指導して作らせている「検索論理式」、又は自らが作成していると思われる「検索論理式」の作成を、根本的に改革すべきです。

ここで、本件特許公開（公開2012-001833）の「出願情報」のうち「ＦＩ」と「Ｆターム」を、本エクセル資料の２シート目以降に挙げておきました。

（ハッシュタグ）

＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利#チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 November 11, 2025