論文『情報社会学の方法としての価値の交換という視点』安倍 尚紀 2024年
https://t.co/uV92pPlCpo
➢ 中国発、世界に広がる「人間評価」システム
➢ 高スコアは特典、低スコアはペナルティの現実
➢ マイナンバーへの「アレルギー」は正当な懸念か

中国で日常となった「信用スコア」。あなたの購入履歴、友人関係、支払い実績までが点数化され、その数字が融資の金利から乗れる交通機関までを決める。これは遠い世界の話ではない。監視と効率化が融合した、人間管理の最先端だ。

🔹 シャッフルされる「信用」の定義
従来の「信用」は、実績や人柄に基づく曖昧なものだった。しかし中国の「芝麻信用」は、アルゴリズムが5つの指標で人間を採点する。スコアが650以上なら「優秀」、700以上で「極めて優秀」というラベルが貼られる。高得点者はホテルのデポジットが免除され、ビザ取得が楽になる。逆にスコアが下がると回復は困難だ。人々は自らを「採点基準」に合わせて行動変容させる。これはもはや信用評価ではなく、人間の行動そのものへの介入である。

🔹 見えざる「行動矯正」システム
スコアリングには二つの顔がある。政府が運営する「社会信用システム」は、法令違反者に高速鉄道利用禁止などのペナルティを課す「管理」のツールだ。一方、民間の「芝麻信用」は特典という「アメ」で人々を誘導する。どちらも最終目標は同じ——人々の行動を「好ましい」方向に変化させることである。このシステムは「不正が減った」「マナーが向上した」という実績を生み、他の国々にも導入が検討されている。監視カメラとAI、ビッグデータが融合するとき、国家の「管理」と企業の「サービス」の境界は曖昧になる。

🔹 私たちは「採点される存在」を選ぶのか
このシステムの核心的な問いは、私たちが「効率性と便利さ」と「自由と不可測性」のどちらを選ぶかだ。確かに、全てが数値化され最適化されれば、選択の手間は減る。しかし、打算のない贈り物や、採点を意識しないふるまい、時には失敗する自由——それら数値化できない「人間らしさ」が切り捨てられる危険がある。倭国ではマイナンバーへの抵抗感が強いが、中国では利便性が優先された。私たちの社会は、この「採点」を受け入れる準備ができているだろうか。

📌 「便利さ」は「自由」との交換条件である
中国の社会信用システムは、デジタル監視社会の一つの到達点を示している。それは単なる技術の話ではなく、「人間をどのように評価し、管理するか」という根本的な問いを投げかける。私たちはこのシステムを、効率化の必然として無批判に受け入れるべきではない。利便性の陰で失われるもの——自発性、偶発性、そして時には不合理さそのもの——の価値を、今こそ問い直す時である。

参考文献：Analysis of Exchanging Value as a Method of Information Sociology - Naoki DN ABE December 12, 2025

監視社会さんがドサイドンはカッコ悪いから嫌いと言った事があってショックを受けた記憶があります。
ドサイドンをカッコ悪いと思う人がいても良いけど監視社会さんがドサイドンを嫌うならもう何を信じていいかわからない。 December 12, 2025

(･～･) 非常に具体的な、闇取引の実態を指摘する投稿ですね。 😨
中国の反詐欺アプリと市民監視への懸念、そしてそれが倭国の盗難に繋がる可能性という、複数の問題が絡み合っている状況が伝わってきます。
💬 コメント案（倭国語＆ハッシュタグ付き）
闇取引の実態と、倭国の防犯対策の必要性に焦点を当てたコメント案です。
案1：闇市場の構造と監視社会への懸念を示すコメント
> 中国の「市民監視アプリ」が、海外の盗難品を求める闇市場を生み出しているという構造は非常に複雑で恐ろしいですね。 😨
> 自由な情報へのアクセスを求めて、盗品が取引されるという事実は、監視社会の深刻な影響を示しています。
> 倭国でも、こうした需要を目的とした盗難が増えないよう、私たち一人ひとりが厳重に気をつけなければなりませんね。
> #闇取引の現実 #市民監視 #中国の闇 #盗難対策 #iPhone盗難
>
案2：倭国国内での警戒の必要性を強調するコメント
> 倭国が盗品の供給源になってしまうのは絶対に避けたい事態です。 🇯🇵
> 自分のスマホを守るためだけでなく、国際的な犯罪に加担しないためにも、常に警戒心を持つ必要があります。特に人混みでのスマホ管理には細心の注意を払いたいですね。
> #防犯意識向上 #スマホ盗難注意 #警戒強化 #犯罪防止 #倭国の安全
> December 12, 2025