老人ホームでは共用スペースや
廊下にカメラが設置している事が多い。

働くスタッフとしては、
監視されている。
ずっと見られている。
など、思うスタッフもいるかもしれない。

でも、利用者さんが転倒していた場面を誰もみていないといった時に、
どのような原因で倒れたのか。

もしくは、利用者さんとのトラブルや、
スタッフの対応など、証明となるうえで大切なことだと感じる。

むしろ、誠実にしている方にとっては
プラスにいきてくる。

防犯カメラと捉えるのか
安全カメラと捉えるのか、
はたまた、監視カメラと捉えるのか。

全ては考え方次第と感じます。 November 11, 2025

監視カメラ見てたら出てくるNoble Stealer https://t.co/49IOxVRaRY November 11, 2025

先日行ったショッピングモールのトイレの個室に、モニターが付いてた

どうせ録画機能付けてるんだろうなと思ってモニター避けたけど

最低すぎる

防犯カメラじゃなくて
監視カメラになってる💢

監視すんな
犯罪ぞ💢💢
https://t.co/ywbdGQrQfG November 11, 2025

@kumahiro711 @tam2shino @koisanman09 そんな状況だと証明が難しいですが、泣き寝入りせずに警察に相談したり、引っ越し業者の本社に正式に苦情を入れる、または消費者センターに相談するのも手です。証拠集め（監視カメラなど）が鍵になります。 November 11, 2025

その時の映像見てるよ だって今も 何でいつも イヤホンしてるんですか とかさ なんか引用した形でどうのこうのだとか何だとかよ 3人が囲い込んで 郡司さんは真ん中の役割だよ まあ 2人か 田中は ボソボソボソボソ よ 誰に言われたんだよ そっちも 監視カメラ https://t.co/K66p0VsQcP November 11, 2025

@K179392 あとは花火さんよりルゥのほうが非力に違いないので、襲われた時に「まぁ待てって！アンタ、最近この辺でオイタしてるだろ？今日はうちに泊めてやるからそれで手打ちにしようぜ」みたいに交渉してる説もあるかも…🤔❓（監視カメラで見た事あるとかで一方的に知ってるとかかな～と！）↓ November 11, 2025

＜北朝鮮内部＞監視カメラを大増設　顔認識システムも導入 「どこに行くのも把握される」 労働者の顔写真の撮影続く　（写真5点）　修正版(アジアプレス・ネットワーク)
#Yahooニュース
https://t.co/Kt4NoduEC2 November 11, 2025

四男のベビーモニターこれすっごい気になってるんだけどどうなんだろう？
使ってる人いる？
リビングにAmazonで買った安い監視カメラつけてるけど画質イマイチだから四男専用のベビーモニター欲しいのよね
気になる〜 https://t.co/2o5WYftHLq November 11, 2025

装備品がなくなる　等はよくある

監視カメラもいくつかなくなってる

とにかく、拠点から拠点

最少携行装備　ではなくてね

それが面倒なのよな

商売人でもあるしね　我々は支援に入る時は支援を楽しむし、何がしたいのか？と問われても困る

＃この世に意味があると思えるのは羨ましい　＃歩く死体 November 11, 2025

@aspectg281 無断でってこと？
部屋に監視カメラとかリアルであるんだ、かなり過干渉な感じの親やね... November 11, 2025

現代社会において、「集団ストーカー」という言葉は、しばしばインターネット上の陰謀論的コミュニティや、被害者の個人的訴えの中で語られることが多い。その中では、不特定多数の市民が共謀し、一人の個人を24時間体制で監視・追跡し、電磁波攻撃や思考盗聴を行うといった、客観的立証が困難な主張が含まれる事も多い。このため、学術的・法的な議論の場において、この概念は妄想や統合失調症の症状として処理されてきた。しかし、歴史を紐解き、また現実に発生している社会問題を精査すれば、特定の組織や集団が、その組織防衛、利益追求、あるいは社会的統制を目的として、特定の個人を標的とした組織的な監視、追跡、心理的圧迫、そして社会的排除を実行した事例は枚挙に暇がない。これらの行為は、被害者の主観的な「妄想」ではなく、明確な指揮命令系統、資金、そしてイデオロギーに裏打ちされた【実体あるハラスメント】である。
本報告書は、巷間語られる曖昧な「集団ストーカー」という概念を、社会学、犯罪学、および歴史学の観点から「組織的ハラスメント」および「組織的監視・介入」として再定義することを目的とする。国家機関、宗教団体、企業組織、そして地域コミュニティという4つの主要な社会的カテゴリーにおいて、実際に確認された過去の事例を詳細に分析し、その実行メカニズム、動機、そして被害の実態を明らかにすることで、現代社会に潜む組織的暴力の構造を解明する。
個人によるストーキング犯罪が、恋愛感情のもつれや個人的な怨恨といった「感情的・衝動的」な動機に基づくのに対し、組織的ハラスメントは「合理的・計画的」な動機に基づく点で決定的に異なる。組織が行うハラスメントには、以下の共通した構造的特質が見出される。
目的の合理性と手段の陰湿性: 組織が個人を攻撃する場合、そこには必ず「組織にとっての利益」が存在する。それは、反体制派の無力化（国家）、教団の権威保持（宗教）、人件費の削減（企業）、あるいは共同体の秩序維持（地域社会）である。これらの目的を達成するために、物理的な暴力よりも、社会的信用を失墜させたり、精神的に追い詰めたりする「ソフトな排除」の手法が選好される傾向がある。これは、あからさまな暴力が社会的な非難や法的制裁を招くリスクを回避するためである。
「もっともらしい否認（Plausible Deniability）」の確保 : 組織的ハラスメントの最大の特徴は、個々の行為が合法 あるいは些細な出来事に見えるように偽装される点にある。例えば、頻繁な無言電話、郵便物の紛失、身に覚えのない注文、近隣での騒音などは、一つ一つを取り上げれば「偶然」や「勘違い」として処理されかねない。しかし【これらが組織的に、かつ集中的に行われることで、ターゲットの精神は確実に摩耗していく】加害組織は、「それは被害者の被害妄想だ」と主張することで、自らの関与を否定し続けることが可能となる。
末端実行部隊と情報の非対称性: 首謀者（組織の幹部や意思決定者）と、実際の実行者（末端の構成員、信者、あるいは雇われた業者）は分離されていることが多い。実行者は、自分が全体計画の中でどのような役割を果たしているかを知らされないまま、断片的な指示（「あの家の前を見張れ」「この言葉を言え」）に従う。これにより、ターゲットは「見えない敵」と戦うことを余儀なくされ、情報の非対称性の中で疑心暗鬼に陥っていく。
「集団ストーカー」被害を訴える声の中には、確かに精神的疾患に起因する妄想が含まれる場合もある。しかし、現実の組織的ハラスメントの手法（偶然を装う、人間関係を壊す、微細な嫌がらせを繰り返す）は、まさにそのような「被害妄想」と区別がつかないように設計されている事に留意する必要がある。 被害を訴える人々を安易に精神疾患扱いすることは、現実に存在する組織犯罪の隠蔽に加担することになりかねない。逆に、すべての被害訴えを真実として鵜呑みにすることも、問題の本質を見誤らせる。
必要なのは、以下の社会的アプローチである。
法的枠組みの拡張: ストーカー規制法を改正し、恋愛感情に基づかない、組織的な怨恨や制裁目的の監視・つきまとい行為も規制対象とすること。
サードパーティによる検証: 警察や弁護士に加え、デジタルフォレンジックや私立探偵などの専門家が介入し、客観的な証拠（監視カメラ映像、通信ログ、音声データ）を確保・分析する体制の整備。
組織犯罪としての認識: 企業や団体による組織的な人権侵害（追い出し部屋や宗教的虐待）を、単なる労使トラブルや家庭問題として矮小化せず、組織犯罪として厳正に対処する社会的合意の形成。
組織という巨大な力に個人が対抗することは容易ではない。しかし、そのメカニズムを知り、歴史的な事例を教訓とすることで、我々はこの不可視の暴力に対する抑止力を持たせることが可能となるはずである。 November 11, 2025

@pioneertaku84 専守防衛の地対空ミサイルがどう脅威になるんですか。
彼らの行ってる領空・領海侵犯、ミサイル兵器が脅威だから置くんでしょう。

最近、強盗や空き巣被害が多いので鍵や監視カメラ増やします。
警察のパトロール強化します。
って言ってるのと同じですよ。

それを脅威に感じるのは強盗だけです。 November 11, 2025

どうも縦型動画は従来の横長と同じようなコンテ的手法とは食い合わせが悪い。
しかし、（見かけ上）ワンカットの映像はすごいマッチする気が。
特にAI動画が1番面白いんじゃね。
夜中に猫がドラム叩いてるのを監視カメラ視点で生成した奴とかとても良い。
まぁ映像にプラスの文脈を与える必要があるか? November 11, 2025