【奥山俊宏氏】公益通報の第一人者とは思えない理由

元朝日新聞記者、上智大学教授で、
弁護士でもないのはもちろんですが

皆様、百条委員会での発言観てましたか？🤔
内部告発「文書の信用性」に対しての発言が矛盾しすぎてましたよね💧

1️⃣西播磨県民局長という、枢要な地位にある人が書いた文書だったという事で、急に信頼・信用性が増した

●同僚に誹謗中傷文書を何度も送った人が「枢要な地位」⁉️
●知事をあまり知らず噂話を書いてる方が「枢要」な地位⁉️

☑️「枢要な地位」組織全体の中で、最も重要で中心的な役割を果たす、要となる高い役職や立場

●西播磨県民局は、県庁から離れていて県庁内の様子を実際に見れる地位でもないですが😱

2️⃣内部告発の内容と内部告発者の人格は関係ない＝内部告発した人がどんな悪人であっても、内部告発の内容が真実であることはあり得る

●人格は関係ないと言いながら「地位は関係ある」と言ってる矛盾😡

3️⃣に続く👇️

【重要】無理矢理に「県民局長の文書は正しい。だから内部通報だ」に持っていってますよね🤔
何より一番の問題は、百条委員会が、反対意見の弁護士を１人も百条委員会に呼ばなかったこと😡「公平性を欠く」と批判しても「すでに十分な検証」と拒否〈最後に意見書のみの提出で終わらせた〉 December 12, 2025

令和６年９月６日(金)百条委員会
斎藤知事「会社には恐らく所属されていると思いますけど、マスコミ、それから議員関係ではありま せん」

〇「会社には恐らく所属」程度の一般人から文書を受け取り、告発者を探索、処分を行った斎藤知事の異常性 https://t.co/MV2P9a8Bbw https://t.co/NaYyS9Aa3N December 12, 2025

#兵庫県議会の責任
#百条委員会の茶番
#印象操作の脅威
#さいとう知事ありがとう https://t.co/v4elWmDoRJ December 12, 2025

@kenji_s 単なる｢個人の意見｣
｢ファクトチェック｣と名乗りながら、自分の考えに合った資料だけを垂れ流しているだけです
1次資料(百条委員会や第三者委員会の報告書)を読んだ者ならば、いかに間違った事を｢ファクト｣と言っているか分かります December 12, 2025

私は第三者委員会の報告を見て
常々疑問に思ってきました
認定しない部分について渋々といった感じで報告する委員長
無理矢理作った独自パワハラルール
無理矢理こじつけた真実相当性
百条委員会と同じ茶番かげん
この気持ち悪さがある限りあの報告書を盲信する人とは分かり合えないと感じます https://t.co/jDSUpjOgMf December 12, 2025