毎日新聞「兵庫県議中傷報道」記事に関する問題提起と毎日新聞の購読解約を推奨する声明

令和7年11月24日

前参議院議員　浜田 聡

――――――――――――――――――――

本日配信された毎日新聞の記事
「『匿名盾に一斉攻撃』続く兵庫県議への中傷、県政チェック萎縮懸念」
を読み、そのあまりの一方的な構図に強い危機感を覚えました。

同日のインターネット番組「SAKISIRU〜サキシル〜」で新田哲史さんも指摘している通り、この報道は、兵庫県政をめぐる本質的な問題を覆い隠し、県議会側の「被害者ムーブ」に肩入れする内容と言わざるを得ません。

ここに、国会で税金の使い道を監視してきた者として、問題点を指摘し、読者・国民の皆様に購読の見直し（解約）を含む判断をお願いする次第です。

――――――――――――――――――――
１．問題となっている記事の構図
――――――――――――――――――――

当該記事は概ね、次のようなストーリーで構成されています。

・斎藤元彦知事の「疑惑」を追及してきた県議たちが、
　SNS等で匿名の攻撃や中傷を受けている。
・その結果として、「県政チェックが萎縮する」ことが懸念される。

つまり、

「知事を追及する県議＝善意のチェック役・被害者」
「それを批判するSNSや有権者＝悪質な加害者」

という構図が前提になっています。

しかし、兵庫県で問題になってきたのは、
・一連の「文書問題」
・百条委員会の運営
・政務活動費をはじめとする公金支出の不透明さ
といった、県議会・県庁側自身の権力行使のあり方です。

それを棚に上げて、「県議はかわいそうな被害者」という印象だけを強調するのは、報道機関としてあまりにバランスを欠いています。

――――――――――――――――――――
２．「正当な監視」と「違法な中傷」を意図的に混同している
――――――――――――――――――――

まず確認しておきたいのは、

・殺害予告や爆破予告
・家族や無関係な人への攻撃
・個人情報の晒し上げ

といった違法な誹謗中傷・脅迫行為は、誰に対してであれ断固として許されないということです。これは大前提です。

しかし、その一方で、

・政務活動費の不自然なホテル宿泊
・高速道路料金、ガソリン代、事務所経費などの使途

について、
「本当にこれで妥当なのか？」
「説明がついているのか？」
と、有権者やSNSユーザーが明細をチェックし、疑問を呈するのは、主権者として極めて健全な行為です。

今回問題となった松井県議の政務活動費をめぐる疑義も、もともと市民やネットのチェックから発覚し、ご本人も「説明がつかない支出があった」と認めたものです。

それにもかかわらず、毎日新聞の記事は、

・政務活動費の問題点や事実関係には最小限しか触れず、
・そうした市民のチェックを、ひとまとめに「中傷」や「攻撃」といった言葉でくくり、
・県議側の「精神的被害」「萎縮」といった感情面に紙面を大きく割いています。

これは、

「違法な中傷」と「正当な説明要求」を意図的に混同し、後者までも萎縮させる効果を持つ報道

になってしまっています。

――――――――――――――――――――
３．権力を監視すべきメディアが、「監視される側」の盾になっている
――――――――――――――――――――

本来、新聞社を含むマスメディアは、

行政・議会など「権力を行使する側」を監視する立場

にあります。

ところが今回の毎日新聞の記事は、

・斎藤知事の首を一度飛ばすほどのインパクトを持った「文書問題」や百条委員会の運営、
・政務活動費の不正・不透明な支出を明らかにした経緯、
・県議会・県庁側が県民の信頼を大きく損ねてきた事実

といった前提をほとんど踏まえないまま、

「県議はかわいそうな被害者」
「ネットの批判は行き過ぎ」

という一方向のストーリーに寄りかかっています。

これは、監視されるべき立場にある県議会側の“広報紙”のような記事であり、本来の「権力チェック」というジャーナリズムの役割を放棄したものと言わざるを得ません。

皮肉なことに、兵庫県議の政務活動費問題を可視化したのは、新聞ではなく、SNSなどで地道に調べた市民でした。

その市民を、「中傷する側」として一括りにし、「チェックの萎縮」を語る毎日新聞の姿勢は、まさに逆立ちした構図です。

――――――――――――――――――――
４．これは「斎藤知事シンパ」の立場表明ではない
――――――――――――――――――――

念のため付け加えますが、私はここで、斎藤元彦知事を全面的に擁護しようとしているわけではありません。

・知事であれ県議であれ、
・与党であれ野党であれ、

公金を扱い、権力を行使する立場にある者は、等しく厳しいチェックを受けるべきだと考えています。

だからこそ、

・ある政治家グループを一方的に「被害者」として美化し、
・その政治家らに向けられた「不正追及」をまとめて「中傷」と描く報道姿勢

は、長期的に見て倭国の民主主義にとって有害だと申し上げています。

「誰を支持するか」の問題ではなく、
「誰を、どのような基準でチェックするのか」という民主主義のルールの話です。

――――――――――――――――――――
５．毎日新聞に求めること
――――――――――――――――――――

毎日新聞社には、少なくとも次の点を強く求めます。

（１）当該記事の構図が一方的であったことの社内検証
　兵庫県政をめぐる一連の経緯（文書問題・百条委員会・知事選・政務活動費問題など）を踏まえ、報道のバランスが保たれていたかどうか、自省すべきです。

（２）兵庫県議会・兵庫県庁の責任についての本格的な検証企画
　県民の信頼を失った過去の意思決定や文書作成のあり方、百条委員会の運営なども含め、権力側の責任を検証する記事を出すべきです。

（３）「中傷」と「説明要求」の線引きの明確化
　読者に対して、「どの行為が違法・不当な中傷に当たるのか」「どこからが正当な批判なのか」を、具体事例を交えて示す責任があります。

――――――――――――――――――――
６．国民・読者の皆様へのお願い ― 購読見直し（解約）という意思表示を
――――――――――――――――――――

いまや、多くの情報は

・地方紙
・オンラインメディア
・専門家の配信やYouTube
・公的機関のオープンデータ

など、多様なチャネルから得られる時代です。

その中で、
自らの立場を隠しながら、一方の政治勢力に寄り添うような全国紙にお金を払い続ける理由が本当にあるのか、ぜひ一度立ち止まってご検討いただきたいと思います。

私は、一国民として、そして元国会議員として、

・今回のような偏向報道を改める具体的な動きが見えるまで、
・毎日新聞の購読を解約し、購読料という形での支援を打ち切ること

を、読者の皆様に強くお勧めします。

それは、単なる「気に入らないからやめる」という話ではなく、

「権力に寄り添う報道姿勢には、財布を通じてNOを突きつける」

という、民主社会における市民の重要な意思表示の一つです。

――――――――――――――――――――
７．おわりに
――――――――――――――――――――

兵庫県政をめぐる問題は、兵庫県だけの話ではありません。

どの地域の議会・メディアでも起こりうる、「権力とメディアの癒着」と「市民の監視を萎縮させる言説」の問題です。

国民一人ひとりが、

・記事の構図を鵜呑みにせず、
・事実関係と権力関係を自分の頭で考え、
・お金と時間の使い方でメディアを選び直す

ことが、結果として倭国の民主主義を守る力になります。

毎日新聞を含む、すべてのメディアが、国民の「批判的なまなざし」を前提とした健全な緊張関係のもとで、本来の「権力監視」という任務を果たすことを強く期待します。

---

「匿名盾に一斉攻撃」　続く兵庫県議への中傷、県政チェック萎縮懸念 | 毎日新聞 https://t.co/nFw6f4ntFb November 11, 2025

何故、被害者ポジションをとりたがる？
基金を立ち上げたのも、第三者委員会や百条委員会を立ち上げろと数人で主張しだしたのも、スキーウェアなどの事を言い出したのも報道特集やめざまし8などでペラペラと気持ち良さげに述べていたのも全て丸尾牧兵庫県議。
開示請求してテレビで相手が頭を下げて謝罪をっていうのもどうなん😮‍💨
騒動を起こした説明を国民にちゃんとしてほしいよな😮‍💨

松井重樹元兵庫県県議の政活費への告訴検討については結局あんた達何かやったの？
県政をチェックって、不正を強く疑われている県議達については言う言葉ではないよね。
毎日新聞は国民の兵庫を憂う言論の自由を封じるような記事を書いているとは思わないのかな？

次の県議選（2027年4月）では県民からの審判が県議達には下される事になります👍

https://t.co/WXCrHq15ER November 11, 2025

【重要】今回の兵庫県騒動を一言で総括‼️
片山さん「今回の騒動を一言で言いましょう」

●まず今回の騒動の原点は、令和3年7月の知事選挙で斎藤さんが通ったこと。旧井戸派・反斎藤派から見たらこれが革命だったんです。

●反斎藤から見たら革命ですね。それに対して今回の騒動は革命に対する反革命だったんですよ。 それが一旦は知事の失職で成功したんです。

●それが知事が再選して反革命が頓挫したということです。

⚠️今回の騒動だけに絞ったら、大変申し訳ないんやけどもはっきり言います。元県民局長の正義の告発でも何でもなくて、 改革派に対する改革をさせない派の権力闘争、単なる権力闘争です。それだけなんです。

●権力闘争には犠牲者が出るというのは世の常。犠牲者が出てしまったのではないかと思って私としては非常に残念。

●しかも残念なのは、犠牲者が出たのが、県議会が百条委員会を設置したということ、百条委員会がなかったらなというのは、香椎さんの番組出て、話させて貰ったことだと思います。

⚠️この犠牲者が出たことを利用した政治家の人たちがいたということは、私は決して許されないことだと思ってます。 November 11, 2025

奥谷元委員長、よく言うな
やはり公用PC公開して、再検証必須だね🐼😎

斎藤知事を「心から信頼するのは難しい」初当選を支えた“百条委委員長”奥谷県議が語る“溝”の正体　「これ以上質問しても同じ答え」斎藤知事の“答えない”姿勢にかつての支援者が抱く違和感(関西テレビ)

https://t.co/vSiomKNEeh November 11, 2025

斎藤知事を「心から信頼するのは難しい」初当選を支えた“百条委委員長”奥谷県議が語る“溝”の正体　「これ以上質問しても同じ答え」斎藤知事の“答えない”姿勢にかつての支援者が抱く違和感(関西テレビ)

また奥谷が関テレ鈴木を使って斉藤知事の誹謗中傷だ

#Yahooニュース
https://t.co/rNcUmYI3Pd November 11, 2025

兵庫県の片山元副知事、今や、増山や香椎なつと一緒になっている、という状態ｗ

この人、昨年12/25の百条委員会でも「疑惑」とか言って、とっくにデマとばれてる内容話してたけど、
片山安孝=陰謀論やデマを信じちゃう頭の悪い無能な人、ということになってしまうぞ。。 November 11, 2025

斎藤知事を「心から信頼するのは難しい」初当選を支えた“百条委委員長”奥谷県議が語る“溝”の正体　「これ以上質問しても同じ答え」斎藤知事の“答えない”姿勢にかつての支援者が抱く違和感

カンテレ鈴木記者によるインタビューです！

https://t.co/BaEXbSsSNT November 11, 2025

増山の誤読の件やね

片山は
産業労働部長時代に
ゴルフクラブを受領したと
百条委証言するも
一般職時代は
まずいと気付いて

特別職である
副知事時代と
証言を撤回しましたな

片山は嘘つきです https://t.co/DxdFqX0Ecp https://t.co/Zly3eqeTcD November 11, 2025

なんか、頓珍漢な受け答えしすぎて岩盤支持層が離れてるみたい

斎藤知事を「心から信頼するのは難しい」初当選を支えた“百条委委員長”奥谷県議が語る“溝”の正体　「これ以上質問しても同じ答え」斎藤知事の“答えない”姿勢にかつての支援者が抱く違和感
https://t.co/8VvqKR5QBd
#斎藤知事はこんな人 November 11, 2025

＞兵庫の件はただの権力闘争
この認識がなあー

法的な問題で国会でも取り上げられているのに。
そんなんだから元局長の文章を告発された側が探索し(法律違反)処分した。公益通報者保護法が2022年に改正されたのも知らんかっただろう。百条委員会でも逐条解説本を誤読して著者から訂正されてたじゃん。不正の目的についても法律的に全然間違ったことを言ってる。 November 11, 2025

【重要】誰が黒幕か解るのでは⁉️

片山安孝✖️増山誠✖️香椎なつ生配信

片山
●私が事情聴取して知事会見が3月の終わりです。県民局長が亡くなったのは7月初めですが、7月19日には百条委員会がありました。だから百条委員会を強行したことが大きな負担になってると私は常々思ってて、それで渡瀬君は犠牲になったと思うんです。だから私が許せないのはその渡瀬君を利用した議員たちは絶対に私は許せないと思いますよ。

増山
●当初からね、片山さんが首をかけて〈百条委員会を〉止めようとしたところからずっと職員の負担というのを寄惧されておったというところ

片山
●それで止めに行った根回しを暴露するのが県会議員としてなってないんじゃないですか。

●私がやっぱり当時の副知事が頭下げに行った人が1番の黒幕じゃないですか？公式の記録に残っちゃいましたね。あの時、伊藤すぐる県議は質問で、「藤本県議のとこへお前行っただろう」と言いましたんで、誰が黒幕かいうのは分かっちゃうんじゃないかと思うんですけどね。私その人は黒幕だとは言いませんよ。

●ちなみにその人だけじゃないです。山本敏信県議のとこへも行ってますからね。事前の寝回しのことを言うのは大問題です。

私たちはとっくに知ってるのに😅
えっ増山さん知らなかったの？😱
増山県議のポスト消せと脅した山本県議なのに？

※因みに早い時期から２人が怪しいと掲載していましたから😊前回、片山さんがハッキリ名前を出して下さり涙が出るほど嬉しかったです↓ November 11, 2025

【重要】自◯した人を『聖人君子』『正しい人』と英雄視する危険性。これこそ自◯を助長する要因である。

⚠️竹内県議が『強い正義感』から「斎藤知事が悪い」と信じて突き進んだんだと、仮定して下記の行動を見てみましょう。※私もそう思うところも今はほんの少しありますから

1️⃣百条委員会で恫喝するように斎藤知事、片山副知事、原田さんまでを責め立てた〈具体的な内容はリプにすべて貼ります〉

※確かに気持ちは解ります。しかし百条委は【中立】でなければいけないのでこの時点で、『百条委』としては不合格だったんですね🥺

2️⃣記者会見で百条委員会で聞いた証言と“違う内容”を発表し「斎藤知事は悪」と報道させる原因を作った

※正に「付箋」の話です。これだけでも『虚偽』『デマ』と言われても仕方ないですね🥺
もしかしたら、竹内さんは悪い職員からそう聞いてそちらを信じてしまい、嵌められたのかもしれませんが。

3️⃣元県民局長の告発文は全部“正しい”前提で斎藤知事を責め立てた

※百条委員会は【告発文の内容の真偽】を調査する会ですから、最初から告発文が正しいと決め付けた質問ばかりをしたこと、これもまた、竹内さんが百条委としては不合格だった

※これは「3月12日告発文」を百条委の中で自分だけが受け取った過信（自負？）があったと推測する➨【理由】百条委員会で岸口県議に「受け取ったのか？」と聞かれ、答えずにニヤっとしたから。

4️⃣「先ほど電話があった」と他人の証言を、調査もせず鵜呑みにしてそちらだけを信じて、斎藤知事や片山副知事が否定発言しても「おかしい」「私は全部知ってる」と決め付けた

※奥谷委員長が「トイレしたいですよね」と発言し、短いトイレ休憩の間に『電話があった』こと自体も不信感の要因

【結論】
1️⃣まだまだありますが以上の【事実】から、百条委員会をしっかり観ていた方々から「中立でなく百条委として間違ってる」「結論ありき」「恫喝が酷い」と竹内県議への批判（誹謗中傷ではない）が始まったと分析しています。実際、私もその頃から百条委員会と竹内県議に不信感を感じ始めましたから。

※因みに上記の時期は、立花孝志さんが「竹内さんのことに言及する」よりずっと前の話です。

2️⃣以上のことから、告発文が正しいと信じて正義の味方のつもりで悪役に徹して、百条委として戦ってきたが、調べれば調べるほど『告発文が嘘』と解りショックを受け、トドメは『斎藤知事の再選』で確信して、逃げるように辞職したと推測できる。

⚠️ですから、議員として説明責任を果たしてないのも【事実】であり、お亡くなりになったから『聖人君子』『正しい人』と英雄視〈悲劇の主人公〉する倭国の風潮は危険過ぎる。これこそ自◯を助長する要因である。 November 11, 2025

斎藤知事を「心から信頼するのは難しい」初当選を支えた“百条委委員長”奥谷県議が語る“溝”の正体　「これ以上質問しても同じ答え」斎藤知事の“答えない”姿勢にかつての支援者が抱く違和感(関西テレビ)
#Yahooニュース
https://t.co/cNBw2XwLrr

斎藤は県民の事なんて何も見てないし考えてもないよ😑 November 11, 2025

全く読む気が起きないってのもすごいな

斎藤知事を「心から信頼するのは難しい」初当選を支えた“百条委委員長”奥谷県議が語る“溝”の正体　「これ以上質問しても同じ答え」斎藤知事の“答えない”姿勢にかつての支援者が抱く違和感（関西テレビ） - Yahoo!ニュース https://t.co/IEqYggHLtI November 11, 2025

斎藤知事を「心から信頼するのは難しい」初当選を支えた“百条委委員長”奥谷県議が語る“溝”の正体　「これ以上質問しても同じ答え」斎藤知事の“答えない”姿勢にかつての支援者が抱く違和感(関西テレビ)
#Yahooニュース
https://t.co/5RZ6ORJUxM November 11, 2025

斎藤知事を「心から信頼するのは難しい」初当選を支えた“百条委委員長”奥谷県議が語る“溝”の正体　「これ以上質問しても同じ答え」斎藤知事の“答えない”姿勢にかつての支援者が抱く違和感（関西テレビ） https://t.co/8YuUTYb0YR November 11, 2025

@UnicornBot7 ならなんで辞めたん？斎藤はんに何回も辞職を促したん？真実なら百条委員会でそう主張すれば良かったんと違うか？ November 11, 2025

『県政は着実に前に進んでいる』と胸を張るってほんま厚かましい
#斎藤元彦は知事失格

斎藤知事を「心から信頼するのは難しい」初当選を支えた“百条委委員長”奥谷県議が語る“溝”の正体　「これ以上質問しても同じ答え」斎藤知事の“答えない”姿勢にかつての支援者が抱く違和感
https://t.co/QI7aGZubeg November 11, 2025

奥谷さんはR３年の時は斎藤を応援していた。しかし、告発された人が告発者を調査し自分達に都合のいい判断をするのはおかしいと議会として第三者委員会の立ち上げを提言、百条委員会設置にこぎつけた。
いつまでの権力闘争にしがみついて恥ずかしい。問題は法律的な問題。
始終ニヤニヤしている増山がきもい。 November 11, 2025

⬇️片山さんが首をかけて百条委員会を止めるよう頭を下げに行った相手の１人【藤本百男県議】はこちら※片山さんが百条委員会で「百条委以外で物凄く影響力ある人物」と発言したのはこの人のことです。https://t.co/aPoCle29t1
※以前に掲載したので皆様ご存知かな？上野県議と組んで『百条委』を不正に増やしたのもこの方😡〈リプに貼ります〉 November 11, 2025