これ439万再生もされてる

奥谷さん、残念ながら結構キツイと思います

あなたはきっと本当は素直な人なんでしょう
自民党の重鎮に担ぎ上げられたの？
義理パパには逆らえなかったの？

どちらにせよ、信念のない政治家なんて不要です

兵庫県議会議員
奥谷謙一
百条委員会委員長 https://t.co/T3Zgm05OUO November 11, 2025

斎藤知事を「心から信頼するのは難しい」初当選を支えた“百条委委員長”奥谷県議が語る“溝”の正体　「これ以上質問しても同じ答え」斎藤知事の“答えない”姿勢にかつての支援者が抱く違和感(関西テレビ)
#Yahooニュース
https://t.co/XdkixbQU4b November 11, 2025

信頼されてないのは奥谷議員のほう

斎藤知事を「心から信頼するのは難しい」初当選を支えた“百条委委員長”奥谷県議が語る“溝”の正体　
#Yahooニュース
https://t.co/IBKgQXYQLs November 11, 2025

奥谷さん、積極的に取材に応じている

百条委委員長として、斎藤を推した造反イレブンの一人として、責任を感じているように見受けられる

斎藤•立花信者から誹謗中傷は私たちの想像を超えていると思われる。奥谷さんは当然、その覚悟があって取材を受けているだろうけど、兵庫県連の援護射撃がほしい November 11, 2025

竹内さんはデマばかり
→
竹内さんはデマ言ってないよ
根拠を出しなさい
→
ぐぬぬ
竹内さんは悪行の数々を行った
→
じゃあ悪行って具体的になんだ？
→
百条委の態度が悪い
→
えっ　ええ…

毎日こんなやり取りをしています November 11, 2025

心ある兵庫県民は決して忘れない！
百条委委員長としての無責任極まりない働きぶり、そのことを棚に上げた残念すぎる言動を
次回兵庫県議会議員選挙まで
あと【残り520日ぐらい】
✱正式な日程は選管により後日、決定される見込み。
#自民は奥谷謙一を公認するな
#令和十年参院選
#次回兵庫県議選 https://t.co/DWKwbQ7Rp8 November 11, 2025

いまだに動画「百条委員会パワハラアンケートを全数チェックしてみた」(賢者の人事)を根拠に百条委員会のアンケートを否定する投稿がありますが、この動画は誤読やミスリードを含んでいる上、むしろパワハラがあったことを裏付けるような内容となっています。
https://t.co/ik1ysRlRyI https://t.co/ozyjv7ov6I November 11, 2025

この人は、躍動委員を含む百条委で決めて実行したアンケートを、丸尾議員が職員に手渡しで実施したアンケートと混同するレベルの情弱。
百条委アンケートは、統計処理のためのものではなく、調査の端緒を得るためのものであるため、一人が何度でも答えられる方がむしろ望ましいこともわからない馬鹿。 https://t.co/BK3X40JIiq November 11, 2025

#卑劣知事　
#下劣知事
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反

「公用PCを見てない」と言い続けてきた元彦。

しかし百条委員会の最終結果が、自分にとって不都合なものだったので「猥褻」と言う言葉を使い出し、死体蹴りをし始めた。

しかもその理由が大嘘なのだ。
🦀「懲戒処分の理由だから、公表に問題がない」

そんなものは、懲戒処分の理由にありません💢💢💢 November 11, 2025

毎日新聞「兵庫県議中傷報道」記事に関する問題提起と毎日新聞の購読解約を推奨する声明

令和7年11月24日

前参議院議員　浜田 聡

――――――――――――――――――――

本日配信された毎日新聞の記事
「『匿名盾に一斉攻撃』続く兵庫県議への中傷、県政チェック萎縮懸念」
を読み、そのあまりの一方的な構図に強い危機感を覚えました。

同日のインターネット番組「SAKISIRU〜サキシル〜」で新田哲史さんも指摘している通り、この報道は、兵庫県政をめぐる本質的な問題を覆い隠し、県議会側の「被害者ムーブ」に肩入れする内容と言わざるを得ません。

ここに、国会で税金の使い道を監視してきた者として、問題点を指摘し、読者・国民の皆様に購読の見直し（解約）を含む判断をお願いする次第です。

――――――――――――――――――――
１．問題となっている記事の構図
――――――――――――――――――――

当該記事は概ね、次のようなストーリーで構成されています。

・斎藤元彦知事の「疑惑」を追及してきた県議たちが、
　SNS等で匿名の攻撃や中傷を受けている。
・その結果として、「県政チェックが萎縮する」ことが懸念される。

つまり、

「知事を追及する県議＝善意のチェック役・被害者」
「それを批判するSNSや有権者＝悪質な加害者」

という構図が前提になっています。

しかし、兵庫県で問題になってきたのは、
・一連の「文書問題」
・百条委員会の運営
・政務活動費をはじめとする公金支出の不透明さ
といった、県議会・県庁側自身の権力行使のあり方です。

それを棚に上げて、「県議はかわいそうな被害者」という印象だけを強調するのは、報道機関としてあまりにバランスを欠いています。

――――――――――――――――――――
２．「正当な監視」と「違法な中傷」を意図的に混同している
――――――――――――――――――――

まず確認しておきたいのは、

・殺害予告や爆破予告
・家族や無関係な人への攻撃
・個人情報の晒し上げ

といった違法な誹謗中傷・脅迫行為は、誰に対してであれ断固として許されないということです。これは大前提です。

しかし、その一方で、

・政務活動費の不自然なホテル宿泊
・高速道路料金、ガソリン代、事務所経費などの使途

について、
「本当にこれで妥当なのか？」
「説明がついているのか？」
と、有権者やSNSユーザーが明細をチェックし、疑問を呈するのは、主権者として極めて健全な行為です。

今回問題となった松井県議の政務活動費をめぐる疑義も、もともと市民やネットのチェックから発覚し、ご本人も「説明がつかない支出があった」と認めたものです。

それにもかかわらず、毎日新聞の記事は、

・政務活動費の問題点や事実関係には最小限しか触れず、
・そうした市民のチェックを、ひとまとめに「中傷」や「攻撃」といった言葉でくくり、
・県議側の「精神的被害」「萎縮」といった感情面に紙面を大きく割いています。

これは、

「違法な中傷」と「正当な説明要求」を意図的に混同し、後者までも萎縮させる効果を持つ報道

になってしまっています。

――――――――――――――――――――
３．権力を監視すべきメディアが、「監視される側」の盾になっている
――――――――――――――――――――

本来、新聞社を含むマスメディアは、

行政・議会など「権力を行使する側」を監視する立場

にあります。

ところが今回の毎日新聞の記事は、

・斎藤知事の首を一度飛ばすほどのインパクトを持った「文書問題」や百条委員会の運営、
・政務活動費の不正・不透明な支出を明らかにした経緯、
・県議会・県庁側が県民の信頼を大きく損ねてきた事実

といった前提をほとんど踏まえないまま、

「県議はかわいそうな被害者」
「ネットの批判は行き過ぎ」

という一方向のストーリーに寄りかかっています。

これは、監視されるべき立場にある県議会側の“広報紙”のような記事であり、本来の「権力チェック」というジャーナリズムの役割を放棄したものと言わざるを得ません。

皮肉なことに、兵庫県議の政務活動費問題を可視化したのは、新聞ではなく、SNSなどで地道に調べた市民でした。

その市民を、「中傷する側」として一括りにし、「チェックの萎縮」を語る毎日新聞の姿勢は、まさに逆立ちした構図です。

――――――――――――――――――――
４．これは「斎藤知事シンパ」の立場表明ではない
――――――――――――――――――――

念のため付け加えますが、私はここで、斎藤元彦知事を全面的に擁護しようとしているわけではありません。

・知事であれ県議であれ、
・与党であれ野党であれ、

公金を扱い、権力を行使する立場にある者は、等しく厳しいチェックを受けるべきだと考えています。

だからこそ、

・ある政治家グループを一方的に「被害者」として美化し、
・その政治家らに向けられた「不正追及」をまとめて「中傷」と描く報道姿勢

は、長期的に見て倭国の民主主義にとって有害だと申し上げています。

「誰を支持するか」の問題ではなく、
「誰を、どのような基準でチェックするのか」という民主主義のルールの話です。

――――――――――――――――――――
５．毎日新聞に求めること
――――――――――――――――――――

毎日新聞社には、少なくとも次の点を強く求めます。

（１）当該記事の構図が一方的であったことの社内検証
　兵庫県政をめぐる一連の経緯（文書問題・百条委員会・知事選・政務活動費問題など）を踏まえ、報道のバランスが保たれていたかどうか、自省すべきです。

（２）兵庫県議会・兵庫県庁の責任についての本格的な検証企画
　県民の信頼を失った過去の意思決定や文書作成のあり方、百条委員会の運営なども含め、権力側の責任を検証する記事を出すべきです。

（３）「中傷」と「説明要求」の線引きの明確化
　読者に対して、「どの行為が違法・不当な中傷に当たるのか」「どこからが正当な批判なのか」を、具体事例を交えて示す責任があります。

――――――――――――――――――――
６．国民・読者の皆様へのお願い ― 購読見直し（解約）という意思表示を
――――――――――――――――――――

いまや、多くの情報は

・地方紙
・オンラインメディア
・専門家の配信やYouTube
・公的機関のオープンデータ

など、多様なチャネルから得られる時代です。

その中で、
自らの立場を隠しながら、一方の政治勢力に寄り添うような全国紙にお金を払い続ける理由が本当にあるのか、ぜひ一度立ち止まってご検討いただきたいと思います。

私は、一国民として、そして元国会議員として、

・今回のような偏向報道を改める具体的な動きが見えるまで、
・毎日新聞の購読を解約し、購読料という形での支援を打ち切ること

を、読者の皆様に強くお勧めします。

それは、単なる「気に入らないからやめる」という話ではなく、

「権力に寄り添う報道姿勢には、財布を通じてNOを突きつける」

という、民主社会における市民の重要な意思表示の一つです。

――――――――――――――――――――
７．おわりに
――――――――――――――――――――

兵庫県政をめぐる問題は、兵庫県だけの話ではありません。

どの地域の議会・メディアでも起こりうる、「権力とメディアの癒着」と「市民の監視を萎縮させる言説」の問題です。

国民一人ひとりが、

・記事の構図を鵜呑みにせず、
・事実関係と権力関係を自分の頭で考え、
・お金と時間の使い方でメディアを選び直す

ことが、結果として倭国の民主主義を守る力になります。

毎日新聞を含む、すべてのメディアが、国民の「批判的なまなざし」を前提とした健全な緊張関係のもとで、本来の「権力監視」という任務を果たすことを強く期待します。

---

「匿名盾に一斉攻撃」　続く兵庫県議への中傷、県政チェック萎縮懸念 | 毎日新聞 https://t.co/nFw6f4ntFb November 11, 2025

＞兵庫の件はただの権力闘争
この認識がなあー

法的な問題で国会でも取り上げられているのに。
そんなんだから元局長の文章を告発された側が探索し(法律違反)処分した。公益通報者保護法が2022年に改正されたのも知らんかっただろう。百条委員会でも逐条解説本を誤読して著者から訂正されてたじゃん。不正の目的についても法律的に全然間違ったことを言ってる。 November 11, 2025

@jewelbox_yahoo @19890430yoshi @mizushima511 あなたが百条委の報告書を読んでいないことが丸分かりです。証人尋問、聞き取り調査、書面による調査の一部は証言者を保護するため 非開示です。第三者委員会の カニ2杯は2023年9月の災害 復興視察。百条委のかに 3枚は2022年3月は振興視察。別の話を同じ話のように 増山がデマを飛ばしたと言う事。 November 11, 2025

@ikki_y @Kaze10su 兵庫県は怪文書扱いしてないですよ。
不十分ですが公益通報として事実確認を行って真実相当性がないと判断しました。
不十分だったため第三者委員会や百条委員会の設置が決まりました。 November 11, 2025

@UnicornBot7 @nishifuji_akiko こんなひどい魔女狩り裁判(百条委員会)は見た事なかった。兵庫県議員やばすぎ November 11, 2025

@mCJ20Ku72tpDG0H 気持ちいい？
パワハラは本来本人が訴えて成り立つもので勝手に第三者が決めるものではない。第三者委員会が認定したものはあまりにも強引で常識に欠けるもの、百条委員会も含め信頼性に欠けるのですよ。そもそも、百条委員会や第三者委員会では直接パワハラ被害を訴えた人は出てこなかったはず。 November 11, 2025

@HShibazakura @19890430yoshi @mizushima511 私よりはるかに百条委員会の報告書を読んだらしいあなたが松葉ガニ受領がどこに書かれてるか示してくれや。できなきゃ松葉ガニ受領は未立証。尋問はデマに基づく尋問やね。 November 11, 2025

@saitoH_kevin 続けなくて良いですよ。
他の例を出しても、それが兵庫県問題にも当てはまる訳ではありませんから。
元県民局長は百条委員会で証言する事で真実を明らかにする道を選んだ。
それだけの事。
でもあまりに酷い斎藤側の妨害に絶望して命を絶たれた。
生きて証言台に立って欲しかったです。 November 11, 2025