特殊部隊 トレンド
0post
2025.12.06 23:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
✍️Folks Finance(@FolksFinance)の収益モデルについて深掘りしてみた👀
Folks Financeって「どうやって収益を出してるの？」「運営は続くの？」って事なんだけど結論から言うと堅実で続けやすいモデル
印象ベースじゃなく構造からまとめてみる👇
【収益の柱は3つ。全部が“自然に積み上がるタイプ”】
①✅利息差（スプレッド）
Folksのメイン収益はこれ。
USDC・ETH・ALGOなどを預ける人がいて、その資産を借りたい人が金利を支払う。
貸し出し金利（borrow APR）と預け入れ金利（supply APR）の差分の一部がプロトコルに入る仕組みで、これは銀行とまったく同じモデル。
DeFiの金利モデルはアルゴリズムで調整されるので、市場が動けば自然に収益が上下し、そこに“持続性の強さ”がある。
⸻
✅清算（Liquidation）手数料
借り手のポジションが担保割れすると清算が入る。
清算を行った人に報酬が支払われ、その一部がプロトコル収益として蓄積される。
市場が動くほど清算も増えるので、相場が荒れても収益が落ちにくいのがポイント。
⸻
✅クロスチェーン手数料（xChain / Folks Router）
Folksの特徴は「Algorand → BNB → Avalanche → Ethereum → Monad」と多チェーン対応していること。
クロスチェーン移動やルーター経由のスワップで発生する小さな手数料が積み重なり、それもプロトコル収益に。
単一チェーン依存より安定性が高く、ユーザー数の分母が広がるほど収益が自然に伸びるタイプ。
⸻
【じゃあ、本当に長期で持つのか？ → 持つ】
理由は大きく5つ👇
①Aave/Compoundと同じ“利息ベースの成熟モデル”
DeFiではトークンを大量にばらまいて盛り上げるだけの“短命プロトコル”も多い。
でもFolksは、王道の「利息差で収益が生まれる」構造なので、外部インセンティブなしでも生き残れるタイプ。
インセンティブ頼りのモデルじゃないので、燃費がめちゃくちゃ良い。
⸻
② 強力なVCがバックにいる
Borderless Capital、Coinbase Ventures、ParaFi、Jump Crypto など、有名どころが出資。
これは「収益が出てないからVC頼り」ではなく、
“プロトコル強化のための長期投資”という位置づけで、Aave初期と同じ流れに近い。
⸻
③ セキュリティがDeFiでもトップクラス
Halborn
Quantstamp
Trail of Bits
この3つが監査しているプロトコルは多くない。
「攻撃されて破綻して終わる」というDeFi最大リスクを大きく減らしている点で、持続性は段違い。
ちなみにこの3つがどんな団体かと言うと
⸻
🔵 Halborn（ハルボーン）
→ “Web3のホワイトハッカー集団”
Solana / Avalanche / Polygon / Coinbase など、
有名チェーンや大企業のセキュリティを担当。
ガチでハッカー視点で攻撃して穴を潰す会社。
⸻
🔵 Quantstamp（クオンプスタンプ）
→ “スマートコントラクトの専門医”
Binance / OpenSea / Ethereum系プロジェクト など、
Web3のど真ん中の企業が依頼する老舗監査チーム。
コードの細かいバグを見つけるのがめちゃ得意。
⸻
🔵 Trail of Bits（トレイル・オブ・ビッツ）
→ “軍事レベルのサイバー特殊部隊”
アメリカ国防総省（DoD） / Google / Meta / Ethereum財団 が依頼するほどの最上位セキュリティ企業。
暗号技術レベルから脆弱性をチェックする。
⸻
④ TVLがすでに 4億ドル超で右肩上がり
TVLが伸びる＝貸付ニーズがある＝利息収益が増える
なので、収益が自然に積み上がっていく構造ができている。
しかも、クロスチェーン展開なので“伸びしろ”がまだ残っているのも強い。
⸻
⑤ Algorandだけに依存していない
Algorand → Avalanche → BNB → Ethereum → Monad
この広がり方は、ユーザーの裾野が一気に広がる。
単一チェーンに依存しているDeFiは「そのチェーンが落ちた瞬間に終わる」けど、
Folksは“複数の収益源”を持てるため、全体として安定しやすい。
⸻
Folks Financeは
•利息差
•清算手数料
•クロスチェーン手数料
という地味だけど確実に積み上がる収益モデルを持ち、
Aave級の監査と複数チェーン展開でリスク分散している、めちゃ堅実なプロトコル。
DeFiを長く使う人ほど、こういう燃費の良いモデルの重要性が分かるはず。
気になる人は、まずはUSDCみたいなステーブルで触ってみると理解が早いよ👀
借入と清算の仕組みも分かるのでオススメ
@AiraaAgent December 12, 2025
1RP
山上のガムテープ銃で殺害は不可能。と考えると他に犯人はいて、仮定、妄想の話。
山上君、悪いようにはしない、15年くらい入るかも、刑期が終わったらたんまり一生分の金はやるからやらないか？などと契約し動いたとする。韓国で統一教会は捕まったが、元々統一教会はKCIAの傘下であり親は米CIA。倭国も同様に米の傘下。何らか統一教会がやらかして、鶴子の横暴など目に余り、米も切りたかったのかも。と考えると、山上のバックはアメリカ。また当然、倭国も韓国も、中共が反共の統一教会を狙った可能性もある。しかしその場合、山上家と親米の統一教会の関係性を、米の御用である倭国のマスコミが執拗に報道する訳が無いので、前者の可能性が高いと思う。思い出して欲しいが、一番最初の報道は米国のCNNかどこかだったよな？
それか、米の依頼を受けて倭国の公安や警察or自衛隊等の特殊部隊が行ったのかも。なんか捜査も、犯行後5日目くらいになってようやく道路に這いつくばって弾見つけたり、おかしかったよな。 December 12, 2025
【重要】
「彼らはまるでサファリのようにロシア軍と戦いに来た」
クルスク(Krusk)～スームィ(Sumy)方面を指揮するアフマト特殊部隊のアプティ・アラウディノフ(Apti Alaudinov)司令官のインタビュー(要点抜粋) 1/3
https://t.co/UdeHEShzap
<アラウディノフ>
我々の主な任務は、『積極的防衛』を維持しつつ前線全体で交戦状態を維持して敵の資源を奪い自軍を拡大させることにある。
我々は、日々 敵の装備を大量に破壊し、損害を与えることで、敵を徐々に弱体化させている。
<問>
「積極的防衛」という非常に興味深い用語について、興味深いのは、西側の軍事アナリストやメディアは、『なぜロシアの進撃はこんなに遅いのか』とよく問う。
進撃の遅さはロシアの弱さの表れだと主張しているが？
<アラウディノフ>
まず、仮に両陣営がゆっくりと前進していると言うのであれば、前進しているのはロシア側だけだということを指摘したい。
そして、2つめに防衛線、つまり接触線に注目する必要がある。それは1000kmを超えており、この接触線全体にわたって我々は様々な分野で積極的な攻勢作戦を展開し、敵の資源を破壊している。
状況から見て、我々は可能な限り人員を温存し、敵に息の根を止めずに前進を続ける必要がある。同時に、NATO軍がいつでも紛争に加わる可能性に備えておく必要もある。
もし我々が突撃して多くの資源と人員を費やした後、NATOが我々に対抗することを決断したとしたら、我々は人員と資源が枯渇する状況に直面し、自滅することになるだろう。
今日、ロシア軍は世界で最も戦闘能力が高く、最も豊富な戦闘経験を積んでいる。
そして、我々はウクライナ国民と戦っているのではない。これは、NATOがウクライナを通じて行っている代理戦争であり、NATO軍が我々と戦っていることを認識している。
なので、急激な攻撃や移動を行って大きな損失を被るべきではない。
敵の資源を削ぎ落とし、震え上がらせ、崩壊させ始める方がはるかに有効だ。今まさにその兆候が現れている。
<問>
「敵が崩壊し始めている兆候」とは具体的に？
<アラウディノフ>
ポクロウシク(Pokrovsk)を例に挙げよう。
1ヶ月前、ゼレンスキーを含め誰もが「すべて順調だ」と言っていたのを覚えている。
彼らは和平の申し出を受けたが、拒否した。彼らはロシアを倒す準備ができており、全てが順調であることを強調した。その発言から1、2ヶ月後、トランプが提案したものでさえも拒否した時、その結果が明らかになった。
クピャンスク(Kupiansk)、ポクロウシク(Pokrovsk)、そしてその全域が徐々に崩壊しつつある。
我々は毎日1つ2つの入植地を解放している。我々の接触線は固定されておらず、我々はあらゆる場所に進軍してはあらゆる場所を解放し、敵の資源を絶えず枯渇させている。
彼らはここを守ろうと、あちらを守ろうと、必死に抵抗している。
NATOは、武器、装備、その他あらゆる面で彼らに多大な支援を提供してきた。同時に、これだけの資源をもってしても、ウクライナはもはや前線を維持できないことを証明した。
それがこの質問の答えだ。
<問>
今年に入ってから、ウクライナが受けている西側諸国からの支援の量と質に変化はあったのか？
<アラウディノフ>
今日、膨大な数のドローンが使われている。アメリカとNATO加盟国は、最新のドローン、武器、装備、電子戦システムをウクライナでテストしている。
我々は、日々膨大な数のドローン、膨大な量の装備を破壊している。
ウクライナはこれらすべてを自国で生産しているわけではなく、こうした装備は絶えずウクライナに送られている。
今日トランプ大統領は「ウクライナには資金を提供しない」と発言した。しかし同時に、彼はアメリカが製造した兵器をヨーロッパのNATO諸国から資金を得て販売している。
その兵器は依然として前線に投入され続けており、無人航空機によるロシア奥地への攻撃も発生している。
つい最近、ウクライナ軍がヴォロネジ(Voronezh)を攻撃しているのを目撃した。
アメリカとNATOからの情報提供やその他の直接的な支援がなければ、彼らは一体どうやってそこを攻撃できたのか？
どうやって我が国の領土奥深くでドローンを運用できるのか？
彼らにはそれは出来ない。つまり、アメリカでは政権が交代したにも関わらず、ウクライナへの支援は弱まっていないということだ。
私はこう感じている。以前にも言ったが、もう一度繰り返す。
トランプは言っていることとやっていることが違う。彼はもはや自分をコントロール出来ていないように見える。
彼は「これで終わりだ。この戦争を1日で終わらせる」と言い、「60日間猶予を与える」とも言ったが、結局何も起こらなかった。
彼のレトリックは、トランプがウクライナに最後通牒を出し、「待て、我々が提示する条件でこの戦争を終わらせろ。そうすれば戦争は終わる。アメリカの武器、アメリカのシンクタンク、アメリカの衛星がなければ、NATOは一体どうするんだ？」と言ったのと全く同じ。それだけ。
トランプは、言っていることとやっていることが全く違う。(続く) December 12, 2025
アフマト特殊部隊のアプティ・アラウディノフ(Apti Alaudinov)司令官のインタビュー(要点抜粋) 2/3
https://t.co/UdeHESh1kR
<問>
ウクライナにおけるNATOの役割については？
<アラウディノフ>
まずドローンについて、今やドローンは「戦場の王者」と呼ばれている。ドローンは、軍事戦術と戦略を完全に変えたと言われている。
砲兵、戦車、航空機、歩兵といったより伝統的な兵器の役割については、今日では戦車軍団が進撃するような戦車攻勢はあり得ない。戦術は完全に変化している。
何百万ドルもの価値がある戦車が、500ドルのドローンで破壊される可能性があるからだ。
あらゆる戦争の背後には経済があることを理解しかなればならない。そして、国家が経済的に戦争を維持できなければその国は敗北する。
よって、何百万ドルもの価値があるミサイルに、同じく何百万ドルもするミサイルで対抗することはできない。ドローンなどのはるかに安価な資源を使う必要がある。
500ドルの小型ドローンで、数千万ドル相当の複合施設を破壊できる。そのため、敵の資源を経済的に破壊するために、戦争の形態と方法を再考する必要があった。
ここに秘密はない。
<問>
この戦争に限らず、ドローンは戦争を民主化し、先進的な航空機、大量の戦車、大砲を保有できる大国と、安価なドローンしか作れない小規模な集団との間の格差を縮めている？
<アラウディノフ>
全くその通りだ。今日の世界舞台における民主化(均衡化？)は、キンジャール(Kinzhal)やジルコン(Zircon)のような兵器によってもたらされてきた。
アメリカの名高い空母打撃群は、世界を恐怖に陥れ、あらゆる国に接近し、それらの威圧で世界の国々をひれ伏させてきたが、今日ではどんな空母も1発のキンジャールやジルコンで沈められる可能性がある。
よって、ロシアとの戦争において、アメリカの艦船はもはや戦力にはならない。
同じようにドローンは力と手段のバランスを変えた。
カルト的な格言がある。「神は人を強くも弱くも創造し、私は彼らを平等にした」。今日、ドローンは国家に対しても同じことをもたらしている。
強力なドローン技術を持つ国家は、戦車、大砲、その他の兵器はもはやそれほど重要ではないと結論づけることができる。
<問>
特殊軍事作戦について、現在ドローン戦において優位に立っているのはどちらなのか？
<アラウディノフ>
現在、ウクライナはNATO加盟国全体の支援を受けているものの、ドローンに関してはロシアが優位に立っていると言えるだろう。
ロシアは、深海偵察、様々な弾頭レベル、飛行距離、機動性、そして精度を備えた攻撃用ドローンなど、多層構造のドローンシステムを構築している。
我々は、最も近いセクターから最も遠いセクターまで、国産ドローンだけで運用することができる。
<問>
ドローン技術はどれほどの速さで発展しているのか？
<アラウディノフ>
それらは今日、あらゆる標的に対応している。我々の長距離ドローンは、移動中の標的さえも破壊できる。
2年前、ロシアはドローン開発の始めたばかりだった。当時、ヨーロッパは既にウクライナに最新のドローンを供給していたが、今ではロシアのドローンは非常に進歩し、多くの点でNATOのそれを遥かに凌駕している。
アナリストによると(我々のアナリストではない)、ウクライナは月に4万人を前線で失っていいる。4万人だ。そして、動員できるのは月に2万5000人だけ。つまり、ウクライナの人員は毎月少なくとも1万5000人減少している。
ドローン、特に高度に発達した無人機によって、敵を最大限効果的に探知・殲滅するのに役立つ重要な情報が得られている。
だからこそ、大規模な攻勢を急ぐ必要はない。成果に見合わないほどの大きな損失を被ることになるからだ。
我々はドローンの改良に積極的に取り組んでおり、それがこれらの成果を達成している。
<問>
私は、あなたが直接関与したクルスク(kursk)での作戦について、我々は1月、2月、3月初旬に何が起こったのかを追跡した。
その前線からは、ロシア軍が、クルスクのウクライナ軍を支援しようとしていたウクライナの装甲車両や補給トラックを組織的に破壊する様子を映した大量の映像があった。
当初は、大規模な攻勢が行われているようには見えなかったが、いわゆる「死の道」を築いた後、すべてが急速に動き始めた。
<アラウディノフ>
我々はPTO作戦(Power Take-Off?)を準備し、彼らの兵站に必要な全ての道路を遮断した。こうして、大きな損害を被ることなく、大規模な敵集団を壊滅させた。私はこれは実に賢明な作戦だと考えている。
組織的に特定のセクターを破壊し、そこにいる勢力を殲滅し、最小限の損失でその地域を解放できるのに、大きなリスクを冒す必要はないということだ。
それがまさに、今日の各戦線で我々が行っていることだ。
我々が説明している戦略は、西側メディアが描くものとは根本的に異なっている。
彼らはロシア軍がいわゆる『肉弾戦』に頼っていると言いたがるが、それは現実と一致していない。
彼らはまず西側諸国の視聴者に、ウクライナにおける強制動員がどのようなものなのかを確認させる必要がある。それは4年間ずっと続いている。
ウクライナでは、民族主義的な組織により人々は路上で犬のように捕獲され、前線に放り出され、退却しようとすれば懲罰部隊により銃撃されるかドローンで攻撃される。
その様子はオンラインでも見ることができる。
ロシアはこれまで1度の動員で30万人を召集したが、それ以来我々が大規模な動員を行ったことはない。にもかかわらず、4年間も戦い続けている。
どのようにしてこれほど小規模な部隊で攻勢を続けられているのかを彼らに説明すべきだ。
<問>
ウクライナ軍が人員不足に陥っているのは西側メディアも取り上げている周知の事実だが、なぜ戦線が崩壊しないのか。
<アラウディノフ>
もしNATOをウクライナの背後から完全に排除したら、その戦線は何日続くだろう？
ウクライナの敗北を防ぐための兵器、装備品、ドローン、あらゆるものの終わりのない流入によって、彼らは依然として持ちこたえている。
しかし、今日のウクライナのパニックは、きっとゼレンスキーの交代に繋がるだろう。
ロシアを止めることはできないと悟った彼らは、戦争を中止させ、ゼレンスキーとそのチームを交代させ、ウクライナ軍を再訓練するために、我々に交渉を押し付けようとしている。
欧米はゼレンスキーが詐欺師であることを知らなかったとは言わせない。彼のチームが何億ドルもの金を盗んでいることを。彼らはそれをよく知っていた。
にもかかわらず、今になって彼らは『汚職』というカードを切った。
ゼレンスキー陣営に対する証言のためにアメリカへ駆けつけた。これは全て我々を阻止するための交渉条件を持ち込むためだ。
それが我々の進撃状況と、敵の戦線が崩壊しつつあるかどうかの答えになると思う。
<問>
NATOによる支援、特にNATO装備について、戦場で西側の武器や技術に遭遇する機会を数多く持っていたあなたの目線で、それらの有効性をどのように評価する？
<アラウディノフ>
全く価値がない。この技術にかかる費用を考えれば、対価に見合うものではない。
例えばハイマース(HIMARS)、スートムシャドウ(Storm Shadow)、ジャベリン(Javelin)で何が変わったのか？
それらを与えるには莫大な費用がかかる。それは彼らの資金洗浄のために行われたものだ。
確かに、兵器を生産しているアメリカの軍産複合体は非常に裕福になったが、 前線では何も変わっていない。
一方、ロシアの基本的な装備は、ここでの戦闘状況にはるかに適している。西側のどの技術よりも遥かに効果的だ。そこに疑問の余地はない。
<問>
ウクライナ人はNATO兵器で戦うだけでなく、NATOの教官によって訓練を受けている。
基本的に、NATOの軍事ドクトリンを採用しようと試みているが、このアプローチはどれほど効果的だった？
<アラウディノフ>
ウクライナ軍はNATOのアプローチ、訓練、衛星、シンクタンク、そしてNATOが持つあらゆるものを駆使して戦っている。
だが、ウクライナは負けている。この質問に答える必要があるだろうか？(続く) December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
